Акт от 20.07.2023, Административен съд - Добрич

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 988/20.07.2023 г., гр. Добрич

Красимира Иванова – съдия – докладчик по АД № 655/ 2022 г. по описа на Административен съд - Добрич, в закрито заседание, след като разгледа подадената по реда на чл. 405, ал. 7, във връзка с ал. 2 от ГПК молба за издаване на изпълнителен лист, съобрази следното:

Производството е по молба вх. № 2873/ 19.07.23 г., подадена от адв. С., като пълномощник на Р.А.К., ЕГН ********** за присъдените на жалбоподателя по делото разноски по влязлото в сила съдебно решение.

На основание чл.

406 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК съдът извърши проверка за редовността на молбата и установи:

С Решение № 15/ 20.01.23 г. и Решение № 61 от 15.02.2023 г. за поправка на очевидна фактическа грешка по адм. дело № 655/ 22 г. по описа на АдмС – Добрич съдът е отменил по жалба на Р.А.К., ЕГН **********, Решение № 102/ 10.10.2022 г., издадено от Директора на ТП на НОИ - Добрич, както и потвърденото с него Разпореждане № № **********/ 16.08.2022 г. на Ръководител “Пенсионно осигуряване” при ТП на НОИ - Добрич, върнал е преписката на Ръководител „Пенсионно осигуряване“ при Териториално поделение на Национален осигурителен институт - Добрич за издаване на административен акт по подаденото от Р.А.К., ЕГН **********, Заявление вх. № 2113 – 24 – 804/ 20.06.2022 г. за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст при спазване на указанията по тълкуването и прилагането на закона, дадени с мотивите на настоящото решение и е осъдил ТП на НОИ - Добрич да заплати на Р.А.К., ЕГН ********** сума в размер на 400.00 лв.

(четиристотин лева), представляваща съдебно – деловодни разноски.

Решение № 15/

20.01.23 г. е влязло в сила на 10.02.2021 г. Решението за поправка на очевидна фактическа грешка № 61 от 15.02.2023 г. е влязло в сила на 07.03.23 г., но то касае диспозитива само в частта на връщане на преписката за ново произнасяне.

Процесуален представител на жалбоподателя по делото е била адв. Г.С.,***.

С оглед горното съдът намира молбата за подадена от лице, процесуален представител на надлежна страна, в полза на която е влязъл в сила съдебен акт и е присъдена сума, за което е налице осъдителен диспозитив, който подлежи на принудително изпълнение, което обосновава и основателността на молбата.

Налице са изискуемите законови предпоставки за издаване на изпълнителен лист.

Предвид изложеното и на основание чл. 406, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 404, т. 1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, Административен съд – Добрич, III състав,

Р А З П О Р Е Д

И:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на Р.А.К., ЕГН **********, за сумата от 400.00 лв. (четиристотин лева), представляваща съдебно – деловодни разноски по адм. дело № 655/ 2022 г. на Административен съд – Добрич, която сума следва да заплати ТП на НОИ – Добрич съгласно влязлото в сила съдебно решение № 15/ 20.01.2023 г.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба чрез Административен съд – Добрич пред Върховния административен съд на Р България в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за ответника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

СЪДИЯ: