Разпореждане № 9 от 05.01.2026, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№9 гр. Варна, 05.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно частно търговско дело № 20253001000519 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е частна касационна жалба (вх. № 9215/30.12.2025г.) от Н. Н. Р., чрез адв.

Пл. В. (редовно упълномощен с пълномощно на л. 187 от първоинстанционното дело и пълномощно на л. 23 от настоящото дело), срещу постановеното по делото определение № 680/16.12.2025г.

Жалбата е депозирана в законоустановения срок, считано от 22.12.2025г., по електронен път на служебния имейл на съда, с дата на подаване на електронното съобщение до съда 29.12.2025г. Идентични на постъпилите по електронен път книжа са депозирани и на място в съда – вх. № 9216/30.12.2025г., които са собственоръчно подписани.

Настоящата жалба Н. Р. е насочил – видно от изложеното в самото начало, Срещу цялото определение постановено от ВАпС по ч.в.т.д.№ 519/2025г. Обжалваното с жалбата определение съдържа два диспозитива касателно две отделни частни жалби депозирани от различни лица, като е налице различен резултат от въззивната проверка.

В едната част въззивният съд е оставил без уважение частната жалба на А. А. Ф. срещу решение № 369/30.09.2025г. по т.д. №413/2024г. на ВОС, в частта имаща характер на определение, с което производството по делото е прекратено по предявените от А. А. Ф. срещу „Метта Къмпани“ ЕООД искове с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, за прогласяване нищожността на решение на едноличния собственик на капитала от 06.06.2024 г. за приемане на Н. Н. Р. за съдружник в „Метта Къмпани“ ЕООД и с правно основание чл.71 от ТЗ, за установяване членственото правоотношение на А. А. Ф. в „Метта Къмпани“ ЕООД, с дялово участие от 20 дружествени дяла, всеки от които на стойност 500 лв., представляващи 100 % от капитала, на осн.чл. 130 от ГПК. В тази част на обжалваното определение, доколкото съдът е разгледал частна жалба от ищеца А. А. Ф., с оглед на това, че страна в производството по нея е само лицето А. А. Ф., съдът нА.а, че подалият жалбата с вх. № 9215/30.12.2025г. Н. Н. Р. следва да обоснове правния си интерес от обжалване на 1 постановеното по делото определение № определение № 680/16.12.2025г. в частта, с което след разглеждане по същество на частната въззивна жалба на А. А. Ф., въззивния съд е оставена същата без уважение. След направено уточнение, в случай, че лицето Н. Р. докаже наличието на правен интерес от обжалване на постановения по настоящото дело съдебен акт в посочената му част, ВАпС ще предприеме необходимите последващи действия по администриране на жалбата, която в тази си част се явява частната касационна жалба по см. на чл. 274, ал. 3 ГПК.

В другата част на въззивно определени съдът, възприемайки депозираната от Н. Н. Р.

(срещу същата горепосочената част от решението) частна въззивна жалба за недопустима, е оставил същата без разглеждане. В тази част жалбата с вх. 9215/30.12.2025г. по вх.рег. на ВАпС на Н. Н. Р. попада в приложното поле на чл. 274, ал. 2 ГПК и същата е допустима. Не са представени и доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата вх. № 9215/30.12.2025г. на Н. Н. Р., подадена чрез адв. Пл. В..

Дава възможност на жалбоподателя Н. Н. Р., в едноседмичен срок от получаване на съобщението:

1. да обоснове правния си интерес от обжалване на постановеното по делото определение № 680/16.12.2025г. в частта му, с която съдът е оставил без уважение частна въззивна жалба на А. А. Ф.;

2. да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на ВКС, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.

При неизпълнение на горните указания в срок, жалбата в съответната й част ще бъде върната.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________

2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№9 гр. Варна, 05.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно частно търговско дело № 20253001000519 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е частна касационна жалба (вх. № 9215/30.12.2025г.) от Н. Н. Р., чрез адв.

Пл. В. (редовно упълномощен с пълномощно на л. 187 от първоинстанционното дело и пълномощно на л. 23 от настоящото дело), срещу постановеното по делото определение № 680/16.12.2025г.

Жалбата е депозирана в законоустановения срок, считано от 22.12.2025г., по електронен път на служебния имейл на съда, с дата на подаване на електронното съобщение до съда 29.12.2025г. Идентични на постъпилите по електронен път книжа са депозирани и на място в съда – вх. № 9216/30.12.2025г., които са собственоръчно подписани.

Настоящата жалба Н. Р. е насочил – видно от изложеното в самото начало, Срещу цялото определение постановено от ВАпС по ч.в.т.д.№ 519/2025г. Обжалваното с жалбата определение съдържа два диспозитива касателно две отделни частни жалби депозирани от различни лица, като е налице различен резултат от въззивната проверка.

В едната част въззивният съд е оставил без уважение частната жалба на А. А. Ф. срещу решение № 369/30.09.2025г. по т.д. №413/2024г. на ВОС, в частта имаща характер на определение, с което производството по делото е прекратено по предявените от А. А. Ф. срещу „Метта Къмпани“ ЕООД искове с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, за прогласяване нищожността на решение на едноличния собственик на капитала от 06.06.2024 г. за приемане на Н. Н. Р. за съдружник в „Метта Къмпани“ ЕООД и с правно основание чл.71 от ТЗ, за установяване членственото правоотношение на А. А. Ф. в „Метта Къмпани“ ЕООД, с дялово участие от 20 дружествени дяла, всеки от които на стойност 500 лв., представляващи 100 % от капитала, на осн.чл. 130 от ГПК. В тази част на обжалваното определение, доколкото съдът е разгледал частна жалба от ищеца А. А. Ф., с оглед на това, че страна в производството по нея е само лицето А. А. Ф., съдът нА.а, че подалият жалбата с вх. № 9215/30.12.2025г. Н. Н. Р. следва да обоснове правния си интерес от обжалване на 1 постановеното по делото определение № определение № 680/16.12.2025г. в частта, с което след разглеждане по същество на частната въззивна жалба на А. А. Ф., въззивния съд е оставена същата без уважение. След направено уточнение, в случай, че лицето Н. Р. докаже наличието на правен интерес от обжалване на постановения по настоящото дело съдебен акт в посочената му част, ВАпС ще предприеме необходимите последващи действия по администриране на жалбата, която в тази си част се явява частната касационна жалба по см. на чл. 274, ал. 3 ГПК.

В другата част на въззивно определени съдът, възприемайки депозираната от Н. Н. Р.

(срещу същата горепосочената част от решението) частна въззивна жалба за недопустима, е оставил същата без разглеждане. В тази част жалбата с вх. 9215/30.12.2025г. по вх.рег. на ВАпС на Н. Н. Р. попада в приложното поле на чл. 274, ал. 2 ГПК и същата е допустима. Не са представени и доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата вх. № 9215/30.12.2025г. на Н. Н. Р., подадена чрез адв. Пл. В..

Дава възможност на жалбоподателя Н. Н. Р., в едноседмичен срок от получаване на съобщението:

1. да обоснове правния си интерес от обжалване на постановеното по делото определение № 680/16.12.2025г. в частта му, с която съдът е оставил без уважение частна въззивна жалба на А. А. Ф.;

2. да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на ВКС, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.

При неизпълнение на горните указания в срок, жалбата в съответната й част ще бъде върната.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________

2