Определение № 3267 от 10.12.2021, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3267 гр. София, 10.12.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно частно гражданско дело № 20211000503577 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 274 – чл. 279 от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 3540/01.10.2021 г. , подадена от „АВА СПОРТ“ ООД, ЕИК 111561352 (в несъстоятелност) срещу определение № 34 от 16.08.2021 г., постановено от Окръжен съд Монтана, с което е прекратил производството по т.д. № 87/2021 г. по описа на същия съд.

Частният жалбоподател излага доводи за неправилност на обжалваното определение, поради необоснованост и допуснато нарушение на съдопроизводствените правила.

Моли въззивния съд да го отмени и да върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия, подготвящи крайния съдебен акт.

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, установи следното:

Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок от надлежна страна срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване по посочения процесуален ред.

1

При преценката за основателността на частната жалба, съдът съобрази следното:

Ищецът - „АВА СПОРТ“ ООД, ЕИК 111561352 (в несъстоятелност) е предявил против Национална агенция по приходите – ЦУ иск с правно основание чл. 694, ал. 1, т. 1 от ТЗ.

Исковата молба е подадена от адвокат, който не е приложил писмено пълномощно, подписано от управителя на търговското дружество и очертаващо обема на представителната власт, но е посочен съдебен адрес, различен от този на седалището на дружеството.

Първоинстанционният съд е оставил исковата молба без движение и дал срок за отстраняване на нейните нередовности, но разпореждането с указанията не е изпратено на съдебния адрес, а на седалището, вследствие на което нередовностите не са били отстранени и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК е прекратил производството по делото.

При посочените данни и допуснатото от първоинстанционния съд нарушение на разпоредбите на чл. 37 и чл. 38, ал. 1 от ГПК следва да се отмени обжалваното определение и делото да е върне за отстраняване на нередовностите на исковата молба и за продължаване на съдопроизводствените действия, подготвящи крайния съдебен акт.

По тези съображения, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 34 от 16.08.2021 г., постановено от Окръжен съд Монтана, с което е прекратил производството по т.д. № 87/2021 г. по описа на същия съд.

2

ВРЪЩА делото на Окръжен съд Монтана за изпълнение на указанията.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3