Решение № 700 от 18.05.2023, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 700 гр. Плевен, 18.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Зорница Д. Димитрова Банкова при участието на секретаря ИЛОНА ЦВ. ДЕЛЕВА като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско дело № 20234430***531 по описа за 2023 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от О.П. против А. В. Г., в която се твърди, че на ***г. между О.П. и ответника бил сключен договор за наем ***/ вписан в *** с вх.***г., ***, ***, дело***./ на земеделска земя в размер на ***дка с инд. ***/ публична общинска собственост/ в землището на гр.С., за срок от пет години, при уговорен наем.Посочва се, че съгласно чл.4, изр.2 от договора, след първите две години наемът се заплаща ежегодно в срок до *** на текущата година, като договорът влиза в сила от началото на стоп.***г.Посочва се, че заради забавен плащане на наем за стоп.***. е изпратена покана до длъжника с писмо изх.№***г., като последният се е оправдал с липса на парични средства.Твърди се, че не е платен наем за стоп.***. в размер на ***лв., съгласно издадена фактура №***/******г. и лихва за забава периода ******. в размер на ***г. за стоп. година ***/***г. , съгласно квитанция№******г.Твърди се, че е подадено заявление по чл.410 от ГПК поради неплащане на дължимите наемни вноски и по разпореждане на съда, след възражение от длъжника е подадена и настоящата искова претенция.Посочва се, че въз основа на заповед за изпълнение по чл.417***г.

1 и *** по ч.гр.д.***г. на ПлРС е било образувано изп.д.*** на ЧСИ В.С..Посочва се, че с платежно нареждане от ***г. е преведена цялата сума, както и деловодните такси и разноски на общината във връзка с образуваното изп.д. Твърди се, че въпреки това и по разпореждане на съда, след възражение от длъжника е подадена и настоящата искова претенция.Претендират се разноски.

В едномесечния срок не е постъпил писмен отговор.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно, намира за установено следното:

Видно от приложеното ч.гр.д.***г. по описа на ПлРС е, че от страна на О.П. е подадено заявление по реда на чл.417 от ГПК. Въз основа на същото е издадена заповед ***г. спрямо ответника, както следва: сума в р-р на ***лв. – главница, сума в р-р на ***лв. – лихва за забава, за периода ****** – ******, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението – ***. до окончателното изплащане на вземането, както и направени деловодни разноски в размер ***лв. - държавна такса. Вземането произтича от следните обстоятелства: неплатен наем за стоп.***. в размер на ***лв., съгласно издадена фактура №***/******г. и лихва за забава периода ******. в размер на ***г. за стоп. година ***/***г., съгласно квитанция№******г. по договор за наем ***/***г.

Не се спори,че в срок кредиторът е предявил иск, тъй като е постъпило възражение от ответника.

Въз основа на така събраните доказателства, съдът приема, следното отправна страна:

Не се спори, че на ***г. между О.П. и ответника бил сключен договор за наем ***/ вписан в *** с вх.***г., ***, ***, дело***./ на земеделска земя в размер на ***дка с инд. ***/ публична общинска собственост/ в землището на гр.С., за срок от пет години, при уговорен наем.Съгласно чл.4, изр.2 от договора, след първите две години наемът се заплаща ежегодно в срок до *** на текущата година, като договорът влиза в сила от началото на стоп.***г.

Не се спори, че въз основа на заповед за изпълнение по чл.417 ***г. и *** по ч.гр.д.***г. на ПлРС е било образувано изп.д.*** на ЧСИ В.С., било образувано изп. д.Не се спори, а и ищецът заявява изрично, че с платежно 2 нареждане от ***г. е преведена цялата сума, както и деловодните такси и разноски на общината във връзка с образуваното изп.д. Твърди се, че въпреки това и по разпореждане на съда, след възражение от длъжника е подадена и настоящата искова претенция.

При това положение съдът намира, че се дължи претендираната сума.Не е спорно, че сумите са заплатени, след издаване на заповедта след завеждане на делото.Предвид изложеното следва да се отхвърлят исковете, като погасени чрез плащане за главница и лихва за забава.

Съдът приема, че ответникът не е изпълнил в срок задължението си за наем и с поведението си е станал причина ищецът да направи разноски по ч.гр.д. и по настоящето дело.Както бе посочено и от ищецът,че са заплатени разноските по заповедно производство и се дължат само тези в настоящето.

Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.8 от ГПК в полза на юридическите лица се присъжда адвокатско възнаграждение по Наредба№1/2004г. за минималните адвокатски възнаграждения, ако са защитавани от юрисконсулт, като е съобразено последното изменение на ГПК, обнародвано в ДВ бр.8/2017г. относно юрисконсултското възнаграждение.

Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ-Наредба за заплащането на правната помощ- чл.25, ал.1-или в размер от *** до ***лв. В случая, съдът намира, че юрк. възнаграждение, следва да бъде определено в минимален размер от ***лв. или общо с д.т.38,34лв. се дължат ***лв. разноски.

Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от О.П., *** против ответника А. В. Г., ЕГН********** на осн. чл.422 вр. чл.124 от ГПК за сумите ***лв. неплатен наем за стоп.***., съгласно издадена фактура №***/******г. и лихва за забава периода ******. в размер на ***г. за стоп. ***/***г., съгласно квитанция №******г. по договор за наем ***/***г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от ***. до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена заповед ***г., по ч.гр.д.***г. на ПлРС, като ПОГАСЕНИ 3

ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ в хода на производството.

ОСЪЖДА А. В. Г., ЕГН**********, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК, ДА ЗАПЛАТИ на О.П., ***, сумата общо ***лв., направени деловодни разноски, по настоящето дело.

Решението подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните, с въззивна жалба.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4