Споразумение № 23 от 21.02.2025, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 23 гр. Сливница, 21.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Людмила Людм. Митрева при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова и прокурора Н. Кр. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Людмила Людм. Митрева Наказателно дело от общ характер № 20251890200077 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд – редовно уведомена за днес, се явява прокурор Н. Г..

Обвиняемият М. Б. З. – редовно призован за днес, осигурен от началника на ареста гр. *****************, се явява лично и с адвокат Д. А. – ***, упълномощен защитник на същия.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Н. Г.: Да се даде ход на делото.

Адвокат Д. А.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият М. Б. З.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

М. Б. З., ЕГН ***************************

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

1

На основание чл. 274 ал. 2 НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия М. Б. З. по чл. 55, чл. 91, чл. 96 - 97, чл. 115, ал. 4, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2 и чл. 297 НПК.

Обвиняемият М. Б. З.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от адв. Д. А..

На основание чл. 275, ал. 1 НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Г.: Госпожо Председател, със защитника на обвиняемия М.

Б. З. – адвокат адв. Д. А. - ***, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл. 381 НПК.

Адвокат Д. А.: Постигнали сме споразумение по чл. 381 НПК.

Обвиняемият М. Б. З.: Поддържам казаното от защитника ми.

Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между Н. Г. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 4/2025 г. по описа на РГДП Драгоман, пр. пр. № 393/2025 г. по описа на Районна прокуратура гр. Костинброд, и адв. Д. А. – *** – упълномощен защитник на обвиняемия М. Б. З., със съгласието на обвиняемия М. Б. З..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 НПК.

Прокурор

Г.: Поддържам споразумението. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат Д. А.: Поддържам споразумението. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият М. Б. З.: Поддържам споразумението. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия М. Б. З., досежно следните въпроси:

Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия М. Б. З.: Да, разбирам обвинението.

2

Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия М. Б. З.: Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.

383 НПК, последното е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия М. Б. З.: Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемия М. Б. З.: Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемия М. Б. З.: Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

I. СТРАНИ

Споразумението се сключи между прокурор Н. Г., адвокат Д. А., ***, упълномощен защитник на обв. М. Б. З. и обвиняемият М. Б. З. от гр.

*****************.

II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ

1. Срещу обвиняемият М. Б. З. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5 вр. ал.1 НК.

2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението на същия по чл.382 НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемият М. Б. З. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.

III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО