Определение № 660 от 19.11.2019, Районен съд - Костинброд

О П Р Е Д

Е Л Е Н И Е № … гр.

Костинброд, 18.11.2019 г.

ИВАЙЛО РОДОПСКИ – съдия в Районен съд-Костинброд, четвърти състав, след като проверих гр.д.№ 866/2019 г., по описа на КРС и съобразих изискванията на чл.122, вр.чл.113, вр.чл.105 от ГПК, намирам за установено следното :

С определение

№ 240, постановено в закрито съдебно заседание от 15.10.2019 година, състав на РС-Луковит е изпратил по подсъдност на Районен съд-Костинброд гр.д. № 454/2019 година, по описа на РС-Луковит, образувано по искова молба, с правно основание – чл.240, вр.чл.79, ал.1, вр.чл.86, ал.1 и чл.99 от ЗЗД – облигационен иск, предявен от „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРЯ“ ЕООД, гр.София срещу Ц.Б.П.,***, тъй като настоящият адрес на ответника се намирал в гр.Годеч, видно от извършена служебна адресна справка, без да е налице възражение за неподсъдност с отговора от страна на ответника.

Считам, че районния съд в Луковит неправилно и незаконосъобразно се е десезирал от разглеждане на делото, тъй като от една страна чл.113 от ГПК предоставя на ищеца изборна подсъдност, в случая ищецът е посочил постоянния адрес на ответника, който се намира в община Луковит, по правилата на чл.105 от ГПК, а от друга страна - съгласно чл.119, ал.3 от ГПК, възражение за неподсъдност на делото може да се направи само от ответника в срока за отговор на исковата молба. Тъй като в случая няма подаден отговор и липсва надлежно сторено възражение за неподсъдност на делото, настоящият съдебен състав счита, че неправилно РС-Луковит се е десезирал от разглеждане на казуса, поради което са налице условията на чл.122, изр.ІІ от ГПК за повдигане на спор за подсъдност между Районен съд-Костинброд и Районен съд-Луковит, пред Окръжен съд - София, поради което СЪДЪТ О П Р

Е Д Е

Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№

866/2019 г., по описа на КРС, ІV-ти състав.

ИЗПРАЩА, на основание чл.122 от