Протоколно определение № 648 от 17.10.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 648 гр. Благоевград, 17.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Георги Я. при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ковачев Въззивно гражданско дело № 20241200500791 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Жалбоподателите А. К. М. и К. А. М. – редовно призовани, не се явяват. Не се явява и техният пълномощник адв. И. Я..

Ответниците Р. Б. К., О. А. Й., Б. И. Б., Е. Н. Б., Т. И. А., С. Р. И., М. В. Д., В. Д.

Б. и М. Л. Б. – редовно призовани, не се явяват, а ответникът М. Р. Д. – редовно призован, се явява лично като въззиваем и като пълномощник на всички останали въззиваеми по делото за пред настоящата съдебна инстанция.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, както и чатната жалба и отговорът към нея, за което съдът препраща към Определение № 876/13.08.2024 година от закрито съдебно заседание.

ДОКЛАДВА се и молба от жалбоподателите К. А. М. и А. К. М., чрез пълномощника им адв. И. И. Я., с която същите заявяват пред съда, че се отказват от въззивната си жалба срещу обжалваното решение на Районен съд – Петрич и молят образуваното въззивно гражданско дело по описа на 1

Окръжен съд – Благоевград да бъде прекратено.

АДВ. Д.: Уважаеми Окръжни съдии, с оглед отказа от страна на въззивниците от депозираната от тях въззивна жалба, същият все пак е направен пред втората инстанция преди даване ход на делото, но аз считам, че са налице основания за постановяване на решение, тъй като ние сме депозирали частна жалба срещу определението на първа инстанция по чл. 248. Поддържам частната жалба срещу определението по чл. 248, като се придържам изцяло към съображенията, които съм изложил в частната жалба и които сега няма да повтарям. Все пак моля да се потвърди решението на районния съд в частта, в която е обжалвано от въззивниците, и да бъде допуснато изменение на същото по отношение на разноските пред първа инстанция, срещу което съм депозирал аз частната жалба.

Съдът счита, че с оглед редовно направения отказ на жалбоподателите от депозираната от тях въззивна жалба срещу първоинстанционното решение и доколкото същите разполагат с правото на жалба и могат да се разпореждат с него както намерят за добре, то следва да бъде допуснат отказ от въззивната жалба, подадена от А. К. М. и К. А. М., чрез адв. И. Я., срещу Решение № 150/19.04.2024 година, постановено по Гражданско дело № 732/2023 година по описа на Районен съд –Петрич, като в тази част производството по Въззивно гражданско дело № 791/2024 година по описа на Окръжен съд – Благоевград следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА отказ от въззивната жалба, подадена от А. К. М. и К. А. М., чрез адв. И. Я., срещу Решение № 150/19.04.2024 година, постановено по Гражданско дело № 732/2023 година по описа на Районен съд –Петрич, като ПРЕКРАТЯВА производството по Въззивно гражданско дело № 791/2024 година по описа на Окръжен съд – Благоевград в тази му част.

Определението на съда за частично прекратяване на производството след допуснат отказ от депозираната въззивна жалба подлежи на обжалване в едноседмичен срок, който за въззиваемите тече от днес, а за двамата жалбоподатели – от деня на съобщаването му, с частна жалба, пред 2

Апелативен съд – София.

Съдът счита, че частичното прекратяване на въззивното производство поради отказ от подадената въззивна жалба срещу решението на първоинстанционния съд, не е процесуална пречка да се произнесе по частната жалба срещу Определение № 498/29.05.2024 г., същата с предмет по чл. 248 от ГПК, което и настоящият състав на съда ще извърши в законоустановения срок.

АДВ. Д.: Нямам искания за други доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ДОСЕЖНО ЧАСТТА ОТ ВЪЗЗИВНОТО ПРОИЗВОДСТВО,

КАСАЕЩА ДЕПОЗИРАНАТА ЧАСТНА ЖАЛБА

АДВ. Д.: Уважаеми Окръжни съдии, моля да допуснете изменение на решението на първоинстанционния съд в частта за разноските, тъй като считам, че съдът неправилно е приложил принципа на добросъвестност и е отказал да приложил разпоредбата на чл. 2, ал. 5 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения, съгласно която при субективно съединяване на искове се дължи възнаграждение за всеки един от субективно съединените искове. Аз, като процесуален представител на ищците в първоинстанционното производство, съм депозирал иск за всеки един от тях, като ищците пред първоинстанционното производство са обикновени другари и всеки един от тях защитава самостоятелен интерес, представлявал съм ги и на основание чл.

38 – като роднини, и тъй като за всеки един от ищците искът е изцяло признат като основателен, аз ще ви моля да присъдите адвокатски хонорар за всеки един от тях. Нямам претенции дори да бъде намалено възнаграждението съгласно решението на СЕС, но считам, че принципът на законност предполага съдът да се произнесе и по всеки един иск за всеки един от ищците.

Съдът заяви, че ще се произнесе с определение в установения от закона срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 09:15 часа.

Председател: _______________________

3

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4