Споразумение № 110 от 21.10.2026, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 2125/2026
- Вид
- Споразумение № 110
- Подписан
- 21.10.2026
- В сила
- 21.10.2026
- Състав
- Момчил Найденов
Цитирани разпоредби
- чл. 354а, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.354а ал.6 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 189 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 4 и ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 4 и ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 110 гр. Пловдив, 21.10.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Момчил Найденов при участието на секретаря Христина Борисова и прокурора Данаила Ст. Станкова
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Найденов Наказателно дело от общ характер № 20265300202125 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
За ОП - Пловдив се явява прокурор ДАНАИЛА СТАНКОВА.
Обвиняемият Т. Ш. Ш. се явява лично и със защитниците си - адв. Д. Х. и адв. Н. Д..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Ш.: Да се гледа делото.
Съдът намери, че липсват пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия :
Т. Ш. Ш. - роден на *** в гр. А., б., б.г., живущ в гр. А., ***, с начално образование, строителен работник, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ правата на страните по чл. 274 и чл. 275 от НПК .
1
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи и за нови доказателства. С обвиняемия и неговия защитник сме постигнали споразумение, което сме представили в писмен вид. Моля същото да бъде одобрено от съда, тъй като считам, че не противоречи на закона и морала.
АДВ. Х.: Също нямам искания за отводи и за доказателства. С представителя на Окръжна прокуратура - Пловдив сме постигнали споразумение, което молим да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Д.: Също нямам искания за отводи и за доказателства. С представителя на Окръжна прокуратура - Пловдив сме постигнали споразумение, което молим да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.
ОБВ. Ш.: Нямам отводи. Няма да соча нови доказателства. Поддържам казаното от адвоката ми. Моля да одобрите споразумението, което сме сключили.
ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на предложението за одобряване на споразумение.
ПРОКУРОР: Поддържам така представеното споразумение.
АДВ. Х.: Поддържам сключеното споразумение.
АДВ. Д.: Поддържам сключеното споразумение.
ОБВ. БОЖКОВ: Поддържам споразумението.
РАЗЯСНИХА СЕ правата на обвиняемия, естеството на настоящото производство и неговите последици.
ОБВ. Ш.: Запознат съм с правата ми. Наясно съм със съдържанието на споразумението. Лично съм го подписал. Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно подписах споразумението.
Наясно съм с последиците от същото и съм съгласен с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съжалявам за извършеното.
Съдът счита, че представеното в писмен вид споразумение, постигнато между Окръжна прокуратура - Пловдив, обвиняемия и защитника му, не противоречи на закона и морала, както и е съобразено с изискванията на чл.
382, ал. 7 и чл. 381, ал. 4 и ал. 5 от НПК, поради което следва да бъде вписано в настоящия протокол в окончателния му вид и да бъде одобрено от съда.
Ето защо и съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол 2 съдържанието на постигнатото споразумение между Окръжна прокуратура Пловдив - от една страна, представлявана от прокурор Д. С., и от друга - обв.
Т. Ш. Ш. - лично и чрез защитниците му - адв. Д. Х. и адв. Н. Д. и ОДОБРЯВА, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на НОХД № 2125/2026 г. по описа на Окръжен съд Пловдив за следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Ш. Ш. - роден на *** в гр. А., б., б.г., живущ в гр.
А., ***, с начално образование, строителен работник, неженен, неосъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК за това, че на 06.10.2026 г. в гр. А., обл. П. без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество марихуана, като следва:
-Марихуана с нето тегло 2,185 гр., със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК 2,2 тегловни % на стойност 22,35 евро;
-Марихуана с нето тегло 1,044 гр., със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК 3,0 тегловни % на стойност 10,68 евро;
-Марихуана с нето тегло 5,110 гр., със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК 2,3 тегловни % на стойност 52,28 евро;
-Марихуана с нето тегло 0,836 гр., със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК 3,6 тегловни % на стойност 8,55 евро; всичко с общо нето тегло 9,175 грама на стойност 93,86 евро, съгласно приложени към чл. единствен, т. 1 от Постановление на Министерски съвет от 29.01.1998 г., изменено с Постановление № 106 на Министерски съвет обнародвано в ДВ, бр. 68, в сила от 08.08.2023 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като на същата дата в гр. А., обл. П. без надлежно разрешително е разпространил от горепосоченото наркотично вещество на М.О.О. с ЕГН ********** високорисково наркотично вещество марихуана с нето тегло 2.185 гр., със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК 2.2 тегловни % на стойност 22,35 евро, съгласно приложени към член единствен, т. 1 от Постановление на Министерски съвет от 29.01.1998 г., изменено с Постановление № 106 на Министерски съвет обнародвано в ДВ, бр. 68, в сила от 08.08.2023 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от обвиняемия Т. Ш. Ш., ЕГН ********** престъпление по чл. 354а, ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ при условията на чл.
55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК наказание в размер на 1/ЕДНА/ година и 10 /ДЕСЕТ/ 3 месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обвиняемия Т. Ш. Ш. наказание от 1 /ЕДНА/ година и 10 /ДЕСЕТ/ лишаване от свобода за срок от 3 /ТРИ/ години.
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1 т.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание времето, през което обвиняемият Т. Ш. Ш. е бил задържан по реда на ЗМВР на 06.10.2026 г. и по реда на НПК - от 07.10.2026 г. до 09.10.2026 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: - марихуана - 1,893 грама, остатък след изследването /ОБЕКТ 1/ - марихуана - 0,794 грама, остатък след изследването /ОБЕКТ 2/ - марихуана -4,911 грама, остатък след изследването /ОБЕКТ 3/ - марихуана - 0,654 грама, остатък след изследването /ОБЕКТ 4/ ВСИЧКИ изпратени на Централно митническо управление на отдел МРРНОП с писмо № 239000-19308/12.10.20206 г. - на основание чл.354а ал.6 от НК да се ОТНЕМАТ в полза на държавата, след влизане на настоящото определение в сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 бр. дамско червено портмоне, находящо се в БНТЛ - Пловдив, иззето при извършено претърсване на 06.10.2026 г. от жилище в гр. А., ***, обитавано от Ш., да се УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане на настоящото определение в сила.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал.3 от НПК обвиняемия Т. Ш. Ш. да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив направените по делото разноски общо в размер на 546,32 евро за експертизи и преводи.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За ОП - Пловдив:..................
ОБВИНЯЕМ………….
/прокурор ДАНАИЛА СТАНКОВА/
/ Т. Ш./
ЗАЩИТНИК:..........
/адв. Д. Х./ .............
ЗАЩИТНИК………
/адв. Н. Д./