Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 247 от 15.01.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Частно гражданско дело 1986/2023
Вид
Определение № 247
Подписан
15.01.2026
В сила
15.01.2026
Състав
Атанас Василев Славов

Цитирани разпоредби

  • чл.233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.402 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.240 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 247 гр. Варна, 15.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Частно гражданско дело № 20233100101986 по описа за 2023 година

Производството е с правно основание чл.402 от ГПК

Производството е образувано по постъпила молба от М. К. И. с ЕГН:********** и адрес гр.Варна, ул. ***, действащ чрез адв. А. Х. от АКВарна, за отмяна на допуснатото с Определение № 60/18.01.2024 год. по в.гр.дело № 27/2024 год. на АС-Варна.

В молбата се твърди, че производството по обезпечения иск е прекратено поради отказ от иска.

Молителят в производството по допускане на по обезпечението, в дадения от съда срок не е депозирала отговор.

Съдът като се запозна с материалите поделото намира за установена следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

С Определение № 3759/03.10.2023 год. по настоящото ч.гр. дело № 1986/2023 год. по описа на ВОС, съдът е допуснал обезпечение на бъдещ иск по молба на Т. И. РАНГЕЛОВА с ЕГН:********** и адрес гр.Варна, м.

Акчелар, действаща чрез процесуалния си представител по пълномощие адв.

Ж. А. от АК-Варна и съдебен адрес гр.Варна, ул.*** ПРОТИВ М. К. И. с ЕГН:********** и адрес гр.Варна, ул.***, с правно основание чл.240 от ЗЗД , и цена на иска 50 000 лева, чрез налагане на следните обезпечителни мерки:

ЗАПОР върху 200 /двадесет/ дружествени дяла, всеки с номинална стойност от 100 /сто/ лева от капитала в „ДМД ВАРНА" ЕООД ЕИК:201126242, със седалище и адрес на управление: с. Ветрино ул.*** притежавани от ответника 1

М. К. И. с ЕГН:**********.

С Определение № 60/18.01.2024 год. по В.ч.гр.д.№ 20243000500027 по описа на Апелативен съд Варна, е отменено Определение № 3759/03.10.2023г., постановено по ч.гр.д. № 1986/2023г. по описа на ОС – Варна и е обезсилена издадената обезпечителна заповед.

Вместо отмененото определение въззивния съд е допуснал обезпечение на иска на Т. И. Рангелова, ЕГН:********** срещу М. К. И., ЕГН ********** за заплащане на сумата от 50 000 лева, претендирани на основание чл.240 ЗЗД, като част от заем общо в размер на 200 000лв., предоставен на ответника през 2015 год., ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ на ЗАПОР върху 200 /двеста/ дружествени дяла, всеки с номинална стойност от 100/сто/ лева от капитала на „ДМД Варна“ ЕООД, ЕИК 201126242, със седалище и адрес на управление с.

Ветрино, ул. “Кочо Честименски“ № 5А, притежавани от М. К. И., ЕГН **********, след внасяне на парична гаранция в размер на 5 000 лева.

Паричната гаранция е внесена с Преводно нареждане от молителката по сметка на Апелативен съд Варна в размер на 5000 лева В полза на молителя да се издаде нова обезпечителна заповед.

По исковата молба в дадения от съда срок е заявен обезпечения иск, по който е образувано гр. дело № 2200/2023 год. по описа на ВОС, производството по който е прекратено на основание чл.233 от ГПК с Определение № 4765/15.10.2025 год. влязло в законна сила на 07.11.2025 год.

От така установената фактическа обстановка съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Молба е основателна.

Молбата е допустима подадена процесуално легитимирано лице, което има право да иска отмяна на обезпечението.

Съгласно чл.402 от ГПК, съдът в закрито заседание отменя допуснатото обезпечението на бъдещ иск, след като се увери, че вече не съществува причината, поради която е било допуснато.

С постановяване на цитираното определение, с което е прекратено производството по обезпечения иск то нуждата от обезпечението е отпаднала.

Целта на обезпечението е била да се гарантират правата на ищеца по бъдещия иск, с оглед изхода от делото с отказ от иска обезпечителната нужда е 2 отпаднала.

Това налага извода, че съдът следва да отмени допуснатото обезпечение.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ допуснатото, след отмяна на Определение №

3759/03.10.2023г., постановено по ч.гр.д. № 1986/2023г. по описа на ОС – Варна, с Определение № 60/18.01.2024 год. по В.ч.гр.д.№ 20243000500027 по описа на Апелативен съд Варна, обезпечение на иска на Т. И. Рангелова, ЕГН:********** срещу М. К. И., ЕГН ********** за заплащане на сумата от 50 000 лева, претендирани на основание чл.240 ЗЗД, като част от заем общо в размер на 200 000лв., предоставен на ответника през 2015 год., ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ на ЗАПОР върху 200 /двеста/ дружествени дяла, всеки с номинална стойност от 100/сто/ лева от капитала на „ДМД Варна“ ЕООД, ЕИК 201126242, със седалище и адрес на управление с. Ветрино, ул. “Кочо Честименски“ № 5А, притежавани от М. К. И., ЕГН **********, след внасяне на парична гаранция в размер на 5 000 лева, на основание чл.402 от ГПК ОБЕЗСИЛВА издадената обезпечителна заповед.

След влизане на определението в сила препис от същото да се изпрати на АП-Варна, за заличаване на вписания запор.

Определението подлежи на обжалване в седмичен срок от редовното му връчване пред Апелативен съд гр.Варна с частна жалба.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3