Определение № 554 от 14.07.2021, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 554 гр. София , 14.07.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Симеон Чаначев

Александър Цонев

Филип Владимиров като разгледа докладваното от Филип Владимиров Частно касационно гражданско дело № 20218003102245 по описа за 2021 година

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на СЛ. Г. СТ., чрез пълномощника му адв. С. срещу определение № 735 от 12.03.2021 г. по гр. д. № 2339/2020 г. на Апелативен съд – София (АС–София), 12 - ти граждански състав, с което е оставена без уважение молбата му по чл.

248 ГПК за изменение (допълване) на постановеното по делото решение № 19 от 07.01.2021 г. в частта за разноските.

Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното определение и се иска същото да бъде отменено, а молбата на страната по чл. 248 ГПК да се уважи с присъждане на разноски под формата на адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция според там защитения материален интерес.

Ответникът Ив. Ем. Ив. не е подал отговор в срока по чл.276, ал. 1 ГПК и не е изразил становище по жалбата.

Настоящият състав на ВКС, трето гражданско отделение, намира следното.

С обжалваното определение втората съдебна инстанция е отказала да удовлетвори молбата на ищеца СЛ. Г. СТ. с правно основание чл. 248 ГПК за изменение (допълване) на постановеното по делото решение в частта за разноските досежно сторените от страната във въззивното производство такива за адвокатско възнаграждение. Посочено е, че сезирането по реда на чл. 248 ГПК е извършено на 01.02.2021 г. Диспозитивът на атакувания съдебен акт обаче съдържа произнасяне по молба на ищеца по чл.248 ГПК, индивидуализирана като заведена с вх. № 358/11.01.2021 г. по регистъра на АС – София. Молба с посочения номер и дата действително е подадена в апелативния съд от ищеца по делото, но за издаване на изпълнителен лист за присъдената главница (разлика между присъдения размер на обезщетението с първоинстанционното решение в частта, която е влязла в сила и сумата, присъдена с невлязлото към този момент въззивно решение).

Предвид горните данни настоящото производство следва да се прекрати като преждевременно образувано, а делото се върне на въззивния съд за преценка наличието на 1 допусната в изложения по - горе смисъл очевидна фактическа грешка в определение № 735 от 12.03.20121 г., която евентуално се поправи с произнасяне по реда на чл. 247 ГПК.

По тези мотиви, Върховният касационен съд, състав на ІIІ г. о., ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 2245/2021 г. по описа на Върховен касационен съд, ІIІ г. о.

ВРЪЩА делото на Апелативен съд – София, 12 - ти граждански състав, за произнасяне по реда на чл. 247 ГПК.

След изчерпване на процедурата във връзка с поправката делото незабавно да се изпрати отново на ВКС за произнасяне по подадената частна жалба.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2