Решение № 28 от 07.03.2023, Районен съд - Девня

РЕШЕНИЕ

№ 28 гр. Девня, 07.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. СТАНЕВА като разгледа докладваното от ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ Гражданско дело № 20213120101054 по описа за 2021 година

Предявена е от ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР АД, ЕИК 104518621, искова молба против против К. Д. Д., ЕГН **********, с правно основание чл. 422 ГПК. Ищецът твърди, че К.

Д. Д. дължи сумата от 10 218, 20 лв., представляваща главница за потребена, но неотчетена ел.енергия по фактура, издадена за периода 22.12.2016 г. – 26.01.2021г. за обект на потребление, находящ се в с. Добротич, аб. №2104107045, кл. №1100236870 и сумата от 258,29 лв., обща стойност на мораторната лихва, върху главницата от 22.02.2021г. до 24.05.2021г.

В исковата молба се излага, че ответникът и „Електроразпределение Север“ АД са страни по облигационно правоотношение по договор за пренос и достъп на електрическа енергия през електроразпределителните мрежи на „Електроразпределение Север” АД. Дружеството изпълнява поетите по договора задължения добросъвестно и точно в количествено, качествено и времево отношение, а именно да пренася и снабдява с електрическа енергия обект, находящ се в с. Д., общ.

Вълчи Дол, с абонатен №2104107045 и клиентски №1100236870. На 26.01.2021г., в изпълнение на чл. 45 от ПИКЕЕ, е извършена техническа проверка на измервателната система в обекта на ответника от служители на „Електроразпределение Север” АД, в присъствието свидетел, за което е съставен Констативен протокол №5100982. Електроразпределение Север” АД е дружество с основен предмет на дейност експлоатация и управление на електроразпределителна мрежа, чрез която извършва пренос и разпределение на електрическа енергия на обособена територия, при наличие на валидна лицензия за това № Л-138-07/13.08.2004г., издадена от КЕВР. Дружеството е оператор на разпределителна мрежа по смисъла на § 1, т. 346, б.”а” от ДР на ЗЕ и собственик на средствата за търговско измерване според чл. 116, ал. 6 от ЗЕ и съобразно чл. 45 от ПИКЕЕ има право да извършва технически проверки на място на измервателната система и на средствата за търговско измерване. Дружеството следи за техническото състояние на измервателните уреди , като резултат на такава проверка е и констатираното несъответствие при отчитането на 1 потреблението на електрическа енергия от абоната. „Електроразпределение Север” АД изпълнява договорните си задължения добросъвестно съобразно изискването на чл. 63 ЗЗД. При проверката са извършени замервания с еталонен калибриран уред и е установено, че в невизуализирания регистър 1.8.3 има показания. В регистър 1.8.1 са отчетени 5816 квтч, в регистър 1.8.2. – 13310 квтч, в регистър 1.8.3. - 53734 квтч. и в регистър 1.8.0-72861 кВТч. Процесният електромер е демонтиран, подменен е с нов такъв, поставен е в индивидуална опаковка, пломбиран с пломба №690230 и е предоставен за метрологична експертиза в БИМ. Констативният протокол за техническа проверка отразява действителното фактическо положение, той е съставен в съответствие с разпоредбите на чл. 49 от ПИКЕЕ. Извършената проверка на електромера, на неговата цялост и функционалност, притежава съответната юридическа стойност, а съставеният протокол с обективираните в него констатации, е годно основание за изготвяне на справка за корекция на електрическа енергия. В имота на ответника е консумирана електрическа енергия, която не е заплатена. Експертизата е извършена от Български институт по метрология, Главна дирекция „Мерки и измервателни уреди”, Регионален отдел - Варна. За извършената експертиза е съставен Констативен протокол №41/03.02.2021г. При софтуерно четене е установена намеса в тарифната схема на електромера. Наличие на преминала енергия по тарифа Т3 в размер на 53734,2 квтч., която не е визуализирана на дисплея. Отбелязано е, че електромерът не съответства на техническите характеристики. Констативният протокол на Български институт по метрология, Главна дирекция „Мерки и измервателни уреди”, Регионален отдел - Варна е официален свидетелстващ документ, който съобразно чл. 179, ал. 1 от ГПК се ползва с материална, обвързваща съда доказателствена сила. На 08.02.2021г. „Електроразпределение Север” АД съставя Становище за начисляване на електрическа енергия и конкретизира размера на оспореното вземане. Установено е точното количество неотчетена ел. енергия след прочитане на регистър 1.8.3. - 53734 квтч. Съгласно чл. 55, ал. 1 от ПИКЕЕ в случаите, в които се установи, че са налице измерени количества електрическа енергия в невизуализирани регистри на средството за търговско измерване, операторът на съответната мрежа начислява измереното след монтажа на средството за търговско измерване количество електрическа енергия в тези регистри. Този тип вмешателство има за цел част от консумираната ел. енергия да бъде отклонявана в регистър, който не се визуализира на електромера. При ежемесечно отчитане на количеството ел.енергия няма как да се установи натрупване на електрическа енергия в невизуализиран регистър, тъй като това става само със специализиран софтуер, с който инкасаторите не разполагат. На 10.02.2021г.

„Електроразпределение Север” АД издава фактура №0106510604 на стойност 10 218,20лв. за периода от 22.12.2016г. до 26.01.2021г.Началният период е определен от деня след монтажа на електромера на 21.12.2016г. до датата на констатиране на вмешателството на 26.01.2021г., съобразно чл. 55, ал. 1 от ПИКЕЕ. Мораторната лихва в размер на 258,29лв. е изчислена за периода от 22.02.2021г. (денят, в който ответника изпада в забава) до 24.05.2021г. Чл. 56, ал. 1 от ПИКЕЕ гласи, че: „В случаите на преизчисляване на количества електрическа енергия по реда на този раздел операторът на електроразпределителната мрежа предоставя на ползвателя на мрежата фактура и справка за преизчислените количества електрическа енергия”. Поради тази причина, фактурата се издава от „Електроразпределение Север” АД, а не от „Енерго- Про Продажби” АД. С писмо № 60288_КП5100982_2/10.02.2021г. дружеството е изпратило констативния протокол от техническата проверка и фактурата, в изпълнение на чл. 49, ал. 4 от ПИКЕЕ, ответникът е уведомен за извършената корекция на сметка за потребена електрическа енергия в резултат на констатираното неизмерване. Въпреки че е извършено начисление на измерена в невизуализирани регистри електрическа енергия на основание чл. 55 от ПИКЕЕ, електрическата енергия натрупана 2 в невизуализираните регистри е реално доставена и потребена от потребителя, но същата не е заплатена от него. Съгласно разпоредбата на чл. 200, ал. 1, предл. 1-во от ЗЗД, купувачът на стока е длъжен да плати цената на вещта, която конкретния случай вече е получена чрез направената доставка на електрическа енергия. Потребителят е длъжен да заплаща стойността на използваната в имота електрическа енергия. Процесната сума се дължи от ответника на основание чл. 55 от ПИКЕЕ, вр. чл. 200, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД. Едва на 17.03.2021г. от Д. К.в Д. с ЕГН ********** е депозирано Заявление №5699979 за достъп и пренос на електрическа енергия през електроразпределителните мрежи на „Електроразпределение Север“ АД при Общи условия за обект, находящ се в с. Д., общ. Вълчи Дол, с абонатен №2104107045 и клиентски №1100236870. На 17.03.2021г. е депозирано и заявление №5699984 за продажба на електрическа енергия от „ЕнергоПро Продажби“ АД при Общи условия от Д. К.в Д. с ЕГН **********. След депозиране на горепосочените заявления и приложенията към тях, а именно документи за собственост /нотариален акт за собственост №11, том VII, рег, №2372. дело 933 от 2007г./. е установено, че към момента на извършване на проверката и съставяне на процесната фактура, процесният имот е собственост на К. Д. Д. с ЕГН **********. Крайният снабдител “Електроразпределение Север” АД не би могъл да знае каква е актуалната собственост на имота и дали носители на правото на собственост и респективно на правото да им бъде открита партида за снабдяване с електроенергия към момента не са няколко лица (чл.11 и 12 от ОУ на “Енерго - про Продажби” АД). Именно затова е предвидено задължението по чл. 17, т.3 от ОУ на “Енерго-Про Продажби” АД за лицата, които поради наследяване, промяна в собствеността на обекта или на друго правно основание са се сдобили с правото да получат партида за снабдяване и продажба на електроенергия за даден обект, в 30 - дневен срок от настъпване на съответното основание да уведомят крайния снабдител за настъпилата промяна като представят съответните документи, удостоверяващи това. С оглед горепосоченото, както към момента на извършване на проверката, така и към момента на периода на корекцията, собственик и ползвател на процесния имот, находящ се в с. Д., общ. Вълчи Дол е К.

Д. Д. с ЕГН **********. При действието на ЗЕ (ЗАКОН ЗА ЕНЕРГЕТИКАТА), когато правото на собственост върху електроснабден имот е прехвърлено, старият собственик на имота, на когото е била доставяна електрическа енергия за битови нужди, не дължи цената на доставената енергия за периода, който следва изгубването на собствеността. Съгласно чл. 97, ал. 1, т. 4 ЗЕ длъжник на цената е новият собственик, без значение дали е битов или небитов клиент по смисъла съответно на § 1, т. 2а или т. 33а от ДР на ЗЕ. Към датата на проверката действат Правила за измерване на количеството електрическа енергия, издадени от председателя на Комисията за енергийно и водно регулиране, обн., ДВ, бр. 35 от 30.04.2019г. Съгласно чл. 47 от ПИКЕЕ, когато при проверка се установи грешка в измерването извън допустимата, при неправилно и неточно измерване или неизмерване, или наличие на измерени количества електрическа енергия в невизуализиран регистър на средството за търговско измерване, количеството електрическа енергия се определя съгласно процедура, установена в ПИКЕЕ за оператора на разпределителната мрежа.

Неправомерното въздействие върху схемата на измерване не е необходимо да е пряк резултат от поведение на самия потребител. Фактическият състав, от който възниква правото на ответното дружество да извърши корекция в сметката на ответника не включва като елемент наличие на виновно действие или бездействие от страна на абоната, в резултат на което да е налице неточно измерване на потребеното количество електрическа енергия. Ирелевантно за настоящия спор е дали действията, довели до неизмерването, са извършени от ищеца или от друго лице.

Извършената процедура не представлява и няма характер на санкция към потребителя - ответник в 3 настоящото производство, а конкретизира цената на доставена и реално потребена електрическа енергия.

С оглед изложеното се моли за уважаване на така предявените искове. Претендира сторените в производството разноски

В срока по чл.131 ГПК адвокат Цв. Д. от ВАК като процесуален представител на ответника е депозирал писмен отговор на исковата молба. Оспорва, че Димитър Д. П., роден на 14.10.1927г. и починал на дата 06.04.2016г. , е бил в договорни отношения с „Електроразпределение Север ” АД.

Оспорвам да е имало действащ договор между наследодателя на ответника и ищцовото дружество.

Оспорва, че ответника К. Д. Д. с ЕГН:**********, е бил в облигационно отношения с ищцовото дружество за процесния период от 22.12.2016г. до 26.01.2021г., както и че е бил ползвател на ел.енергия в този период. Оспорва и че Д. Д. П., роден на 14.10.1927г. и починал на дата 06.04.2016г., е бил ползвател на ел.енергия в процесния период от 22.12.2016г. до 26.01.2021г.

Видно от исковата молба на ищцовото дружество, че друго лице – Ди. К.в Д. с ЕГН:**********, а не ответника - К. Д. Д. с ЕГН:**********, към момента на извършване на проверката, така и към момента на периода на корекцията, е собственик и ползвател на процесния имот, находящ се с. Д., община Вълчи дол, област Варна. Твърди, че за периода 14.02.2017г. – 30.04.2019г. липсват правила въз основа, на които да се изчисли процесното количество ел.енергия и иска следва да се отхвърли за периода 22.12.2016г. – 03.05.2019г. Твърди, че така издадения документ – фактура, не отговаря на чл. 6. ал. 1 от Закона за счетоводството (ЗСч), чл. 114. ал, 1, т. 7 и т. 8 от Законът за данък върху добавената стойност както и чл. 84 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс , тъй като във нея не се съдържат ЕГН. Друго нарушение на ищцовото дружество е, че след издаването на процесната фактура, видно от същата периода, за който е начислена е повече от 49 /четиридесет и девет/ месена назад, което пък се явява нарушение съобразно с Директива 2012/27/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 25 октомври 2012 година относно енергийната ефективност, за изменение на директиви 2009/125/ЕО и 2010/30/ЕС и за отмяна на директиви 2004/8/ЕО и 2006/32/ЕО текст от значение за ЕИП е посочено, че държавите — членки гарантират, когато е уместно, че сметките се изготвят от енергоразпределителните предприятия, операторите на разпределителната мрежа и дружества за търговия с енергия на дребно въз основа на реалното енергийно потребление и информацията е представена по ясен и разбираем начин.