Определение № 9419 от 29.04.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9419 гр. София, 29.04.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-З, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Александър Ангелов

Членове:

Петя Т. Стоянова Владимирова

Даниела Попова като разгледа докладваното от Даниела Попова Въззивно частно гражданско дело № 20261100503712 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба срещу определение № 8353 от 27.02.2026 г, постановено по гр.д. № 45573 по описа за 2025 г. на СРС, 48 състав, в частта, с която производството по делото по отношение на жалбоподателите е прекратено на основание чл.232 от ГПК – поради оттегляне на исковете по отношение на тях.

Жалбоподателите поддържат, че определението е неправилно, поради постановяването му в нарушение на процесуалния закон – без надлежно оттегляне/отказ от исковете спрямо тях.. Искат отмяна на обжалваното определение и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия. Претендират разноски в настоящото производство Ответникът по жалбата намира същата за неоснователна.

Подадената частна жалба е редовна и допустима – подадена в срока за обжалване и от легитимирана страна. Разгледана по същество същата е НЕОСНОВАТЕЛНА поради следното:

Производството пред СРС е образувано по искова молба, с която е предявен иск за осъждане на ответниците П. М. С. и Г. М. С. – наследници на С.И.К., да заплатят суми за доставена ТЕ за периода м.05.2021г. до м.04.2023г. за имот с аб.№ 135106.

С молба от 28.01.2026 г., ищецът заявява, че на основание чл. 232 ГПК оттегля исковете си срещу П. М. С. и Г. М. С., като насочва исковете си срещу нов 1 ответник Н.Г.М..

За да постанови обжалвания акт съдът е приел, че са налице предпоставките по чл.232 от ГПК и е прекратил производството по делото по отношение на първоначалните ответници.

Тези изводи изцяло се споделят от настоящия състав. Съдът е изложил подробни съображения относно наличието на предпоставките по чл.232 от ГПК, които се възприемат изцяло от настоящия състав и към които на основание чл.272 от ГПК, съдът препраща.

Съгласно разпоредбата на чл. 232 от ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.

Оттеглянето на иска е процесуално действие на ищеца, с което се отказва да получи по висящ процес търсената с иска защита, с което се десезира съда.

Оттеглянето е едностранно действие, което се адресира до съда, не до насрещната страна, поради което и ако е направен преди първото съдебно заседание по делото, съгласието на ответниците не е необходимо, какъвто е настоящия случай Депозираната от ищеца молба за оттегляне на предявените искове срещу П.

М. С. и Г. М. С. изхожда от процесуално легитимирана страна, и десезира съда с правния спор. Съгласие на ответниците с оттеглянето не е необходимо - по делото не е проведено първо съдебно заседание, поради което и независимо от изложените в отговорите им твърдения по съществото на делото, производството не може да се развие, а подлежи на прекратяване при условията на чл.232 от ГПК.

Предвид това и поради съвпадане изводите на двете инстанции, частната жалба е неоснователна, а обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.

При този изход на делото, разноски на жалбоподателите не се дължат.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 8353 от 27.02.2026 г, постановено по гр.д.

№ 45573 по описа за 2025 г. на СРС, 48 състав, в частта, с която производството по делото по отношение на П. М. С. и Г. М. С. е прекратено на основание чл.232 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3