Протокол № 11128 от 13.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11128 гр. София, 12.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Ц. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20221110119164 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:21 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК

ИЩЕЦЪТ „Д. – /ФИРМА/ – редовно призовани, представлява се от адв. В. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ /ФИРМА/ – редовно призовани, представляват се от юрк.Г., с пълномощно от днес.

ВЕЩО ЛИЦЕ СТ. Д. СТ. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ М. Д. Г. – редовно призован, не се явява. Постъпила е молба, в която свидетелят заявява, че е възпрепятстван и не е в състояние да се яви в днешното съдебно заседание поради смърт на негов роднина.

СВИДЕТЕЛ Р. И. – нередовно призован, не се явява. Призовката върната в цялост.

Нямаме три имена на свидетеля, за да направим справка и да бъде призован.

Юрк. Г. – Държим на разпит на свидетеля. Моля, да ми бъде дадена възможност в едноседмичен срок да Ви представим с нарочна молба трите имена на свидетеля и неговото ЕГН, с оглед призоваването му за следващото съдебно заседание.

Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за насрочване от 30.05.2022 г.

ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на САТЕ.

ДОКЛАДВА молба от вещото лице С. с вх. № 133404/28.06.2022г.

Адв. В. - Поддържам предявения иск. Моля да приемете приложените към нея писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам възражения по него.

Юрк. Г. - Оспорвам предявения иск. Поддържам подадения отговор на искова молба.

Моля, да приемете приложените към отговора на исковата молба писмени доказателства.

Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам възражения по него.

Адв. В. – Държим на разпита на свидетеля. Моля, да се даде възможност на вещото лице да изготви експертизата и ако се наложи след разпита на свидетелите да се направи някаква корекция.

На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея, писмени доказателства, като по отношение на тяхната относимост ще се произнесе с крайният съдебен акт.

УКАЗВА на вещото лице да работи въз основа на събраният по делото до момента доказателствен материал. В случай, че възникнат нови обстоятелства, съдът ще даде възможност на вещото лице да изготви допълнителна експертиза.

Вещото лице – Моля, ако при ответника или при ищецът има четливо копие на двустранния констативен протокол да го представи, тъй като в това копие нищо не се разчита.

УКАЗВА на ищцовото дружество да представи с нарочна молба четливо копие на 2 представения двустранен констативен протокол.

УКАЗВА на ответника, в случай, че държи на разпита на свидетеля Р. ИВ. да представи писмена молба с трите имена и ЕГН на същия за призоваването му.

За събиране на допуснатите гласни доказателства и изготвяне на допуснатата САТЕ, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 03.10.2022. г. от 10:00 часа за която дата страните са редовно уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:26 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3