Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 4538 от 05.11.2019, Районен съд - Ямбол

Съд
Районен съд - Ямбол
Дело
Гражданско дело 3116/2019
Вид
Разпореждане № 4538
Подписан
05.11.2019
Състав
ДИМЧО ГЕНЕВ ДИМОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.47, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47, ал.6 · Граждански процесуален кодекс

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е№4538/5.11.2019г.

Ямболският районен съд, ГО, XVII-състав, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДИМЧО ДИМОВ като сложи за разглеждане гр. дело № 3116 по описа за 2019 година на ЯРС, докладвано от съдия Димчо Димов, за да се произнесе съобрази следното:

В районен съд гр. Ямбол е постъпила молба вх.№ 14213/05.09.2019 год. от „Мелон България“

ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.

„Мария Луиза“ № 100, ет.3, представлявано от изпълнителните директори: Николаос Константинос Петракополус и Панайотис Влахос чрез пълномощник – юрк. Светлозар Илиев Дунов, с която против А.М.А. с ЕГН **********, с адрес: ***, е предявен осъдителен иск с посочена цена на иска – 1 766,20 лева.

Ответникът А.М.А. не е намерен на посочения в исковата молба адрес за призоваване. Било е извършено връчване на съдебните книжа чрез залепване на уведомление по реда на 47, ал.1 ГПК, но ответника не се е явил в деловодството на Районен съд Ямбол за да получи книжата в указания му срок по чл.47, ал.2 ГПК. На основание чл.47, ал.3 ГПК съдът е извършил служебна проверка на адресната регистрация на ответника, при което е установил, че посочения в исковата молба адрес съвпада с постоянния адрес на ответника, но не съвпада с настоящият такъв, който е: гр. Ямбол, ул.“Крайречна“ № 25А. На основание чл.47, ал.3 ГПК съдът е разпоредил исковата молба и приложенията към нея да бъдат връчени на ответника по настоящия му адрес, при условията на чл.47, ал.1 ГПК, но ответника отново не се е явил в деловодството на Районен съд Ямбол за да получи съдебните книжа в указания му срок по чл.47, ал.2 ГПК. На основание чл.47, ал.3 ГПК съдът е извършил и служебна проверка местоработата на ответника, при която е установено, че ответника няма регистрирани действащи трудови договори към момента на проверката.

С оглед гореизложеното съдът намери, че са изчерпани всички процесуални възможности за лично връчване на исковата молба и приложенията към нея на ответника по делото – А.М.А..

На осн. чл.47.ал.6 ГПК съдът установява редовното им връчване при условията на чл.47, ал.5 ГПК и разпорежда съобщението да се приложи към делото. Съгласно посочения текст от закона и с оглед гарантиране правата на ответника в настоящото производство – А.М.А., следва да му бъде назначен особен представител на разноски на ищеца.

С оглед гореизложеното, следва исковата молба да се остави без движение, като се укаже на ищеца по делото да внесе в едноседмичен срок депозит за възнаграждение на особен представител на ответника - адвокат в размер на 353,63 лева, определен на основание чл.7, ал.2, т.2 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения.

Водим от гореизложеното, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ

БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх.№ 14213/05.09.2019 год. от „Мелон България“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Мария Луиза“ № 100, ет.3, представлявано от изпълнителните директори: Николаос Константинос Петракополус и Панайотис Влахос чрез пълномощник – юрк. Светлозар Илиев Дунов, с която против А.М.А. с ЕГН **********, с адрес: ***, е предявен осъдителен иск с посочена цена на иска – 1 766,20 лева.

ДА СЕ УКАЖЕ на ищеца, ведно с препис от настоящото разпореждане, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това, на основание чл.47, ал.6 ГПК, следва да внесе депозит за възнаграждение за особен представител на ответника - адвокат в размер на 353,63 лева определен на основание чл.7, ал.2, т.2 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения, както и че в противен случай исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: