Решение № 134 от 06.10.2026, Софийски окръжен съд
- Съд
- Софийски окръжен съд
- Дело
- Търговско дело 176/2026
- Вид
- Решение № 134
- Подписан
- 06.10.2026
- Състав
- Янита Димитрова Янкова
Цитирани разпоредби
- чл. 77, ал. 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 77б, ал. 1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 77б, ал. 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.13, ал.4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 19 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.25, ал.1 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.25, ал.5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.31 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 5, ал. 5 · Конституция на Република България
- чл.261, ал.4 · Търговски закон
- чл.274а · Търговски закон
- чл. 274а, ал. 1, т. 1 - 5 · Търговски закон
- чл. 274а, ал. 1, т. 1 - 5 · Търговски закон
- чл. 274а, ал. 1, т. 1 - 5 · Търговски закон
- чл. 274а, ал. 1, т. 1 - 5 · Търговски закон
- чл. 274а, ал. 1, т. 1 - 5 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 134 гр. София, 06.10.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, V ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Янита Д. Янкова като разгледа докладваното от Янита Д. Янкова Търговско дело № 20261800900176 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Жалбоподателят – „О.Х.“ ЕООД, с ЕИК *********, чрез пълномощник адв. Д.К. от АК – Бургас е обжалвал отказ № 20260806195021/24.08.2026 год. на Агенция по вписванията, издаден по заявление Б6 вх. № 20260806195021 за вписване на обстоятелства относно прекратяване и обявяване в ликвидация на дружеството по реда на бързото производство по чл.274а от ТЗ – 3-месечен срок на ликвидацията, считано от датата на обявяване на поканата до кредиторите и ликвидатор на сдружението.
Жалбоподателят намира, че отказът е незаконосъобразен. Моли съда да отмени обжалвания отказ и да даде на осн. чл.25, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ задължителни указания на Агенция по вписванията да извърши исканото вписване.
Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на страните, намери следното от фактическа страна:
Жалбата е подадена от пълномощник с приложено пълномощно, в срока по чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ и за разглеждане на същата е внесена държавна такса, дължима на осн. чл.29 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК във вр. с чл.16а, ал.3, т.2 от Тарифата за държавните такси, събирани от Агенцията по вписванията.
Разгледана по същество, жалбата е основателна, като изложените в същата доводи за незаконосъобразността на обжалвания отказ се споделят от съда.
За да постанови отказа, ДЛР се е мотивирало с обстоятелството, че към настоящия момент не е осигурена техническа възможност за прилагането на чл.274а от ТЗ и чл.261, ал.4 от ТЗ, като Министърът на правосъдието определя началната дата на прилагането в наредбата по чл.31 от ЗТРРЮЛНЦ; тъй като към настоящия момент Наредба № 1 от 14 1 февруари 2007 год. за водене, съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ не била изменена в посочения смисъл, вписване на обстоятелства относно бърза ликвидация на търговско дружество не било приложимо.
При извършена служебна проверка за наличието на предпоставките за исканото вписване съдът констатира, че със заявлението по образец Б6, подадено от пълномощник на „О.Х.“ ЕООД, с ЕИК ********* са били приложени всички изискуеми документи, удостоверяващи особените изисквания на закона –
- декларация по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ относно истинността на заявените за вписване обстоятелства и приемане на представените за обявяване актове;
- решение на едноличния собственик на капитала на дружеството за прекратяването му и откриване на производство по ликвидация по реда чл.274а от ТЗ и избор на ликвидатор;
- спесимен на ликвидатора с нотариална заверка на подписа и - адвокатско пълномощно за пълномощника, подал заявлението.
Съгласно предвиденото в чл. 5, ал. 5 КРБ всички нормативни актове влизат в сила три дни след обнародването им, освен когато в тях е определен друг срок. В случая новосъздадената разпоредба на чл. 274а от ТЗ е обнародвана в ДВ, бр. 82/27.09.2024 г., и съответно е влязла в сила на 01.10.2024 г., тъй като в ЗИД на ТЗ не е предвиден друг срок.
Следователно влизането в сила на посочената разпоредба не е отложено във времето.
Във връзка с приемането на чл. 274а ТЗ е приета и нова разпоредба в ДОПК - чл. 77б, съобразно ал. 1 на която Агенцията по вписванията изпраща уведомление по електронен път до Националната агенция за приходите за постъпването на заявление за прекратяване на дейността и ликвидация при условията и по реда на чл. 274а ТЗ. В чл. 77б, ал. 2 ДОПК е предвидено в 30 - дневен срок от постъпване на уведомлението по чл. 77б, ал. 1 ДОПК Националната агенция за приходите да предоставя по електронен път на Агенцията по вписванията информацията за наличие или липса на обстоятелствата по чл. 274а, ал. 1, т. 1 5 ТЗ, с която разполага.
Предвиденият едногодишен срок от влизането в сила на § 27 от ПЗР на ЗИД на ТЗ за осигуряване на техническа възможност за прилагането на производството за бърза ликвидация (създаване на система за електронна свързаност между Агенция по вписванията и НАП) е изтекъл на 01.10.2025 г. Обстоятелството, че такава техническа свързаност между посочените органи не е осигурена в предвидения едногодишен срок, не е основание за възлагане в тежест на заявителя да представи пред длъжностното лице по регистрацията удостоверение по чл. 77, ал. 2 ДОПК.
Ето защо до осигуряването на техническа свързаност приложението на разпоредбата на чл. 274а ТЗ, уреждаща бързото производство по ликвидация, следва да се осъществи чрез наличните способи за електронна комуникация между държавни органи или чрез обикновена писмена кореспонденция между тях.
Тъй като съгласно новата ал. 5 на чл. 19 от ЗТРРЮЛНЦ /обн. ДВ, бр. 82/2024 г. /, 2 длъжностното лице по регистрацията се произнася по заявленията за вписване на прекратяване на дейността при условията и по реда на чл. 274а, ал. 1, т. 1 – 5 от ТЗ след получаване по служебен път на информацията по чл. 77б, ал. 2 от ДОПК, Агенцията по вписванията – ТРРЮЛНЦ след като изиска по служебен път и получи информацията по чл.
77б, ал. 2 ДОПК, следва да прецени наличието на предпоставките за приложимостта на производството по бърза ликвидация.
Предвид изложеното по – горе, съдът намира, че обжалваният отказ следва да бъде отменен като незаконосъобразен, като на длъжностното лице по регистрацията следва да бъдат дадени указания да се произнесе по заявлението с вх. № 20260806195021 за вписване на обстоятелства по партидата на „О.Х.“ ЕООД, с ЕИК ********* за прекратяване на търговската дейност на дружеството, вписване на ликвидатор и определяне на срок за ликвидацията – 3 – месечен по реда на чл. 274а ТЗ, след като се изиска от НАП и получи по служебен път информацията по чл. 77б, ал. 2 ДОПК.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 20260806195021/24.08.2026 год. на Агенция по вписванията, издаден по заявление Б6 с вх. № 20260806195021 на „О.Х.“ ЕООД, с ЕИК ********* – за вписване на обстоятелства относно прекратяване и ликвидация на дружеството по реда на бързото производство по чл.274а от ТЗ.
УКАЗВА, на осн. чл.25, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, на Агенция по вписванията да се произнесе по заявление Б6 с вх. № 20260806195021 на „О.Х.“ ЕООД, с ЕИК ********* след получаване на информацията по чл. 77б, ал. 2 от ДОПК по служебен път.
Решението подлежи на обжалване от жалбоподателя и Агенция по вписванията пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от връчването му.
След влизане в сила на решението заверен препис от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
3