Решение № 71 от 18.04.2023, Районен съд - Харманли

Мотиви към Решение № 71/ 18.ІV.2023г. постановено по НАХД № 157 по описа на Районен съд Харманли за 2023г.

Производството е по реда на Глава ХХVІІІ от НПК „Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание“.

РП-Хасково, ТО-Ивайловград е внесла постановление по реда на чл. 375 и следващите от НПК, с което предлага Т*И*И* да бъде освободен от наказателна отговорност като му бъде наложено административно наказание по чл. 78а от НК за извършеното от него престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК, а именно в периода от 21.VІІ.2020г. до 01.V.2022г. в землището на с. Долни Главанак, общ. Маджарово, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски полФ*А*Т* род. на 01.V.2006г., ненавършило 16-годишна възраст.

В съдебно заседание РП-Хасково, ТО-Ивайловград, редовно призовани, не се представляват.

Обвиняемият Т*И*И* – редовно призован се явява и представлява от адв.

Н.Колева АК Хасково – назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

Обвиняемия И* се признава за виновен. В хода на съдебното следствие завява, че не се налага събиране на допълнителни доказателства относно случилото и ще се ползва изцяло и само от събраните в хода на досъдебното производство доказателства. Признава изцяло описаната в прокурорското постановление фактическа обстановка. Обвиняемия и защитата пледират за налагане на наказание в минимален размер.

Съдът като съобрази събрания в хода на досъдебното производство доказателствен материал на основание чл. 378 ал. 2 от НПК намери за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият е роден на *****г. в гр. Велинград, български гражданин, с начално образование, с постоянен адрес с. Дорково обл. Пазарджик, ЕГН **********, неженен, неосъждан.

Видно от приложената по делото справка за съдимост, издадена от Районен съд Велинград обвиняемият Т*И*И* не е осъждан. Не са налице данни да е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК.

От изготвената в хода на досъдебното производство характеристична справка се установява, че за обвиняемия няма заведени заявителски материали, както и че няма каквато и да е форма на криминални прояви. Според отбелязаното в попълнената от обвиняемия декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, обвиняемият към датата на попълването й - 16.І.2023г. работи по трудов договор и получава месечно възнаграждение в размер на 740лв.

Съгласно удостоверение за раждане дубликат, издадено от община Велинград, въз основан на акт за раждане № 0188 от 05.V.2006г. на община Велинград свидетелката Ф*А*Т* е родена на 01.V.2006г., като родителите й са – свидетелката Р*М*К* и А*З*Т*.

Св. Фанка Т* живеела заедно с баба си и дядо си в с. Костандово. На 20.VІ.2020г. свидетелката Т* се запознала с обвиняемия Т* И* в с. Костандово, в училище и веднага станали „гаджета“. В началото на м. юни 2020г. свидетелката казала на обвиняемия, че иска да живеят заедно като семейство. Тогава родителите на обвиняемия И* били в с.Дорково, където била родната им къща. Обвиняемият представил Т* на родителите си, те я харесали и се съгласили тя да живее със сина им при тях. Майката на Т* - св. Р*К* била съгласна с това решение, което според свидетелката Фанка Т* било в съответствие с обичаите на общността, от която произхождала. След това двамата заживели като съпрузи, като когато св.Т* се преместила да живее с обвиняемия в с.Дорково. След 20.VІІ.2020г. Т* заедно със семейството на И* се преместили в с.Долни Главанак, където обвиняемия и родителите му работели в база за въглища. На следващата година : 25-26.VІІІ.2021г. обвиняемия и свидетелката направили сватба по техните обичаи в с.Костандово и в с.Дорково.

1

За това съжителство между двамата бил получен сигнал от ДСП-Ивайловград, като била започната проверка от св. Е*Д* – социален работник, която изготвила доклад на ДСП- Ивайловград.

На 15.VІІ.2022г. непълнолетната Фанка Т*, родила син И* Т*в И*, като съгласно удостоверение за раждане издадено на 20.ІХ.2022г. от Община Велинград, въз основа на акт за раждане № 0219 от 15.VІІ.2022г. на община Велинград за баща бил вписан обвиняемия Т* И*.

Съгласно писмо с изх. № ОХ09-256-(1) от 15.ХІІ.2022г. на Община Харманли обвиняемият Т*И*И* е със семейно положение – неженен.

Гореизложеното фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след анализ на събраните в хода на досъдебното производство – писмени доказателства и доказателствени средства – приобщени чрез прочитането им по реда на чл. 283 от НПК, гласните доказателства и доказателствени средства – показанията на свидетелите Фанка Т*, Р* И*а, И* И*, Е*Д*, Р*К* , както и обясненията на самия обвиняемия Т* И*.

Доказателственият материал е последователен и безпротиворечив, поради което съдът му дава вяра изцяло. Същевременно съдът не констатира съществени противоречия между показанията на разпитаните свидетели и между гласните и писмени доказателства по делото.

Фактическите констатация относно време, място, начин на извършване на деянието и неговото авторство, съдът извежда от събраните в хода на досъдебното производство показания, като показанията на всички свидетелите са последователни и непротиворечиви.

Съдът дава вяра и възприема писмените доказателства по делото, които отговарят на останалите събрани по делото доказателства.

Събраните в хода на досъдебното производство доказателства и доказателствени средства, разгледани поотделно и в тяхната съвкупност водят до единствен възможен извод относно времето, мястото, начина на извършване на инкриминираното деяние и авторството му.

На основата на така изяснената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Съдът приема, че с оглед на така установената фактическа обстановка, с деянието си обвиняемият Т* И* е осъществил обективните и субективни признаци на престъплението по чл.191 ал.1 от НК.

Субект на престъплението по чл.191 ал.1 от НК може да бъде лице от мъжки пол, което е пълнолетно и вменяемо. Съгласно чл.33 ал. 1 от НК, не е наказателно отговорно лицето, което действа в състояние на невменяемост – когато поради умствена недоразвитост или продължително или краткотрайно разстройство на съзнанието не е могло да разбира свойството или значението на извършеното или да ръководи постъпките си. По делото няма данни, които да водят до поставяне по съмнение вменяемостта на обвиняемия И*.

Същевременно безспорно се установява, че през инкриминирания период от 21.VІІ.2020г. до 01.V.2022г. обвиняемият И* е бил навършил 18-годишна възраст (род. е на *****г.) От обективна страна, за да бъде извършено престъплението по чл.191 ал.1 от НК е необходимо обвиняемият да е заживял на съпружески начала с лице от женски пол ненавършило 16-годишна възраст, без да е сключил брак.

Деянието по чл.191 ал. 1 от НК по своята същност спада към категорията на продължените престъпления – не се осъществява чрез еднократно действие от страна на дееца, а представлява поддържане от него на едно трайно престъпно състояние.

Престъплението по чл.191 ал.1 от НК е формално престъпление, на просто извършване, предвид липсата на необходимост от настъпване на престъпен резултат за довършването му.

От доказателствената съвкупност по безспорен начин се установява, че от 21.VІІ.2020г. и по настоящем обвиняемият и св.Т* живеят заедно на съпружески начала, като съжителството им е доброволно. През инкриминирания период двамата са живели в едно домакинство и са поддържали съпружески взаимоотношения.

За да бъде съставомерно това деяние, е необходимо лицето от женски пол да не е навършило 16-годишна възраст. Видно от приетото по делото удостоверение за раждане на 2

Ф*А*Т*, тя е родена на 01.V.2006г., което означава, че на 01.V.2020г. е навършила 14 години, а на 01.V.2022г. е била на 16 години. В периода от месец 21.VІІ.2020г. до 01.V.2022г. обвиняемият И* е живял на съпружески, без да е сключил брак, с лице от женски пол ненавършило 16 години – Ф*А*Т* (род. на 01.V.2006г.) Налице всички обективни признаци от състава на престъплението.

Съгласно писмо с изх. № ОХ09-256-(1) от 15.ХІІ.2022г. на община Харманли обвиняемият Т* И* не е сключил граждански брак със свидетелката Ф*А*Т*. Следва да се отбележи, че изискването деецът да не е сключил брак е било свързано с разпоредбата на чл.

191, ал. 4 от НК, която с ДВ бр. 16 от 2019г. е отменена. Същата е предвиждала, че деецът по ал. 1 на чл. 191 от НК не се наказва, а наложеното наказание не се изпълнява, ако до привеждане на присъдата в изпълнение последва брак между мъжа и жената.

От субективна страна обвиняемият И* е извършил деянието при форма на вината пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

Обвиняемия е имал представа за възрастта на св. Т* и искал да заживеят съпружески, това се извежда от обективните факти, а именно от целия събран доказателствен материал включително обясненията на обвиняемия.

По изложените съображения съдът призна обвиняемия Т* И* за виновен в извършването на престъпление по чл.191 ал.1 от НК.

Предвиденото от закона наказание за извършване на престъпление по чл. 191 ал.

1 от НК е „Лишаване от свобода“ до две години, или пробация, както и обществено порицание. Обвиняемият не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност и от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди. Не е налице някоя от пречките по чл.78а ал. 7 от НК. Поради това съдът освободи Т* И* от наказателна отговорност по реда на чл.78а ал. 1 от НК и му наложи на административно наказание „Глоба“.

При индивидуализацията на наказанието като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие чистото съдебно минало на обвиняемия, добрите характеристични данни, както и оказаното съдействие за разкрИ*е на обективната истина. Съдът не констатира наличие на отегчаващи отговорността обстоятелства. При определяне размера на административното наказание съдът взе предвид и материалното състояние на обвиняемия – същият получава месечно възнаграждение в размер на 740лв. Същевременно заедно със свидетелката Фанка Т* сами отглеждат детето си. Обвиняемият И* е този, който реализира доходи в семейството им, тъй като свидетелката Т* се грижи за роденото им през 2022г. дете.

Съдът, отчитайки липсата на отегчаващи обстоятелства и наличието на множество смекчаващи такива, обществената опасност на деянието и дееца намери, че административното наказание следва да бъде определено в минимален размер от 1000 лв.

Така определеното наказание би постигнало целите по чл. 36 от НК.

В хода на наказателното производство не са направени разноски, поради което и такива не следва да бъдат присъждани.

Водим от горните съображения съдът постанови решението си.

Районен съдия :......................

3