Решение № 670 от 12.12.2024, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 670 гр. Велико Търново, 12.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димо Колев при участието на секретаря Красимира Г. Илиева като разгледа докладваното от Димо Колев Гражданско дело № 20234100100961 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 432 ал. 1 КЗ.

Ищцата основава претенцията си на твърдения, че на 29.11.2021г. около 19:30 часа в гр. В. Търново, ул. „ Н. Габровски“ срещу № 61, докато пресичала пътното платно, била блъсната от водача на л. а. „Мерцедес МЛ 250“ с рег. № 398М676, който не я пропуснал като преминаващ пешеходец. Допълва, че за ПТП бил съставен КП с пострадали лица с рег.№ 443 от същата дата, както и че към нея водачът на л.а. бил застрахован при ответника по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ със срок на валидност до 17.11.2022г. Ищцата твърди, че в резултат на ПТП й е причинена средна телесна повреда, изразяваща се в закрито счупване с разместване на главата на малкия пищял вляво, закрито счупване на външния и вътрешния глезен с разместване на лявата подбедрица, закрито счупване на седмо ребро в дясна гръдна половина, травматично размачкване на меките тъкани по страничната повърхност в долната 1/3 на лява подбедрица. Сочи, че непосредствено след инцидента е приета на лечение в МОБАЛ гр. В. Търново, както и че на 06.12.2021г. й е извършена операция, изразяваща се в открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация, тибия и фибула. Изтъква, че е изписана на 09.12.2021г., но отново приета в болницата на 11.12.2021г., като на 16.12.2021г. е подложена на друга оперативна намеса – инцизия на абдоминални вени на лявото бедро. Допълва, че в деня на изписването си – 20.12.2021г. отново постъпва за болнично лечение за времето до 23.12.2021г., като на 21.12.2021г. е оперирана за трети път, като й е извършена корекция на артериовенозна фистула на ляво бедро.

1

Ищцата твърди, че за времето от 16.02.2022г. до 22.02.2022г. и от 21.03.2022г. до 24.03.2022г. отново е приета в болница, като на 16.02.2022г. й е извършена ангиопластика или атеректомия на некоронарен съд, а на 22.03.2022г. по оперативен път са отстранени поставените импланти на тибията и фибулата. Ищцата посочва, че получените от ПТП травматични увреждания са й причинили трайно затруднение в движението на левия долен крайник и състояние на временно разстройство на здравето, неопасно за живота. Уточнява, че е изпитвала силни и непоносими болки и страдания, както и че е била в пълна физическа невъзможност да осъществява елементарни хигиенно – битови и физиологични нужди. Твърди, че е приемала обезболяващи и противовъзпалителни медикаменти и че към момента още не е възстановена от травмите. Изтъква, че освен физическите травми е преживяла и травматичен стрес, довел до нарушение в съня, загуба на апетит, главоболие, фобиен страх, тревожност и депресиращо разстройство. Ищцата сочи, че на 25.07.2023г. е подала до застрахователя заявление за изплащане на застрахователно обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди, като такова й било отказано с писмо от 04.08.2023г. По тези съображения ищцата отправя искане до съда да осъди ответника да й заплати за търпените от нея болки и страдания в резултат на процесното ПТП обезщетение за неимуществени вреди в размер на 50 000 лв., ведно със законната лихва върху двете суми от датата на уведомяване на застрахователя 25.07.2023г. до окончателното им изплащане. Претендира разноски, вкл. определяне за адвокатско възнаграждение.

С отговора на исковата молба ответното дружество оспорва иска като неоснователен и недоказан. Оспорва процесното ПТП да е настъпило по твърдения от ищцата механизъм и то да се дължи на виновното и противоправно поведение на застрахования при него водач. Възразява, че е налице съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалия, поради нарушаване на правилата за движение за пешеходци по чл. 113 ал. 1 т. 1. и т. 2 и по чл. 114 т. 1 и 2 ЗДвП, тъй като е пресичал платното за движение на необозначено за това място, като е навлязла в него внезапно и при ограничена видимост. Ответникът оспорва в резултат на процесното ПТП ищцата да е получила твърдените от нея увреждания на здравето. Възразява срещу размера на претендираното обезщетение за неимуществени вреди като прекомерен, несъответстващ на принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД. Оспорва началния момент на длъжимост на акцесорното вземане за лихва да е сочената от ищцата дата – 25.07.2023г. С тези доводи се моли за отхвърляне на иска с присъждане на разноски.

Съдът, като прецени доказателства по делото и доводите на страните, намира за установено следното:

От представените по делото заверени копия на констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 433/29.11.2021г., на протокол за оглед на местопроизшествие от 2 същата дата и фотоалбум към него се установява, че на 29.11.2021г. около 19:30 часа в гр. В. Търново, ул. „Н. Габровски“ срещу № 61, вход/изход за паркинга на МОБАЛ, водачът на л.а. „Мерцедес МЛ 250“ с рег. № 398М676 блъска ищцата, докато пресича пътното платно. В този участък от пътя движението е двупосочно, с две ленти за движение в посока запад /към кръговото кръстовище/, с обща широчина от 7 м., без налична хоризонтална маркировка между тях. Лентите за движение в посока запад са отделени от лентите за движение в посока изток със затревена разделителна ивица с широчина от 3,3 м., която е обособена с бетонни бордюри широко – 0, 35 м. и високи – 0, 4 м. По цялата дължина и широчина на тази тревна площ са засадени декоративни храсти с височина 50-60 см. На 37, 6 м. от мерната линия /МЛ/ в тревната площ е разположен стълб от уличното осветление, като непосредствено до него липсват храсти и е оформена своеобразна пътека между двете платна с широчина от 1, 2 м. В КП за ПТП е вписано, че в резултат на сблъсъка ищцата е получила фрактура на ляв долен крайник и фрактура на 7 – мо ребро в дясно. В КП е отразено, а и ответникът не оспорва това обстоятелство, че водачът на л.а. „Мерцедес“ е застрахован при него по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” със срок на валидност до 17.11.2022г. За изясняване на причините и обстоятелствата за настъпване на ПТП е образувано ДП № 963/2021г. по описа на РУ – В. Търново, което е прекратено с постановление от 29.08.2022г. на наблюдаващия прокурор, поради липсата на престъпление.

От представените епикиризи от МОБАЛ В. Търново се установява, че непосредствено след ПТП ищцата била настанена в болницата, като при извършените й образни изследвания били констатирани дислоцирани фрактури на главата на фибулата в ляво и на латералния и медиалния малеол в ляво, както и на седмо ребро в дясно. Същата била подложена на оперативна интервенция под локална анестезия, при която е извършена репозиция на фрактурите на левия долен крайник и остеосинтеза с 1/3 тубуларна плака и три малеоларни винта. Ищцата била изписана на 09.12.2021г., но на 11.12.2021г. отново била приета за болнично лечение, при което й е извършена оперативна намеса под локална анестезия - инцизия на абдоминални вени, поради хематом в областта на меките тъкани на лявото бедро. Няколко часа след изписването й на 20.12.2021г., ищцата отново постъпила в болница, поради остра болка и оток в ляво бедро. В условията на венозна анестезия е извършена корекция на артериовенозна фистула, като ищцата е освободена от болнично лечение на 23.12.2021г. За периода от 16.02.2022г. до 22.02.2022г. и за периода от 21.03.2022г. до 24.03.2022г. ищцата за пореден път е приета за болнично оперативно лечение, като й е извършена ангиопластика на некоронарен съд за премахване на умерено голям хематом в лява подбедрица и за отстраняване на метална остеосинтеза на ляв глезен.

От представените медицински протоколи на ЛКК и болнични листи се установява, че във връзка с получените от ПТП травматични увреждания ищцата е 3 била в отпуск по болест за периода от 29.11.2021г. до 22.06.2022г. От приложените амбулаторни листи за преглед от лекар специалист се установява, че към 28.04.2022г. ищцата се придвижва с две патерици и има палпаторна болка в дясна коленна става и глезен, а от 21.06.2022г. и към 19.07.2022г. – че се придвижва с един бастун, при невъзстановени движения в лява глезенна става, които са болезнени.

За процесния инцидент ищцата е уведомил ответния застраховател на 25.07.2023г. с отправяне на писмена претенция към него за заплащане на застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди, въз основа на което е образувана преписка по щета № 0000-1000-03-23-7558. По нея застрахователят е отказал да уважи предявената застрахователна претенция, за което уведомил ищцата с писма от 04.08.2023г. и от 15.09.2023г.

От показанията на свид. И.И – син на ищцата се установява, че в резултат на ПТП имала голяма рана от вътрешната страна на левия крак, вкл. на бедрото.

Лекуващият лекар се съмнявал дали раната ще зарасне. Докато ищцата била в болница, персонала я водел до тоалетна и за баня. Свидетелят я посещавал в болницата, като й купувал консумативи. Около месец ищцата не можела да се придвижва сама и след като я изписали от болницата си купила патерици и проходилка за вкъщи. Ползвала помощните средства за придвижване от 6 месеца до една година. Изпитвала болки, докато раната се възстановявала и приемала болкоуспокояващи. За счупеното ребро носила колан и корсет за обездвижване. Появили се по – силни болки в кръста около половина година след ПТП, трудно започнала да се изправя, а преди това болките в кръста били минимални. Това й пречело да работи като хигиенист. Случвало се пада няколко пъти. За самия инцидент разказала на свидетеля, че била ударена, докато пресичала към тротоара пред Нова болница.

От показанията на свид. Р. Ч – сестра на ищцата се установява, че посетила пострадалата още в Бърза помощ и тя изпитвала силни болки в крака, кръста и ребрата. Стояла в болницата около месец и й направили операция за счупването в ортопедията. От ожулването на крака в асфалта, същият се надул двойно и раната се обработвала многократно в отделението по съдова хирургия. След изписването трудно сядала и ставала, като изпитвала болка и се появил страх от тези движения. Трудно се придвижвала и за около два месеца свидетелката я водела до банята и я къпала.

Приемала лекарства, вкл. болкоуспокояващи. Вкъщи ползвала проходилка за придвижване, а след това и бастун. Близо 7 месеца била в болнични, а около 8 месеца след инцидента спряла да ползва помощни средства за придвижване. Ходила на рехабилитация и се върнала на работа, но след това положението се влошило и от около 3-4 месеца отново ползва бастун за придвижване.

От показанията на свид. Б. – застрахованият при ответника водач на л.а.

„Мерцедес“ се установява, че ПТП станало до болницата в града, в тъмната част на 4 деня, като пътя не бил заледен и нямало сняг. Движил се в посока от Пожарната към кръговото кръстовище, като в ляво на пътя имало остров с храсти и стълбове. Острова е като конус и е повдигнат поне 80 см. от пътя. Бил подминал спирката пред болницата, когато от храстите изскочила пострадалата. Видял я, когато стъпва на платното и веднага натиснал спирачките. Тя се ударила странично в предната лява част на автомобила му и огънала левия калник. Веднага отишъл при нея и тя му се оплакала от болки в крака. Според свидетелят на това място няма пешеходна пътека и улично осветление от към острова. Бил на къси светлини при удара и карал бавно, с 50 км/ч.

В личните си обяснения ищцата признава, че е слязла от острова и тръгнала да пресича платното на място, където няма пешеходна пътека. Посочва, че уличното осветление работела и че се огледала в посока Пожарната преди да стъпи на платното, но не видяла да идва автомобила на свид. Б.. Първо слязла с десния крак и при следващата крачка с левия крак била блъсната.

От заключението на изслушаната по делото СМЕ се установява, че в резултат на ПТП ищцата е получила закрито счупване на главичката на фибулата вляво с дислокация на фрагменти, бималиоларна фрактура на левия глезен с дислокация на фрагментите, закрито счуване на 7-мо ребро на дясна гръдна половина, декулман – травматик на меките тъкани на лява подбедрица странично, множество травми на тялото и крайниците, травматични увреждания на венозните съдове на левия крак.