Разпореждане № 193 от 03.05.2023, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 193 гр. Благоевград, 03.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Частно търговско дело № 20231200900084 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.405, ал.3 ГПК и е образувано по молба от „М.П." ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. С., п.к. 1113, р-н И. , ул. А.П.Ч. № 45, партер, офис 4, представлявано от управителя К.Д.М., чрез пълномощник адв. Р. М., личен номер *********, САК, , със съдебен адрес: гр. С. 1612, ул. „Н.Г. № 6, ет. 1, офис 1 – с искане за издаване на изпълнителен лист срещу „КИД К.Ч.." ЕООД, вписано в търговския регистър към Агенцията по вписванията с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление гр. Б., ул. „В.А." № 11, представлявано от управителя К.Г.Ч., на основание чл.404, т.1, пр.7 от ГПК вр. чл.51, ал.1 от ЗМТА, за паричните суми, присъдени с решение от 24.01.2022г., постановено по в.арбитражно дело № 16 от 2021г. на Арбитражния съд при Българската търговско-промишлена палата.

Приложени са писмени документи.

След като се запозна с молбата и приложенията й, съдът констатира, че искането за издаване на изпълнителен лист е процесуално допустимо.

Производството е едностранно и насрещна страна не се конституира,като съответно и съдът следи служебно за определената от закона подсъдност.

Извършената служебна справка установява, че длъжникът е с вписан в Търговския регистър адрес на управление в района на настоящия съд, поради което искането, основано на акт на местен арбитраж следва да се приеме за разглеждане ,съгласно чл. 405 ал. 3 ГПК.

Молбата е допустима и надлежно предявена, дължимата такса е авансово внесена.

По същество:

За установяване на предпоставките за издаване на изпълнителния лист, молителят е представил неподлежащо на обжалване арбитражно решение, съдържащо осъждане за паричен дълг и изискуемо по чл. 51 ал. 1 ЗМТА, доказателство, че то е адресирано до длъжника по изпълнението, който го е получил.

На основание чл.404, т.1, пр.7 от ГПК, арбитражните решения са годно изпълнително основание и въз основа на тях може да бъде издаван изпълнителен лист. За да бъде такова основание, съгласно чл.51, ал.1 от 1

ЗМТА, арбитражното решение следва да е влязло в сила. Правилото за сила на присъдено нещо в арбитражния процес следва от разпоредбата на чл.41, ал.3 от ЗМТА и съответните разпоредби на ГПК, поради сходството в правораздавателните функции на държавния съд и арбитража. Текстът предпоставя и изисква връчване на решението на страните по арбитражното производство. От момента на връчването, решението влиза в сила, става задължително за страните и подлежи на принудително изпълнение /така и Определение №88 от 12.01.2017 г. на САС по в.ч.гр.д.№45 от 2017 г., ГО, 4 състав, Определение №84 от 12.01.2017 г. на САС по в.ч.гр.д.№10 от 2017 г., ТО, 13 състав, и др./.

Съгласно приложимите в случая разпоредби на ГПК, при издаването на изпълнителен лист въз основа на влязло в сила арбитражно решение, съдът извършва проверка за обстоятелствата по чл.406, ал. 1 от ГПК, а именно дали изпълнителното основание е редовно от външна страна, удостоверява ли то подлежащо на принудително изпълнение вземане и кои са страните по това вземане. Според чл.51, ал.1 от ЗМТА, по молба на заинтересованата страна окръжният съд издава изпълнителен лист въз основа на влязлото в сила арбитражно решение, като към молбата се прилагат самото решение и доказателство, че то е връчено на длъжника по изпълнението.

Цитираната норма е императивна, тъй като урежда възникването на изпълнителната сила на арбитражното решение, поради което в производството по издаване на изпълнителен лист съдът трябва да провери и редовността на връчването /така изрично и Определение № 99 от 13.01.2017г. на САС по в.ч.гр.д.№58 от 2017 г., ГО, 1 състав/. В случая са налице както предпоставките, визирани в чл.406, ал.1 от ГПК, така и тези, фигуриращи в чл.51, ал. 1 от ЗМТА. Изпълнителното основание е редовно от външна страна.

То съдържа всички елементи, изискващи се за валидно и допустимо арбитражно решение. Представеното решение удостоверява подлежащи на принудително изпълнение парични вземания на молителя спрямо „КИД К.Ч.." ЕООД.

Представените документи удостоверяват валидно основание за изпълняемо право. На първо място, представеното решение сочи като основание за възникване на вземането, дължимо от осъден търговец неизпълнение на задължение поето по търговска сделка, поради което и следва да се счита, че възникналия търговски спор е арбитрируем, и съответно решението по него е валидно /чл. 19. ал. 1 ГПК вр. чл. 47 ал.2 ЗМТА/. Представени са доказателства за връчване на решението на длъжника на 23.03.2023г. чрез залепване на съобщение на адреса и седалището на управление според ТР, поради което същият е влязъл в законна сила. Налице е влязло в сила решение на арбитражен съд, въз основа на което следва да бъде издаден исканият изпълнителен лист.

Молителят е поискал присъждането на разноски, като на основание чл.78, ал.1 от ГПК такива му се следват. Същите, видно от приложените към молбата доказателства / платежен документ и договор за правна помощ, с характер на разписка за изплатено възнаграждение / са в общ размер на 829,45 лева (50 лв. платена държавна такса и 779,45 лв. за адвокатско възнаграждение) и следва да се присъдят изцяло.

Водим от горните съображения, Окръжен съд – Благоевград РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „М.П." ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. С., п.к. 1113, р-н И. , ул.

А.П.Ч. № 45, партер, офис 4, представлявано от управителя К.Д.М., чрез 2 пълномощник адв. Р. М., личен номер *********, САК, пълномощник, със съдебен адрес: гр. С. 1612, ул. „Н.Г. № 6, ет. 1, офис 1, въз основа на арбитражно решение от 24.01.2022г. , постановено по ВАД № 16 от 2021г. на Арбитражния съд при Българската търговско-промишлена палата, както следва :

ОСЪЖДА „КИД К.Ч.." ЕООД, вписано в търговския регистър към Агенцията по вписванията с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление гр. Б., ул. „В.А." № 11, да плати на „М.П." ЕООД, вписано в търговския регистър към Агенцията по вписванията с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „А.Ч." N° 45, партер, офис 4, следните суми:

- сумата от 6 209,40 лв. /шест хиляди двеста и девет лева и четиридесет стотинки/, представляващи стойността на получена от ответника електрическа енергия за м. ноември и м. декември 2017 г. по Комбиниран договор за продажба на електрическа енергия, балансиране на краен клиент и предоставяне на комбинирани услуги № FE8001449 от 09.06.2016г. и фактури №№ 1000122610/30.11.2017 г. и 1000127819/31.12.2017г., заедно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба – 15.02.2021 г. до датата на окончателното изплащане;

- сумата от 1863, 01 лв. /хиляда осемстотин шестдесет и три лева и една стотинка/, представляваща мораторна законна лихва върху неплатената цена на получена електрическа енергия за м. ноември и м. декември 2017 г. по Комбиниран договор за продажба на електрическа енергия, балансиране на краен клиент и предоставяне на комбинирани услуги № FE8001449 от 09.06.2016 г. и фактури

№№

1000122610/30.11.2017 г. и

1000127819/31.12.2017 г. за периода от 14.02.2018 г. до датата на предявяване на исковата молба -15.02.2021 г..

- сумата от 1 516, 62 лв. /хиляда петстотин и шестнадесет лева и шестдесет и две стотинки/, представляващи разноски в арбитражното производство и - сумата от 829,45 лв. /осемстотин двадесет и девет лева и четиридесет и пет стотинки/ разноски по настоящото производство.

ПОСТАНОВЯВА при издаването на изпълнителния лист, да се направи надлежна бележка върху съответния акт, представен от молителя и послужил като изпълнително основание, по реда на чл. 406, ал. 3 от ГПК.

Препис от разпореждането да се изпрати за сведение служебно на Арбитражен съд при БТПП, ведно с копие от акта на арбитражния съд с направеното от този съд отбелязване върху него.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - С. в двуседмичен срок от връчването му на молителя, а за длъжника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3