Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 2220 от 05.02.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 39696/2022
Вид
Решение № 2220
Подписан
05.02.2026
Състав
ВИКТОРИЯ НИКОЛАЕВА НЕДЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 2220 гр. София, 05.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА Гражданско дело № 20221110139696 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.

Въз основа на постъпила по делото молба вх. № 26601/28.01.2026 г. и на служебна констатация, съдът намира, че е налице очевидна фактическа грешка в единния граждански номер на ищеца Г. Г. Н., посочено в постановеното по настоящото дело решение № 12342/12.07.2023 г.

По смисъла на чл. 247 ГПК очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действително формираната от съда воля и нейното писмено изразяване в постановения акт. Очевидна фактическа грешка е налице тогава, когато съдът е обсъдил правния спор между страните и е изразил становището си по същия в мотивите към решението, но в диспозитива е пропуснал да отрази това свое становище или го е отразил погрешно.

Видно от материалите по делото, ищецът Г. Г. Н. има ЕГН **********.

В постановеното по делото решение обаче погрешно е посочено ЕГН **********

Това несъответствие следва да бъде отстранено по реда на чл. 247 ГПК.

След стабилизиране на настоящия съдебен акт, делото следва да се докладва за произнасяне по постъпилата по делото молба вх. № 26601/28.01.2026 г. за поправка на издадения по делото изпълнителен лист.

Така мотивиран, Софийски районен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 247, ал. 1 ГПК поправка на очевидна 1 фактическа грешка в решение № 12342/12.07.2023 г. по гр. д. № 39696/2022 г. по описа на СРС, 79 състав, както следва: навсякъде в диспозитива ВМЕСТО „Г. Г. Н., ЕГН ********** ДА СЕ ЧЕТЕ „Г. Г. Н., ЕГН **********“.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2