Определение № 18839 от 20.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18839 гр. София, 20.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20251110140485 по описа за 2025 година

Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.

Предявен е от „**********“ ООД срещу Д. П. П. иск по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването на вземане, а именно: на сумата 650 лева, представляваща главница по договор за паричен заем № *******/21.12.2022г., ведно със законна лихва за период от 03.10.2024 г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 67877/2024 г. по описа на СРС, 140 състав.

Ищецът твърди, че между страните е налице договор за кредит от 21.12.2022г., по силата на който в полза на ответника е предоставен заем в размер на 650 лв., като длъжникът не е изпълнил задълженията си по договора и не е погасил дължимите суми съгласно уговореното.

В полза на ищеца срещу ответника в производството по ч.гр.д. № 67877/2024 г. по описа на СРС, III ГО, 140 състав, е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 13.12.2024 г. за следните вземания: 650,00 лева, представляваща главница по договор за паричен заем № *******/21.12.2022г., ведно със законна лихва за период от 03.10.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 33,26 лева, представляваща договорна лихва за период от 21.12.2022 г. до 08.03.2023 г., сумата 162,42 лева, представляваща мораторна лихва за период от 01.03.2023 г. до 01.09.2024 г., 105,74 лева, представляваща договорна компенсаторна неустойка за период от 21.12.2022 г. до 08.03.2023 г., 163,00 лева, представляваща неустойка за забава, начислена еднократно на 01.05.2023 г., като в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК длъжникът е подал възражение срещу заповедта за изпълнение. С оглед указанията на съда заявителят предявява иск по чл. 422 ГПК единствено досежно вземането за главница 650,00 лева, като по отношение на останалите вземания не е предявен иск по чл. 422 ГПК в законоустановения срок. Претендира разноските по производството, в това число и разноските в заповедното производство.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът оспорва предявения иск, доколкото счита, че няма общо с процесния договор за кредит.

По предявения иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно облигационно отношение между страните по сключен между тях договор за заем *******/21.12.2022г.; че кредитодателят е предал на кредитополучателя заемната сума в размер на 650 лв., настъпване на изискуемостта на вземането за заплащане на главница – изтичане на срока за изпълнение на задължението за връщане на предоставената в заем сума; какъв е размерът на вземането.

1

В тежест на ответника и при доказване на посочените обстоятелства е да докаже положителния факт на погасяване на дълга.

Съдът намира предявеният иск за допустим, а исковата молба за редовна по смисъла на чл. 127 и чл. 128 от ГПК.

На основание чл.140, ал.3 от ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.

За неоснователно съдът намира искането на ищеца за прилагане към настоящото дело на ч.гр.д. № 67877/2024 г. по описа на СРС, 140 с-в, доколкото същото е вече приложено към делото.

Доколкото се установи, че относно следните вземания, за които е издадена заповед за изпълнение, а именно за: сумата 33,26 лева, представляваща договорна лихва за период от 21.12.2022 г. до 08.03.2023 г., сумата 162,42 лева, представляваща мораторна лихва за период от 01.03.2023 г. до 01.09.2024 г., 105,74 лева, представляваща договорна компенсаторна неустойка за период от 21.12.2022 г. до 08.03.2023 г., 163,00 лева, представляваща неустойка за забава, начислена еднократно на 01.05.2023 г., не са подадени искове в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК, то заповедта за изпълнение в тази част следва да бъде обезсилена.

По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА на основание чл. 415, ал. 5 ГПК Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 13.12.2024 г. по ч. гр. д. № 67877/2024 г. по описа на СРС, 140 състав в частта за следните вземания: сумата 33,26 лева, представляваща договорна лихва за период от 21.12.2022 г. до 08.03.2023 г., сумата 162,42 лева, представляваща мораторна лихва за период от 01.03.2023 г. до 01.09.2024 г., 105,74 лева, представляваща договорна компенсаторна неустойка за период от 21.12.2022 г. до 08.03.2023 г., 163,00 лева, представляваща неустойка за забава, начислена еднократно на 01.05.2023 г.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.07.2026г. от 09:40 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените към исковата молба документи.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за прилагане към настоящото дело на ч.гр.д. № 67877/2024 г. по описа на СРС, 140 с-в.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищцата да се връчи и препис от писмения отговор на ответника.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване, освен в частта, с която е обезсилена заповедта за изпълнение, която има характер на разпореждане, което подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението с частна жалба пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2