Протокол № 103 от 27.02.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 103 гр. Перник, 22.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ВЕЛКОВА при участието на секретаря ИВА Н. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Гражданско дело № 20231700100729 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищецът С. С. Г. - редовно призована, не се явява, представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.

Ответникът Д., представлявана от министъра на финансите - редовно призована, не изпращат представител.

Ответникът Община Т. - редовно призована, се представлява от адв. Г. с пълномощно по делото

Не се явява вещото лице В. Т..

Адв.П.: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице пречки за даване хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Същото е докладвано с определение № 45/17.01.2024 г.

На 02.02.2024 г. е постъпила молба от ищцата, в която сочи имената на трима свидетели при режим на довеждане

От вещото лице е постъпила молба с вх.№ 1185/20.02.2024 г., в която сочи, че поради непостъпили материали от досъдебното производство, не е в състояние да изготви заключението си в срок.

Постъпила е молба с вх. № 1229/21.02.2024 г. от ищцата чрез адв. П., в която взема становище по депозираните отговори и изложените твърдения в тях.

Адв П.: Представям преписи от входираната молба за ответниците и още един за съда в случай, че при сканиране не са излезли всички изображения по приложените документи.

Постъпило е становище на 22.02.2024 г. от Д., представлявана от министъра на финансите А. В. чрез юрисконсулт И. Г., с която заявява, че не възразява да се даде 1 ход на делото в тяхно отсъствие, оспорва исковата молба и поддържа подадения отговор. Моли да им бъде дадена възможност да издирят и представят доказателства за обезопасяването на екопътеката и ползването на процесните имоти и съоръжения. Представя доказателства, които моли да бъдат приети. Моли делото да бъде отложено за друга дата.

Адв.П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада. Оспорвам депозираните отговори от ответниците. Водим допуснатите ни свидетели. В становището си сме изискали цялата наказателна преписка. Там се съдържат протоколни огледи и медицински документи, СМЕ, има и протоколи за разпити на свидетели, които са и очевидци. Представям и моля да приемете Удостоверение за граждански брак на ищцата, от което е видно, че моминското й име е С. С. И. В исковата молба сме представили акт за раждане на починалата М.а, където е посочена, че майка е С. С. И.и с Удостоверението за сключен граждански брак удостоверяваме, че това е едно и също лице, като след сключване на гражданския брак фамилията й е Г.. Представям и Удостоверение за родствени връзки. Моля да ми бъде предоставена възможност в следващо съдебно заседание да представя Удостоверение от СО „О.“ за родствени връзки на ищцата С. Г., с което ще се установи родствена връзка между нея и дъщеря й М.Б.Г..

Поискали сме да бъде установено за безспорно и ненужно за докаване, че поземлените имоти са публична държавна собственост. Нямам възражения по доклада на съда.

Адв. Г.: Оспорвам исковата молба, поддържам отговора, нямам възражения по доклада. Моля да ми бъде дадена възможност да се запозная с документите, които са постъпили днес. По отношение на представените в днешно съдебно заседание удостоверения, не се противопоставям да бъдат приети. Ако се допускат други свидетели, бих искал да бъдат разпитани в едно и също съдебно заседание. Водим допуснатите ни свидетели.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява за окончателен изготвения проект за доклад с определение № 45/17.01.2024 г.

Приема представените към исковата молба и отговорите писмени доказателства както и представените в днешно съдебно заседание Удостоверение за сключен граждански брак и Удостоверение за родствени връзки.

Дава възможност на ответната стана в двуседмичен срок от днешното съдебно заседание да вземе становище по представените в днешно съдебно заседание писмени доказателства и приложените в писмените молби, депозирани непосредствено преди съдебното заседание.

Да се изиска от ОП П. представяне на препис от материалите д.п. №38/2022 г. по описа на РУ МВР Т., пр. пр. №1645/22 г. по описа на ОП П.

Да се изиска повторно от РУ МВР - Т. препис от материалите по д.пр. №38/2022 г., като в случай, че същите не бъдат представени в едноседмичен срок от изискването им, на директора на РУ -Т.ще бъде наложена глоба за неизпълнение разпореждане на съда.

Да се изиска повторно писмена информация от РИОСВ- П. от извършени огледи и проверки на природна забележителност Ж., като в случай, че не бъдат представени в едноседмичен срок от изискването на директора на РИОСВ- П. ще бъде наложена 2 глоба.

Предоставя възможност на ищцовата страна до следващо съдебно заседание да представи Удостоверение за родствени връзки на М. Б. Г..

Съдът пристъпи към разпит на допуснатите свидетели.

Снема самоличността на свидетелите както следва:

В. А.П. – ЕГН:**********, българка, български гражданин, омъжена, с висше образование неосъждана, внучка на ищцата.

Д. Б.Г. – ЕГН:**********, българин, български гражданин, неженен, с висше образование, неосъждан, син на ищцата.

Д.С.С. – ЕГН: **********, българин, български гражданин, неженен, с висше образование, неосъждан, без дела и родство със страните.

Л. С. С. - **********, българин, български гражданин, женен, средно специално образование, неосъждан, в трудово правоотношение в Община Трън.

Е.Н. Т. - ЕГН ********** на години, българка, български гражданин, неомъжена, с висше образование, неосъждана, в трудово правоотношение с Община Трън.

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по реда на чл. 290 НК.

Свидетелите обещаха да говорят истината.

Свидетелите се изведоха от залата, освен свидетелката В. П.

Свидетелката П.: Желая да свидетелствам. На 16.07.2022 г., когато се разхождахме с майка ми М.а по трънската екопътека, се срутиха камъни и тя почина.

Предишната вечер бяхме отишли в с. Г., където живеят баба и дядо. Пристигнахме там в петък вечерта и в събота отидохме да се разходим на Ж. Тръгнахме по екопътеката.

Вървяхме по самата екопътека, когато се чу тътен и се срутиха камъни. Вдигна се пушилка, закрих си лицето, защото се вдигна пушек. Със сигурност голяма скална маса падна. Аз вървях по-напред на около 2, 3 метра пред нея, тя се забави. Водеше кучето ни. Имаше 2-ма човека, които я спряха и я питаха за посоката. Тя ме извика и аз им казах къде ще излязат, ако минат по моста. Няма и минута след това и се чу тътен и я затрупа. Там е стръмно, но има път. Камъните падат и продължават надолу, тя не беше затрупана, а беше ударена с камъни. Тя беше с кучето с нея, то остана живо и здраво. Тя беше паднала в неестествена поза на самия парапет на екопътеката. На кучето му нямаше нищо. Мама беше със счупена ръка на две места, имаше стърчащи кости. Исках да я преместя, защото падаха още камъни, но се отказах, като видях че от ръката й стърчи кост. Аз крещях за помощ. Тези двама човека, които бяхме упътили, се върнаха и казаха, че ще извикат помощ. След това се появиха хора, които бяха на барбекютата. Като отидох до нея, я чух как си поема въздух за последно. Исках да я преместя, защото още падаха камъни. Отидох до нея, тя ме погледна в очите и си пое 3 въздух за последно. Обадих се на вуйчо ми и след това на Д. Драган ми беше приятел за момента. Дойде първо пожарната, после дойде полиция, след това линейка, доста късно дойде линейката. Като се обадих Д., той веднага тръгна от гр. С. Взел е вуйчо ми и дойдоха. Нямаше никакви предупредителни знаци. Ние всяка година ходехме там.

Предишните години имаше поставени табели „Внимание опасност!“ и не сме минавали оттам. Тази година видях, че няма и даже се зарадвахме, че можем да минем по мостчето. Ходили сме 2020 г, и след това. През 2020 г. имаше написано „Внимание опасност!“. Съоръженията не са в изправност, става дума за самото мостче и парапетите и стълбичките, които водят към мостчето. През 2021 година отидохме края на септември и тогава имаше табелка „Не минавай – ремонт“. Към момента на инцидента през 2022 г. нямаше предупредителни табели за опасност. На самата екопътека се случи. Точно в този участък е невъзможно да се излезе от екопътеката, защото е стръмно, единственото място за минаване е екопътеката. Наложи се ние да съобщим новината на баба С. в същия ден. Отидохме в къщата, тя се зарадва на вуйчо.

Той й каза, че носи лоши новини и да седне. Баба беше на 81 години. Дядо е 91 години, имат десет години разлика. Баба изключително се разстрои. От тогава носи само черни дрехи, само плаче. Майка беше напълно здрава физически. На 09.08. щеше да направи 52 години. Мама се грижеше за баба и дядо. През лятото, когато отиваха баба и дядо в с.Г., тя всяка седмица ходеше при тях, грижеше се за тях. През зимата те си идваха в гр.С. и мама ходеше при тях всеки ден, грижеше се за тях. Баба има две деца – вуйчо ми и майка ми. Основно се грижеше за тях майка ми. Всеки ден поддържаха връзка, всеки ден по няколко пъти се чуваха. С., баба, беше видимо по щастлива преди да почине майка ми, сега вече не й се живее. Иска непрекъснато да ходим до гробището, където е погребана мама и гледам всеки месец да я карам. Понастоящем баба видимо е състарена, апатична, не е същия човек.

Адв. П.: Нямам въпроси към свидетелката.

Адв. Г.: Нямам въпроси към свидетелката.

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля Д- Г.

Свидетелят Г.: Желая да свидетелствам. На 16.07.2022 г. бях на работа.

Телефонът ми звънеше. Затварях, защото не можех да говоря. Тъй като беше много настоятелна, беше В., вдигнах и тя крещеше неистово, казваше че майка й е паднала и е смазана. Казах й да се обади на 112, и че тръгвам веднага натам. Казах й да викне хора, които се намират там. Тя крещеше неистово. Свързахме се с Д. и тръгнахме към Т.

Обадих се на 112 и те казаха, че има сигнал. Пристигнахме там и заварихме полиция.

Бяха оградили с ленти и не ни пускаха. В. беше в страшно състояние, не я пускаха и нея. Аз казах, че съм брат на пострадалата и те ме пуснаха и стигнах до тялото. Цялата беше смазана, дясната й ръка беше извадена, виждаха се кости. Те не ме пускаха, да не би нещо и на мен да се случи. Изчакахме около 2, 3 часа да дойде оперативната група 4 със съдебен лекар. Тя лежеше на самата екопътека. По камъните имаше боя в бяло и червено. В. каза, че е станал инцидент, паднали са скали, нещо страшно е станало.

Като я видях нямаше скали. Стръмно е, явно са паднали към реката. Няма парапет.

Преди това не съм бил на това място. Тялото беше на самата екопътека. Имаше локва кръв, тя лежеше в локвата. Надолу е стръмно, екопътеката минава и върви към мостчето. Не съм видял табели, всичко беше свободно, идваха хора. След като прибраха трупа започнаха да си минават хора. Никакви табели, които да предупреждават за опасност нямаше. Когато си тръгнахме, ние се възмутихме, че и полицията си прибраха лентите и пусна свободно да минават хора по същия път. Като си тръгнахме видяхме, че полицаите са пред МВР-то и Д. им направи забележка, че може и друг да пострада. Отидохме при майка ми и съобщихме какво се е случило.Тя много тежко го прие. Останахме при нея. В неделя отидохме до мястото, вече имаше червените ленти полицейски. Указателни табели нямаше.

Съдът предяви на свидетеля приложени към исковата молба цветни фотокопия на стр. 30, 31 и 32 по гр.д. 10942/2023 г. по описа на СГС.

Свидетелят: Тази табела на стр. 30, когато отидохме я имаше. Тази снимка на стр. 31, не зная от къде точно е, а на стр. 32, това се появи след инцидента. Това беше поставено, за да не може да се ходи по екопътеката. По-късно, когато отидох, видях тази табела и преграда. Това е след, може би, месец, аз се качих да погледна мястото, където стана инцидента и бяха поставени тази табела и преграда.

Съдът предяви на свидетеля приложен към исковата молба на стр. 24 снимков материал.

Свидетелят Г.: Това нещо не е било там.