Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 241 от 02.01.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 27741/2024
Вид
Разпореждане № 241
Подписан
02.01.2025
В сила
02.01.2025
Състав
ЛЮБОМИР ИЛИЕВ ИГНАТОВ

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 241 гр. София, 02.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20241110127741 по описа за 2024 година

Производството е образувано въз основа на искова молба на ****** срещу С. Д. Д..

При служебна проверка на исковата молба съдът намира, че тя е нередовна. Макар и исковата молба да съдържа, кратко, точно, стегнато и ясно изложение на обстоятелствата, на които се основават исканията, в самите искания се наблюдава вътрешно противоречие. От една страна, написано е, че се претендира заплащането на сумата 1 300 лева "ведно със законна лихва от завеждането на делото от 130 /сто и двадесет/ лева до завеждане на настоящата искова молба". От друга страна, в самия край на исковата молба, непосредствено след доказателствените искания, е формулирано и още едно искане: "С настоящата искова молба предявявам акцесорен иск за заплащане на мораторна лихва за забава в размер на 344.24 лева, с начална дата - 16. 02. 2022 г. (5 работни дни след одобряване кадастралната карта и крайна дата - 14. 05. 2024 г., когато е предявен иска.

Претендирам и законна лихва с начален момент 14. 05. 2024 г. - подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането". При това положение при първото цитирано искане е налице противоречие между изписаната цифром и словом лихва, а то е неясно до степен на неразбираемост и поради периода на начисляването и от завеждането на делото до завеждането на исковата молба. Това само по себе си неясно и вътрешнопротиворечиво искане противоречи и на цитираните след това претенции за заплащането на лихви (които, за разлика от него, са достатъчно ясни). След проясняването на тези искания съдът ще изчисли и дължимите от ищеца държавни такси.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца ****** в едноседмичен срок от връчването на преписа от настоящото разпореждане да отстрани допуснатата нередовност, като с препис за насрещната страна 1 отстрани констатираните в мотивите към настоящото разпореждане вътрешни противоречия относно претендираните лихви.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде частично върната, а производството по делото - частично прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Служебно изготвен препис от разпореждането да се връчи на ******.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2