Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 36 от 22.10.2025, Районен съд - Своге

Съд
Районен съд - Своге
Дело
Административно наказателно дело 142/2025
Вид
Решение № 36
Подписан
22.10.2025
Състав
Румен Атанасов Стойнов

РЕШЕНИЕ

№ 36 гр. **********, 22.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румен Ат. Стойнов при участието на секретаря М. Н. Тодорова Кръстанова като разгледа докладваното от Румен Ат. Стойнов Административно наказателно дело № 20251880200142 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното :

Делото е образувано по акт за констатиране на проява на дребно хулиганство № 4 от 22.10.2025 г. – съставен от Б. М. П., на длъжност ...... при .... Към делото е приложена и приобщена административнонаказателната преписка и са разпитани трима свидетели.

Нарушителят М. С. Л. се явява лично. Изказва съжаление за извършеното от него деяние и не оспорва фактическите констатации отразени в акта.

Районна прокуратура Костинброд, ТО Своге, редовно призовани, не вземат становище.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна :

На 22.10.2025 г., около 10,00 часа, в гр. Своге, на площада срещу читалище „Градище“, М. Л. е извършил непристойна проява, изразяваща се в нападение над свидетелката Б. Г. Г., като за целта той използвал метален кош, с който се опитал да я удари. Проявата била съпроводена с размахване на ръце и заплашителни движения на ръцете по отношение на свидетелите М. Н. К. и Х. П. К., което е стресирало малолетната им дъщеря Л. М. К.. По този начин той нарушил обществения ред, като постъпката си нарушителят извършил на публично място и действията му били възприети от намиращите се там лица.

Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели Г., К. и К., като обективни и правдиви, взаимно допълващи се и непротиворечиви.

Установеното по делото не се оспорва и от нарушителя, а кореспондира и с 1 приобщените писмени доказателства.

От изложената фактическа обстановка съдът намира от правна страна, че М. Л. е извършил дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от Указа за борба с дребното хулиганство (УБДХ), а именно непристойна проява, нарушаваща обществения ред, осъществена на гр. Своге, на площада срещу читалище „Градище“ и изразяваща се в оскърбително отношение и държане към гражданите, с което се провокира скарване и се нарушава обществения ред, която обаче поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по смисъла на чл. 325 от Наказателния кодекс.

Нарушението е извършено виновно – с пряк умисъл и по хулигански подбуди.

При определяне на вида и размера на наказание съдът съобрази, тежестта на конкретното деяние , поведението на нарушителя в открито съдебно заседание и изразеното от него съжаление за постъпката му, като с оглед на изложеното намира, че следва да се наложи наказание по втората алтернатива на чл. 1, ал. 2 УБДХ и то в минимален размер. По този начин ще се постигне необходимия баланс, целящ предупредително и превъзпитателно въздействие върху нарушителя към спазване на установения правен ред и ще се въздействува възпитателно и предупредително върху останалите граждани.

Така мотивиран и на основание чл. 6, ал. 1, б. „а” УБДХ, съдът РЕШИ:

Налага на М. С. Л. от гр. В., ж.к. „...“,бл. , вх. , ет. , ап. , ЕГН **********, административно наказание „глоба” в размер на 100 лева.

Решението подлежи на обжалване пред Софийския окръжен съд в срок до 24 часа от постановяването му. Жалбата се подава чрез Свогенския районен съд. Препис от решението да се изпрати за сведение на Районна прокуратура Своге.

Съдия при Районен съд – Своге: _______________________ 2