Разпореждане № 136436 от 01.11.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 53605/2023
- Вид
- Разпореждане № 136436
- Подписан
- 01.11.2023
- В сила
- 01.11.2023
- Състав
- ЯНА МАРИО ФИЛИПОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 136436 гр. София, 01.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Частно гражданско дело № 20231110153605 по описа за 2023 година
Образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение от (фирма) против Б. И. М. за сумата в размер на 506,80 лева, представляваща непогасена главница по Договор за потребителски кредит № **********/19.06.2017 г., сумата в размер на 90,80 лева, представляваща възнаградителна лихва за периода от 13.10.2017 г. до 13.06.2018 г., сумата в размер на 538,10 лева, представляваща цена на предоставен на потребителя пакет допълнителни услуги, сумата в размер на 30 лева, представляваща такси за извънсъдебно събиране на вземането, както и сумата в размер на 15,60 лева, представляваща лихва за забава от 14.10.2017 г. до 13.06.2018 г. и сумата в размер на 595,22 лева, представляваща законна лихва за периода от 13.06.2018 г. до 28.09.2023 г.
При извършена служебна проверка по чл. 410, ал. 2 ГПК, съдът констатира, че подаденото заявление не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 4 и т.5 ГПК, поради следните съображения:
Съгласно задължителните указания дадени с т. 2 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014г. по тълк. д. № 4/2013г. на ОСГТК, постановено по някои спорни въпроси на заповедното производство, точната индивидуализация на вземането по основание и размер обуславя редовността на заявлението като основание за издаване на заповед за изпълнение.
В разглеждания случай заявителят следва да уточни как е формиран размерът на претендираните обезщетения за забава, като посочи върху какви вземания, произтичащи от договорните отношение между (фирма) и Б. И. М., е начислено обезщетение за забава и в какъв размер, който сбор да е равен на заявените суми от 15,60 лева и 595,22 лева.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от получаване на съобщението с писмена молба по делото да уточни как е формиран размерът на претендираните обезщетения за забава, като посочи върху какви вземания, произтичащи от договорните отношение между (фирма) и Б. И. М. са начислени претендираните суми, а именно дали сумите са начислени върху претендирана главница по договор за кредит или непогасено възнаграждение по пакет допълнителни услуги, и в какъв размер, който сбор да е равен на заявените суми от 15,60 лева и 595,22 лева.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на дадените указания в предоставения срок заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение ще бъде отхвърлено в 1 посочената част.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителя.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2