Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 28661 от 07.08.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 20914/2026
Вид
Определение № 28661
Подписан
07.08.2026
В сила
21.08.2026
Състав
РАФАЕЛА СТОИЛОВА МАТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28661 гр. София, 07.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА като разгледа докладваното от РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА Гражданско дело № 20261110120914 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 113, вр. с чл. 119, ал. 3 от ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 233547/22.07.2026 г., подадена от „************** *****“ ЕАД против И. П.

И., с която са предявени по реда на чл. 422 ГПК положителни установителни искове за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца суми по заповед за изпълнение на парично задължение, издадена по ч.гр.д. № 516/2026 г. по описа на Районен съд – ******* ******.

С оглед характера на претендираните вземания, съдът намира, че ответникът има качеството „потребител“ по смисъла на параграф 13, т. 1 от ДР на ЗЗП. Ето защо в случая е приложима разпоредбата на чл. 113 ГПК.

Съгласно цитираната процесуална норма, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

От друга страна съгласно чл. 119, ал.3 от ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

В случая от справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.09 г. се установява, че ответникът има регистриран настоящ адрес /и постоянен/ в общ. *****, гр. *****, ж.к. „***** ***** *** *****************, което обуславя местна подсъдност на спора на РС – гр. *****.

Съгласно чл. 118 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно, изпраща делото на компетентния съд.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 20914/2026 г. по описа на СРС, 179 състав.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд - гр. *****.

Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати на Районен съд *****.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2