Протокол № 69 от 14.03.2024, Окръжен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 69 гр. Силистра, 12.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Люба Ст. Стоилкова при участието на секретаря Галина Н. Йовчева и прокурора Т. Д. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Люба Ст. Стоилкова Гражданско дело № 20233400100264 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦ: М. Н. Е. – редовно призован, не се явява, не се явява и процесуалният представител адв. Е. Ф. М. от АК – София, но е подал молба делото да се гледа в негово отсъствие.

ОТВЕТНИК:

ПРОКУРАТУРАТА

НА

РЕПУБЛИКА

БЪЛГАРИЯ – редовно призовани, явява се ПРОКУРОР Т. Ж..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПОСТЪПИЛА е молба с вх.№964/11.03.2024г. от ищеца делото да се разгледа в негово отсъствие. Към молбата са представени доказателства, с 1 които се е снабдил въз основа на издаденото му съдебно удостоверение, като моли същите да бъдат приети като доказателства по делото и прави ново доказателствено искане за издаване на съдебно удостоверение, с което да се снабди от ВОП – София с описани в молбата преписи от материалите по ДП №II-048/1999г.

ПОСТЪПИЛО и Постановление от 13.02.2024г. от ВОП – гр.

София.

ПРОКУРОРЪТ – Запознах се с постъпилата молба от ищеца и представените доказателства, не възразявам да се приемат като доказателства по делото. Да се приеме и постъпилото Постановление от 13.02.2024г. от ВОП – гр. София.

По доказателствата, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага като надлежни доказателства по делото приложените към постъпилата от ищеца молба с вх.№964/11.03.2024г. писмени доказателства, а именно копия от:

Писмо №03/2001 от 08.03.2024г. от ВОП – гр. София до адв. Е. Ф.;

Писмо от РДВР – Силистра от 25.02.1999г. до ВОП – гр. София;

Молба от М. Н. Е. до ВОП – София от 10.02.2024г.;

Докладна записка на ВОП – София от 16.02.2024г.;

Жалба от М. Н. Е. до СГС чрез ВОП – София от 24.01.2022г.;

Писмо №03/2001 от 26.01.2022г. от ВОП – гр. София до Председателя на СГС;

Писмо от [email protected] от 28.01.2022г., изпратено по ел.поща до [email protected], ведно с молба от М. Н. Е. до ВОП – София от 28.01.2022г. и искане от 08.01.2022г;

Молба до ВОП-София от дата 19.12.2022г.;

2

Жалба от наследници на Н. Ю С ЕГН ********** и пострадали срещу постановление от 04.10.2018г. за спиране на наказателното производство по ДП № II- 048/1999г. по описа на ВОП-гр.София от 24.01.2022г. ведно с удостоверение за наследници на Н. Юдаим Сюлейман;

Писмо до Председателя на Софийски градски съд от дата 03.02.2022г., ведно с жалба от М. Н. Е. от 24.01.2022г.;

Писмо от 10.06.2022г на ВОП-София до М Н С;

Жалба от

М. Н. Е. от 13.06.2022г., получена по ел.поща на

22.06.2022г. против постановление от 31.05.2022г. за прекратяване на наказателното производство по ДП № Н-048/1999г. по описа на ВОПгр.София;

Писмо от 10.06.2022г от ВОП-София до М Н С с разписка от дата 21.06.2022г. и писмо 20.06.2022г., ведно с разписка от 21.06.2022г.;

Писмо от 28.06.2022г. до председателя на Софийски градски съд /от УИС/;

Жалба от

М. Н. Е. от 15.01.2019г. срешу горецитираното постановление/ 96 лист до 100 лист на том 116 от ДП/.

Разписка от 15.01.2019г. /101 лист от 116 том на ДП/;

Писмо от 26.01,2022г. от ОД на МВР - РУ - Силистра и 2 бр. разписки / лист 103 до 105 на том 134 на ДП /;

Жалба на М. Н. Е., получена по ел.поща /лист 102 до лист 105 от том 154 на ДП/;

Писмо от

10.06.2022г. и разписка постановление /лист 106 от том 154 на ДП/; от 21,06.2022г. за връчено

Писмо от от том 154 на ДП/; от 21.06.2022г. / лист 107

20.06.2022г. и разписка

Писмо до председателя на СГС от 28.06.2022г. / лист 108 от том 154 на ДП/.3.02.2022г. ведно с жалба от М. Н. Е. от 24.01.2022г.;

Както и постъпилото Постановление от 13.02.2024г. от ВОП – гр.

София.

ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам и по искането за издаване на 3 съдебно удостоверение на ищеца. Аз нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ счита, че искането да събиране на нови доказателства е своевременно направено, тъй като едва след получаване на съдебното удостоверение процесуалният представител на ищеца е получил достъп до материалите по ДП №II-048/1999г. по описа на ВОП – гр. София, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Да се издаде на ищеца съдебно удостоверение , с което да се снабди от ВОП – гр. София със следните преписи от материалите по ДП №II048/1999г.: преписи на секретно писмо от 22.12.1992г. от наблюдаващия прокурор майор Първанов до МВР за изискване на поименен списък на затворените на остров Белене, заедно с данните им, отговор от МВР от 10.03.1993г. на писмото от 22.12.1992г. със списък и регистър- книга на лицата, преминали през затвора на остров Белене /в том 5 от делото/; преписи на събраните за ищеца данни и документи по досъдебното производство /в том 11 и том 19 от делото/.

ОТЛАГА и насрочва настоящото дело за 14.05.2024г. от 14.00часа, за която дата и час страните да се считат уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,10часа.

Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________ Секретар: _______________________