Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 211 от 18.08.2022, Районен съд - Добрич

Съд
Районен съд - Добрич
Дело
Наказателно дело от общ характер 826/2022
Вид
Споразумение № 211
Подписан
18.08.2022
В сила
18.08.2022
Състав
Мариана Момчева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 211 гр. Добрич, 18.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариана Момчева при участието на секретаря Павлина В. Георгиева и прокурора Д. М. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело от общ характер № 20223230200826 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИТЕ:

Р. Д. П. – Редовно уведомен чрез процесуалния си представител, явява се лично, представлява се от адв. Д.В., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Е. Ф. С. – Редовно уведомен чрез процесуалния си представител, явява се лично, представлява се от адв. А.А., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор Д.И..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилите се:

Р. Д. П. – *****, ЕГН **********.

Е. Ф. С. – *****, ЕГН: **********.

Съдът, разяснява на подсъдимите правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря и правата им по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.П.: Разяснени са ми правата.

АДВ. В.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.С.: Разяснени са ми правата.

АДВ. А.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие:

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.

АДВ. В.: Нямаме искания по доказателствата.

АДВ. А.: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва споразумение за прекратяване производство по НОХД № 826/2022 г. по описа на ДРС. на наказателното

ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме постигнали с подсъдимите и техните защитници.

АДВ. В.: Представили сме споразумение между страните в настоящото производство за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 36/2022 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич, което моля да разгледате и одобрите.

АДВ. А.: Представили сме споразумение между страните в настоящото 2 производство за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 36/2022 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич, което моля да разгледате и одобрите.

С оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, съдът приканва подсъдимите да отговорят на въпросите по чл.

382 ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Д. П.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. Ф. С.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА приложените по Досъдебно производство № 36/2022 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.

АДВ. В.: Нямаме искания по доказателствата.

АДВ. А.: Нямаме искания по доказателствата.

С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство № 36/2022 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич и моля да 3 одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.

АДВ. В.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

АДВ. А.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала

Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимите последна дума.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. П.: Моля да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.С.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на споразумението:

Подсъдимият Р. Д. П. – *******, ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.197 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1, чл.26 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК за това, че:

В периода от 13.01.2022г. до 13.01.2022 г. в гр. Добрич, в условията на продължавано престъпление и в съучастие като съизвършител с Е. Ф. С. от гр. Добрич, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот – счупване на прозорец, извършил следните деяния:

На 13.01.2022 г. отнел чужди движими вещи - 1 бр. черен монетник на стойност 7 лв. и сумата от 50 лв. от владението на Д. Т. А. от гр. Добрич, собственост на ЮЛ „***“ ЕООД, без неговото съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като общата стойност на причинените с деянието имуществени вреди е в размер на 57 лв. и до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са били върнати.

Престъплението е извършено от обв. Р. Д. П., ЕГН: ********** при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 предл. 1 от НК, като е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал настъпването им.