Определение № 708 от 02.10.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 708 гр. София, 29.09.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове:

Васил Христакиев

Елена Арнаучкова като разгледа докладваното от Васил Христакиев Касационно търговско дело № 20228002902310 по описа за 2022 година, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК, образувано по молба на ищеца „Семпекс“ ЕООД за изменение в частта за разноските на постановеното по делото определение по чл. 288 ГПК.

Ответникът Д. Г. оспорва молбата.

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и при наличието на списък по чл. 80 ГПК, съдържащ се в направеното в подадения срещу касационната жалба на ответника отговор искане за присъждане на разноски, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Приложените към отговора фактура и платежно нареждане от м. януари 2022 г., като удостоверяващи разноски на ищеца за въззивното производство, а не за касационното производство, не са взети предвид от касационната инстанция, поради което и с определението по чл. 288 ГПК е прието, че липсват доказателства за направени от ищеца разноски за касационното производство. Допълнително представените с молбата по чл. 248 ГПК фактура и платежно нареждане от м. юли 2022 г. също не следва да бъдат взети съобразени поради просрочие. Съгласно мотивите към т. 11 от ТР № 6/2012 г. на ВКС-ОСГТК крайният момент, до който е възможно събирането на доказателства в исковия процес, е краят на съдебното дирене, след който е недопустимо заявяването на нови искания и представянето на нови доказателства, включително относно разноските. На по-силно основание недопустимо е представянето на доказателства след постановяване на крайния съдебен акт в съответната инстанция, какъвто в конкретния случай е определението по чл. 288 ГПК, едва след постановяването на което се представят от 1 страна на ищеца доказателствата за разноските по повод касационното производство.

Поради това няма основание за изменение на направения с определението по чл. 288 ГПК извод за недоказаност на претендираните от ищеца разноски, съответно молбата по чл. 248 ГПК следва да се остави без уважение като неоснователна.

С тези мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение молбата на „Семпекс“ ЕООД за изменение на основание чл.

248 ГПК в частта за разноските на определение № 451/20.06.2023 г. по т. д. № 2310/2022 г. по описа на Върховен касационен съд, I т. о.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2