Протоколно определение № 71 от 02.04.2026, Окръжен съд - Търговище

ПРОТОКОЛ

№ 71 гр. Търговище, 02.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯВОР ПЛ. ТОМОВ

Съдебни

МАРГАРИТА Д. МАРИНОВА заседатели: ПЛАМЕНА Н. КЪРДЖИЕВА при участието на секретаря ИРИНА П. В. и прокурора В. Анг. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ЯВОР ПЛ. ТОМОВ Частно наказателно дело № 20263500200059 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.

Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призована, се представлява от окръжен прокурор В. А..

Осъдената З. П. А., редовно призована и водена от органите на ОЗ „Охрана“ – Търговище, се явява лично.

Предвид на това, че участието на защитник е задължително, когато лицето е задържано, с разпореждане № 68/06.03.2026 г., съдът на основание чл. 23, ал. 1 във вр. с чл. 21, т. 2 от Закона за правната помощ е предоставил на осъденото лице правна помощ, изразяваща се в процесуално представителство по делото.

Във връзка с това е изпратено е искане до АК – Търговище, за определяне на адвокат за осъществяване на правна помощ.

Съдът ДОКЛАДВА, че по делото е постъпило уведомително писмо от АК – Търговище, с вх.№ 1145/12.03.2026 г. (по ел. поща), видно от което е определен за служебен защитник – адв. Н. В. от АК – Търговище, вписана под № ****** в Националния регистър за правна помощ, която се явява в съдебно 1 заседание.

С оглед на това, съдът счита, че на осъденото лице З. П. А., следва да бъде назначен адвокат за осъществяване на правна помощ, а именно – адв. Н.

В. от АК – Търговище, вписана под № 4725 в Националния регистър за правна помощ, на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на осъденото лице З. П. А., адвокат за осъществяване на правна помощ, а именно – адв. Н. В. от АК – Търговище, вписана под № ***** в Националния регистър за правна помощ, на основание чл. 94, ал. 1, т.

6 от НПК.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адвокат Н. В.: Няма пречки, моля да се даде.

Осъдената Зл. А.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът РАЗЯСНЯВА правата по чл. 274 от НПК .

Прокурорът: Нямам искания за отвод на състава.

Адвокат Н. В.: Нямам искания за отводи.

Осъдената Зл. А.: Нямам искания.

ОТВОДИ И САМООТВОДИ не бяха направени.

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО, по чл. 25, ал.1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК.

Производството е по чл. 306, ал. 1 от НПК във вр. с чл. 23 – чл. 25 от НК, образувано по постъпило предложение от Окръжна прокуратура – Търговище, за определяне на общо наказание спрямо осъдената З. П. А., понастоящем изтърпяваща наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора гр.

Сливен.

С оглед разпоредбата на чл. 39, ал. 1 от НПК, настоящият съд се явява родово и местно компетентен да разгледа предложението.

2

Съдът ДОКЛАДВА, че с писмо от Районен съд – Търговище, вх. № 1093/09.03.2026 г. е постъпила изисканата служебна справка за съдимост рег.

№ 2603090050000103255, ведно с бюлетини за съдимост – 3 бр.

Съдът ДОКЛАДВА, че по делото е изискано и приложено НОХД № 180/2023 г. по описа на Окръжен съд – Търговище.

С ъ д ъ т ДОКЛАДВА, че по делото е постъпило писмо, вх. № 1152/12.03.2026 г. (по ел. поща) от Началника на Затвора гр. Сливен, с което уведомяват съда, че З. П. А., е постъпила в затвора на 23.02.2026 г. за изтърпяване на наказание по протокол № 116/11.10.2021 г. по НОХД № 728/2021 г. на РС – Търговище, с който и е наложено наказание в размер на 8 месеца „Лишаване от свобода“, по чл. 195 и ч л . 209 от НК, с начало – 20.02.2026 г.

Към датата на съдебното заседание 02.04.2026 г. , е изтърпяла фактически 1 месец 13 дни и търпи остатък към същата дата 6 месеца и 17 дни. Същата е задържана за изтърпяване на наказание в размер на 3 години „Лишаване от свобода“, наложено й с Присъда № 18/21.12.2023 г. по НОХД № 180/2023 г. на Окръжен съд – Търговище.

По данни от единната информационна система ИСИН , лицето е изтърпяло от 23.12.2024 г. до 23.06.2025 г. протокол № 207/17.12.2024 г. по НОХД № 918/2024 г. на Р айонен съд – Търговище, с който е наложено наказание „Пробация”, с продължителност на пробационните мерки 6 месеца.

Прокурорът: Поддържам предложението. Няма да соча доказателства.

Адвокат Н. В.: Нямаме други искания

Осъдената Зл. А.: Знам за какво става въпрос. Запозната съм. Няма да представям доказателства.

С оглед становището на страните, съдът намира, че следва да се приемат и приложат по делото писмените доказателства, както и изисканото НОХД № 180/2023 г. по описа на Окръжен съд – Търговище, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА: електронна справка за съдимост, рег. № 260305005000098655/05.03.2026 г.; копие на писмо пр.№ 213/2024 г. от 20.02.2026 г.; справка за съдимост рег. № 2603090050000103255, ведно с бюлетини за съдимост – 3 бр.; НОХД № 180/2023 г. по описа на Окръжен съд – Търговище; уведомително писмо вх. № 1145/12.03.2026 г. и писмо вх. № 1152/12.03.2026 г. (по ел. поща).

С ъ д ъ т ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните за нови искания по доказателствата.

Прокурорът: Нямам искания.

Адвокат Н. В.: Нямам искания.

3

Осъдената Зл. А.: Нямам.

С оглед становището на страните, съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, уважаеми съдебни заседатели, направил съм предложение за групиране наказанията наложени на З. П. А., наложени с определение № 207/17.12.2024 г. по НОХД № 918/2024 на РСТ и наказанието наложено с присъда по НОХД 180/2023 г. на ОСТ, като се наложи по-тежкото, а именно – наказанието наложено от ОС – Търговище в размер на три години „Лишаване от свобода“. На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ от ЗИНЗС, следва да се определи „Строг“ режим за изтърпяване на определеното общо наказание. Трябва да се приложи разпоредбата, на основание чл. 25, ал.

1 във вр. с чл. 23, ал. 3 от НК, като така групирането наказание „Лишаване от свобода“, следва да се присъедини изцяло и наказанието „Глоба“ в размер на 511,29 евро, наложено с присъдата по НОХД № 180/2023 г. на ОСТ. Съответно, така по моето предложение съм го съобразил съотношението лев/евро по Закона за въвеждане на еврото в РБ. На основание чл. 25, ал. 2 и ал. 3 от НК, следва да се приспаднат изтърпените общи част и от отделните присъди. Отделно от това, следва да се приведе в изпълнение на основание чл.

68, ал. 1 от НК, тъй като това групиране представлява ново осъждане, следва да се произнесете и по изпълнение на в размер на осем месеца „Лишаване от свобода“, наложено на А. с определение № 116/11.10.2021 г. по НОХД № 728/2021 г. по описа на РСТ. За това наказание конкретно смятам, че то следва да се приведено в изпълнение на основание чл. 68, ал. 1 от НК и на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, следва да се определи „Общ“ режим за изтърпяване на това наказание.

Адвокат Н. В.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам предложението на прокуратурата за изцяло основателно. В конкретния случай това е единственото възможно групиране на наказанията, което може да бъде осъществено. Следва, да бъде присъединена изцяло глобата, да се приведе в изпълнение наказанието по първата присъда в размер на осем месеца „Лишаване от свобода“, като съответния режим на изтърпяване също е коректно определен. Моля за решение в този смисъл.

4