Присъда № 56 от 10.06.2025, Районен съд - Петрич

МОТИВИ към Присъда № 56 от 10.06.2025г. , постановена по НОХД № 281/2025 г. по описа на РС - Петрич

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от Териториално отделение – гр. Петрич към Районна прокуратура - Благоевград, с който е повдигнато обвинение срещу подсъдимия И. С. Я. от гр.Петрич, община Петрич, за извършено престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК.

След проведено разпоредително заседание по искане на защитника на подсъдимия и самия подсъдим, съдът е допуснал производството по делото да протече по реда и правилата на Глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК, като подсъдимия е призна фактите и обстоятелствата, описани от държавното обвинение в обвинителния акт и се е съгласи за същите да не се събират доказателства, различни от събраните в досъдебна фаза на наказателното производство, при което съдът е обяви на страните, че при постановяване на присъдата ще ползва признанието на подсъдимия, което се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства и няма да събира доказателства за тези факти.

В съдебно заседание за ТО - Петрич към Районна прокуратура – Благоевград, редовно призовани се представлява от прокурор Н. Ш.. В хода на съдебните прения същия поддържа обвинението като излага аргументи за осъществен състав на престъпленията от подсъдимия.

Предлага на същия да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 1 година, като на основание чл.58а от НК това наказание бъде намалено с една трета и да му бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на 500 лева, видно от това че лицето работи и няма да попречи на неговото финансово положение. Предлага същото да бъде изтърпяно условно с приложение на чл. 66, ал.1 от НК. На основание чл. 343г от НК представителя на държавното обвинение пледира да бъде наложено на подсъдимия и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 година. Прокурорът пледира също съдът да отнеме в полза на държавата на МПС, собственост на дееца, което е послужило за извършване на престъплението.

В съдебно заседание подсъдимият И. Я., се явява лично и с упълномощен защитник - адв. В.

П. от АК - Благоевград. В хода на съдебните прения защитникът пледира за налагане на наказание под минимума, като изразява, че и минималното в закона наказание се явява прекомерно високо за подсъдимия. Прилага наложеното наказание да бъде в размер на 4 месеца- на основание чл. 55, ал.1, т.1, б. „б“ от НК-, като не му бъде на основание чл.55, ал.3 от НК, кумулативното наказание „Глоба“. Също така, моли наказанието ЛУМПС да бъде в срок от 4 месеца. Позовава се на очакващото произнасяне на Конституционния съд, относно разпоредбата на чл. 343б, ал.5 от НК.

Подсъдимият Я. признава вината си, съжалява за извършеното и моли съда за снизходителност. Дава обяснения по случая. В последната си дума изразява съжаление за извършеното и моли за по-лека присъда.

В хода на откритото съдебно заседание, бил разпитан за характеристични данни на подсъдимия, св. Д.А.М..

При горното, въз основа на закона и доказателствата и като съобрази, че производството е разгледано по реда на Глава Двадесет и седма от НПК, съдът приема за установена и доказана, както от признанието на подсъдимия, така и от доказателствата, събрани в досъдебна фаза на наказателното производство, които подкрепят стореното самопризнание, фактическата обстановка възприета от прокурора в обвинителния акт, а именно:

Подсъдимият И. С. Я., е на 22 години, неженен, без осъждания. Същият е като правоспособен водач на МПС категории „В, М“ от 2021 г. Работи в семейния бизнес на родителите си – производство и с търговия на цветя. Поради здравословни проблеми на 1 бащата на подсъдимия, последният е този, който се занимава с превозване на произведените от семейството му цветя до адресите за доставка по предварителни поръчки на клиенти. От 06.11.2024 година подсъдимият е собственик на лек автомобил марка и модел „А. А4“ с ДКномер ****. Въпреки, че няма сключен трудов договор и се води безработен, подсъдимият осъществява трудови функции в семейното производство на цветя. Поради обстоятелството че бащата на подсъдимият е инвалидизиран поради общо заболяване с 80% нетрудоспособност, именно подсъдимият се занимава с разноса на продукцията от семейното стопанство.

На 16.03.2025 г., в следобедните часове, Я. се придвижвал в района на кръстовището на улиците „С.“ и „Дунав“, управлявайки свия собствен лек автомобил марка и модел „А. А4“ с рег. № ****.

На място, упражнявайки техните служебни задължения по контрол на движението по пътищата са били, св. С. и св. Д.– полицейски служители от РУ- гр. Петрич. Двамата полицаи, спрели за рутинна проверка подсъдимия Я., около 16.10 ч., като от поисканите и подадените документи се установило, че лицето водач на горепосочения лек автомобил е подсъдимия И. Я.. При извършване на проверката, полицейските служители възприели Я. като неоснователно притеснен. Поради тази причина, решили да тестват подсъдимия за употреба на наркотици. Теста бил извършен от св. С., който е използвал техническо средство- дрегер тип „Drug test 5000”, с фабричен номер ARRC- 0014. От пробата извършена в 16:21 часа, бил отчетен положителен резултат за употреба на „Кокаин“, която е била записана под № 00109 в паметта на техническото средство.

На подсъдимия бил издаден талон за медицинско изследване с № 0169186 от 16.03.2025 г. и същият бил придружен от полицейските служители в ЦСМП- гр. Петрич. Там пред медицинското лице, а именно лекар ф-р Кирилов, отказал да даде кръвна проба, като се съгласил на резултата от тестването му с техническото средство- дрегер тип „Drug test 5000”, с фабричен номер ARRC- 0014. Отказът му бил отразен върху протокола за медицинско изследване.

Съобразявайки се с цялата обстановка, св. С. съставил АУАН с № 3272544/16.03.2025 г., на който подсъдимия се подписал без възражения.

За подсъдимия била издадена и Заповед за прилагане на принудителни административни мерки (ЗППАМ) с рег. № 1325597/16.03.2025 г., с която на Я. било постановено временно отнемане на притежаването от него СУМПС № ****, издадено на: 20.07.2021 г., до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.

В хода на ДП били разпитани в качеството си на свидетели лицата, за които е установено, че са възприели факти от значение за изясняване на обективната истина, като същите дават показания относно известните им факти и обстоятелства.

Я. с протокол за доброволно предаване от 16.03.2025 г., е предал за нуждите на разследването предвид измененията на НК (ДВ бр.67/2023 г.), на полицейските органи и собствения си лек автомобил марка и модел „А. А4” с регистрационен № ****, ведно с 1 бр. контактен ключ.

Относно лекия автомобил бил извършен оглед и във връзка със законовите промени в НК относно съставите на престъпление по чл.343б от НК в хода на производството била назначена и изготвена съдебно–оценителна експертиза, която установила че стойността на същия към датата на инкриминираното деяние възлиза на сумата от 8 820 лева, видно и от представеното заключение на вещото лице приложено по административната преписка.

С Определение № 103/ 31.03.2025 г. постановено по чнд №183/2025 г. на РС - Петрич, след направено искане от Прокурор при ТО- Петрич, РП- Благоевград по ДП № 314 ЗМ- 105/2025 г., е допуснато обезпечение на глобата, предвидена за престъплението по чл.343б ал.3 НК, за което извършване подсъдимият е бил привлечен като обвиняем чрез налагане на обезпечителна мярка ЗАПОР върху вземанията по банкова сметка на името на подсъдимия в „Банка ДСК ЕАД- Разплащателна индивидуална сметка на физическо лице в лева с № 2

***** открита на 01.04.2019 г. до размера на 1 500 /хиляда и петстотин/ лева.

Пред полицейските органи, подсъдимия заявил, че се съжалява за стореното и че бил склонен към сключване на споразумение.

Снети били и показанията на двамата полицейски служители, разпитани като свидетели по хода на досъдебната фаза. От техните показания се установява, че подсъдимият бил притеснен когато са го спрели за проверка, поради което същите се усъмнили, че може да е под влияние на забранени вещества и същият бил тестван за наркотици и алкохол, като извършената проба с техническо средство за употреба на наркотични вещества с № 00109 била положителна на „Кокаин“, а пробата взета за изпробване за употреба на алкохол дала отрицателен резултат.

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на събраните еднопосочни и непротиворечиви писмени и гласни доказателства – свидетелските показания, АУАН № 3272544/2025 г., талон за медицинско изследване № 0169186/2025 г., протокол за медицинско изследване, протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества, справки АИС-БДС, справки от КАТ- ПП, оценителна експертиза, справки за имуществено състояние, справка за съдимост, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние; определение № 103/31.03.2025 г. по чнд № 183/2025 г. по описа на РС- Петрич и издадена обезпечителна заповед № 8/2025 г. за наложен запор върху вземанията по банкови сметки на подсъдимия. Дадените от подсъдимия обяснения напълно кореспондират с установеното.

Писмените доказателства по делото, надлежно приобщени към доказателствената съвкупност по него, напълно подкрепят кредитираните от съда свидетелски показания, дадени в хода на досъдебното производство и приобщени чрез прочитане по реда на чл.283 НПК. Изложената фактическа обстановка се установява по безспорен и еднопосочен начин от събраните доказателства, които съдът ги кредитира изцяло като последователни и обективни, като поради липсата на противоречия в тях, съдът не следва да излага съображения на основание чл.305 ал.3 НПК - per argumentum a contrario.

Събраните и обсъдени по този начин доказателства по делото са непротиворечиви и взаимно допълващи се и водят до единствено възможния извод, непораждащ никакво съмнение във вътрешното убеждение на съда и обосновават правните му изводи в долуизложения смисъл.

Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото, съгласно чл. 14 от НПК, поотделно и в тяхната съвкупност, приетата за установена фактическа обстановка, отчитайки заявените позиции на страните и съобразявайки приложимия закон, намира за установено следното от правна страна:

Съгласно разпоредбата на чл. 303, ал.2 НПК, за да постанови осъдителна присъда съдът следва да установи по несъмнен начин, както авторството на инкриминираното деяние, така и всички признаци от фактическия състав на престъплението.

От възприетата и описана по-горе фактическа обстановка, по несъмнен и категоричен начин се установява, че подсъдимият е осъществил в своето единство всички съставомерни от обективна страна признаци на престъпния състав по чл. 343б, ал.3 НК, като на 16.03.2025 година, около 16:10 часа, в гр. Петрич, по ул. „С.”, на кръстовището с ул. „Дунав“ с посока на движение към ул. „Ел- Тепе“, е управлявал собственото си моторно превозно средствол.а. марка и модел „А. А4“, с рег. № ****, след употреба на наркотично вещество - кокаин, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози- с техническо средство „Drug Test 5000“ с фабр. № ARRC- 0014 и проба № 00109 от 16.03.2025 г.

От обективна страна, изпълнителното деяние на престъплението се изразява в „управление“ на МПС. Съдът счита, че действията на подсъдимия по привеждане на 3 автомобила в движение и придвижването му в пространството представлява „управление“ на МПС по смисъла на закона. В тази връзка съдът отчита и задължителните указания на ВС, дадени в т.2а на ППВС №1/1983 г., според които понятието „управление“, включва всички действия или бездействия с механизмите и приборите на превозното средство, независимо дали превозното средство се намира в покой или в движение. На следващо място, от обективна страна, няма спор че автомобилът, който подсъдимият е управлявал, е моторно превозно средство по смисъла на ЗДвП. На последно място, за да бъде престъпно поведението на подсъдимия, законът изисква управлението на МПС да се осъществява, след като същият е употребил наркотични вещества или техни аналози.