Решение № 114 от 18.03.2026, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 114 гр. Червен бряг, 18.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илия Ол. Милев при участието на секретаря Силвия Г. Лилова като разгледа докладваното от Илия Ол. Милев Гражданско дело № 20264440100145 по описа за 2026 година на Районен съд-Червен бряг на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.28,ал. 1, вр. чл. 26 ЗЗакрД

Образувано е по молба на Дирекция „Социално подпомагане" - Червен бряг, с която е направено искане на основание чл. 28, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 ЗЗДт за настаняване в семейство на роднини или близки на малолетния Г..ов Д., с ЕГН **********, с настоящ адрес: с. Рупци, общ. Червен бряг, обл. Плевен, ул. ***.

С молбата се установява, че детето е родено от съжителството между Б. Н. Б. с ЕГН ********** и В. Д. Б. с ЕГН **********. След раждането на детето разширеното семейство се стреми да развие инстинкта на Б. Б. да идентифицира потребностите и нуждите на детето и да го обгрижва. В този период В. Б. излежава присъда в Затвора в гр. Плевен "лишаване от свобода".

Положените усилия не дават резултат и тъй като майката поставя в риск живота и здравето на Г. е предприета по спешност мярка за закрила "настаняване в семейство на роднини и близки".

С Решение № 12 от 21.01.2025 г. на Районен съд - Червен бряг, детето Г..ов Д. е настанено в семейството на бабата по майчина линия Б. Й. Г. за срок от една година от датата на постановяване на съдебното решение. Според социалните няма промяна в обстоятелствата, наложили предприемане на мярка за закрила спрямо Г.. Бащата се е дезинтересирал от детето и не се интересува от неговото развитие. Майката периодично проявява загриженост към Г., но не е заявявала желание да отглежда сина си.

1

Б. Г. отглежда Г. от ниска възраст и до момента полага адекватни грижи за него.

Изявява желание да продължи да се грижи за него, което заявява писмено в декларация № СЛ/Д-ЕН-ЧБ/224-032/08.01.2026 г. Налице е изградена емоционална връзка и Г. е обгрижен и спокоен.

Отправено е искане до съда да постанови решение, с което на основание чл. 28, във връзка с чл. 26 от ЗЗД да настани малолетния Г..ов Д., с ЕГН ********** в семейството на Б.

Й. Г., с ЕГН ********** и адрес с. Рупци, общ. Червен бряг, обл. Плевен, ул. *** за срок от една година или до промяна на обстоятелствата, наложили настаняването, считано от датата на настаняване на детето по административен ред /22.01.2026г./.

На основание чл. 84, т. 1 от ГПК, Дирекция „Социално подпомагане" - Червен бряг отправя и искане към съда да бъде освободена от заплащане на държавна такса.

Към молбата са приложени като писмени доказателства: 1. Заверено копие на Заповед № ЗД/Д-ЕН-ЧБ-002 от 22.01.2026 г. на директора на дирекция „Социално подпомагане" Червен бряг за настаняване на детето в семейството на Б. Г.; 2. Заверено копие на социален доклад; 3. Заверено копие на декларация № СЛ/Д-ЕН-ЧБ/224-032/08.01.2026 г. по чл. 24, ал.

3 от ППЗЗД от Б. Й. Г.; 4. Заверено копие на удостоверение за раждане от 10.05.2016 г. на детето Г..ов Д.; 5. Заверено копие на Решение № 12 от 21.01.2025 г. на Районен съд гр.

Червен бряг.

Съдът намира, че е сезиран в рамките на производство по чл.28,ал. 1 вр. чл. 26 ЗЗакрД с иск за настаняването на Г..ов Д., с ЕГН ********** в семейство на роднини или близки, а именно в дома на Б. Й. Г., с ЕГН ********** и адрес с. Рупци, общ. Червен бряг, обл. Плевен, ул. ***.

От приложените по делото доказателства се установява наличието на законните предпоставки за предявяване молбата на Дирекция "Социално подпомагане" - Община Червен бряг.

Молителят Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Червен бряг редовно призована в съдебно заседание се представлява от социалния работник Е. М., която поддържа молбата.

Районна прокуратура – гр. Червен бряг – редовно призована не се представлява и не взема становище.

Заинтересована страна Б. Н. Б. - редовно призована, се явява лично. Твърди в проведеното открито съдебно заседание, че тя не може да полага грижи за детето, а майка й гледа същото.

Заинтересована страна В. Д. Б. - редовно призован, не се явява.

Заинтересована страна Б. Й. Г. - редовно призована в съдебно заседание, се явява лично. Сочи, че малолетния Г. е нейно внуче и счита, че дъщеря й Б. не може да си гледа детето, тъй като има здравословен проблем.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК, прие за установено 2 следното:

От приетите от съда писмени доказателства се установява, че Г..ов Д., с ЕГН ********** е дете в риск по смисъла на Закона за закрила на детето и престоя му в семейство на роднини и близки се отразява изключително благоприятно по отношение на неговото психично и физическо развитие. Детето се е адаптирало, изградило е близки взаимоотношения с други деца. Провеждат се необходимите профилактични прегледи и имунизации. Г. не може да стои на едно място, бързо се разсейва и губи интерес, слаба концентрира. Б. Г. споделя, че е правена консултация с психиатър, според който момчето няма психично заболяване. Г. е на десет години и е ученик в трети клас в ОУ ***. Изпитва трудности при усвояване на учебния материал и има пропуски, които се полагат усилия да се наваксат.

Детето се обгрижва с внимание и любов от разширеното семейство и му се подсигурява сигурна семейна среда. На Б. Г. са дадени насоки за предпазване на детето от вредни фактори и опасности, осигуряване на безопасна среда в жилището и осигуряване на постоянен надзор от възрастен. Консултирана е за недопустимост на насилие и неглижиране.

Видно от социалния доклад е, че родителите не могат да се справят с отглеждането на детето. Потребностите на детето се задоволяват изцяло от бабата по майчина линия.

Помежду им е налице силна емоционална връзка. Б. Г. проявява загриженост и се стреми, доколкото е възможно, да е сензитивна към нуждите на детето. Важна фигура в живота на детето е и г-н ***, с когото г-жа Г. съжителства. Бащата на Г. трайно се е дезинтересирал от сина си и не е част от живота му. Майката периодично проявява загриженост към момчето.

Б. Б. и В. Б. не взимат участие в живота на Г..

С оглед задоволяване основните потребности на детето – режим на хранене съобразен с възрастта, осигуряване на позитивна подкрепяща среда и изграждане в него на чувство за сигурност и спокойствие, Директора на Дирекция „Социално подпомагане” Червен бряг е приел, че настаняването в семейството на бабата по майчина линия Б. Й. Г., с ЕГН ********** и адрес с. Рупци, общ. Червен бряг, обл. Плевен, ул. *** се явява найподходящата мярка за правилното обгрижване, израстване и отглеждане на малолетния Г..ов Д., с ЕГН ********** и е издал заповед по реда на чл.26, ал.1 от Закона за закрила на детето до произнасяне на съда с решение.

При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от правна страна:

Съгласно т. 1 на чл. 3 от Конвенцията за правата на детето, приета от ОС на ООН на 20.11.1989 г., ратифицирана с решение на ВНС от 11.04.1991 г. - ДВ, бр. 32 от 23.04.1991 г., в сила от 3.07.1991 г. и съставляваща част от законодателството ни, висшите интереси на детето са "... първостепенно съображение във всички действия, отнасящи се до децата, независимо дали са предприети от обществени или частни институции за социално подпомагане, от съдилищата, административните или законодателните органи". В унисон с тази уредба е и нормата на чл. 10, ал. 1 от Закона за закрила на детето, прогласяваща правото на всяко дете на закрила за нормалното му физическо, умствено, нравствено и социално 3 развитие и на защита на неговите права и интереси. Безспорно е установено от доказателствата по делото, че поведението на майката и бащата на малолетния Г..ов Д., с ЕГН ********** създава реална опасност от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие, и то представлява "дете в риск" по смисъла на § 1, т. 11, б. "в" от Допълнителната разпоредба на ЗЗДет. Посредством предприетата мярка /чл. 4, ал. 1, т. 4 от ЗЗД/ се постига целта на закона да бъдат защитени интересите на детето и неговото психическо и физическо здраве. В случая административният орган е преценил, че са изчерпани възможностите за оставането на детето в семейна среда, и е пристъпил към настаняването му в семейство на роднини или близки, с цел защита на висшите интереси на детето, които имат приоритет пред желанията или интересите на родителите.

Съгласно разпоредбата на чл. 125 от СК, родителите имат задължение да се грижат за физическото, умствено, нравствено и социално развитие на детето, за неговото образование и за неговите лични и имуществени интереси. Родителите отглеждат детето, формират възгледите му и осигуряват образованието му съобразно възможностите си и в съответствие с нуждите и наклонностите на детето с цел израстването му като самостоятелна и отговорна личност. 3а да бъде счетено, че родителят би могъл да полага адекватни грижи за детето, следва да се установи възможността за комплексно изпълнение на всичките задължения, които той има спрямо детето. Следва да се има предвид също, че изпълнението на задълженията на родителя спрямо детето се дължи постоянно. Интересите на детето са определящи, поради което от тях следва да се ръководи съда при преценката по Закон за закрила на детето. В конкретния случай са налице предпоставките на чл.25, ал.1 т.1 и т.2 ЗЗД. Съгласно тази разпоредба може да бъде настанено дете извън семейството, чийто родители са починали или без основателна причина трайно не полагат грижи за него.

Мерките за закрила са визирани в чл.4 от закона, като съдът при определяне на адекватната мярка следва да отчете нуждите и интереса на детето. В правомощията на съда е да определи мярка "настаняване в семейство на роднини или близки", "приемно семейство" или "настаняване в специализирана институция", но след като извърши преценка дали са предприети други мерки, които са се оказали безрезултатни.

Съдът приема, че с оглед законодателните изисквания, охрана интересите на детето и изследване на настъпването на промени в поведението му, адекватен срок за настаняване на детето е за срок от една година или до промяна на обстоятелствата, наложили настаняването.

Поради изложеното и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона съдът намира, че молбата на Дирекция "Социално подпомагане", гр. Червен бряг се явява основателна и като такава следва да бъде уважена, като на основание чл. 28, ал. 4 вр. ал.1 ЗЗ Детето следва да настани детето Г..ов Д., с ЕГН ********** в семейството на Б. Й. Г., с ЕГН ********** и адрес с. Рупци, общ.

Червен бряг, обл. Плевен, ул. *** за срок от една година или до промяна на обстоятелствата, наложили настаняването, считано от датата на настаняване на детето по административен 4 ред /22.01.2026 г./.

Воден от горното и на основание чл.28, ал.1 от Закона за закрила на детето, съдът РЕШИ:

ВЗЕМА МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА „настаняване в семейството на близки и роднини” по отношение на Г..ов Д., с ЕГН ********** и го НАСТАНЯВА в семейство на Б. Й. Г., с ЕГН ********** и адрес с. Рупци, общ. Червен бряг, обл. Плевен, ул. *** ЗА СРОК от една година или до промяна на обстоятелствата, наложили настаняването, считано от датата на настаняване на детето по административен ред /Заповед № ЗД/Д-ЕН-ЧБ-002 от 22.01.2026 г./.

Решението подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.28 ал.4 от Закона за закрила на детето.

Решението подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от съобщението до страните, че е изготвено пред Плевенски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

5