Решение № 432 от 31.07.2025, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Административно наказателно дело 1398/2025
- Вид
- Решение № 432
- Подписан
- 31.07.2025
- В сила
- 20.08.2025
- Състав
- Дария Иванова Митева Маринова
Цитирани разпоредби
- чл.182 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 78А · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 1, б. "б" · Наказателен кодекс
- чл.78а, ал. 7 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.212, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.375 · Наказателно-процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 432 гр. ***, 31.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Дария Ив. Митева Маринова при участието на секретаря Поля Г. Видолова като разгледа докладваното от Дария Ив. Митева Маринова Административно наказателно дело № 20254430201398 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.375 от НПК.
Районна прокуратура – *** с постановление от 28.07.2025г. е направила предложение за освобождаване на обвиняемия Г. Г. П., ЕГН ********** от с.***, обл.*** от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за това, че през периода от 26.09.2024г. до 06.06.2025г. в с.***, обл.***, като родител оставил непълнолетната си дъщеря Т. Г.а П.а, родена на ***г., намираща се под негова родителска грижа, без надзор и достатъчна грижа и с това създал опасност за нейното физическо, душевно и морално развитие – престъпление по чл.182 ал.1 от НК.
Обвиняемият П. редовно призован, не се явява и не се представлява.
Районна прокуратура – гр.***, редовно призована, не се явява представител.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Досъдебното производство е образувано на 17.12.2024г. при условията на чл.212, ал.2 от НПК, затова че: през периода от 26.09.2024г. до 06.06.2025г. в с.***, обл.***, като родител оставил непълнолетната си дъщеря Т. Г.а П.а, 1 родена на ***г, намираща се под негова родителска грижа, без надзор и достатъчна грижа и с това създал опасност за нейното физическо, душевно и морално развитие – престъпление по чл.182 ал.1 от НК.
В качеството на обвиняем по делото е привлечен Г. Г. П., ЕГН ********** от с.***, обл.***, за престъпление по чл.182 ал.1 от Наказателния кодекс.
В хода на досъдебното производство в качеството на свидетели по настоящето наказателно производство са разпитани лица, чиито показания са относими към предмета на доказване и пълното, и всестранно изясняване на обстоятелствата по делото, и разкриване на обективната истина, назначена е комплексна съдебно-психиатрична и психологична експертиза.
Непълнолетната Т. Г.а П.а е родена на ***г. в семейството на Г.Х.А. и Г.
Г. П.. Майката Г.Х.А. от около четири години е извън територията на страната, където работи и периодично изпраща парични средства за нуждите на детето и семейството. Преки грижи при отглеждане на непълнолетното дете полагат бащата Г. Г. П. и бабата по бащина линия Н.И. П.а в семейна среда в с.***, обл.***.
На 26.09.2024г. в ОЗД *** е постъпил устен сигнал от Николина П.а за непълнолетната Т. Г.а П.а, съдържащ информация, че детето е в риск от увреждане на психическото, физическото и емоционалното му развитие.
Госпожа П.а изразила желание детето да бъде настанено извън семейството, тъй като тя неможе да се справи с неговото отглеждане и упражняване на контрол, както и че бащата - обв.Г. П. не упражнява съответния родителски контрол и не полага грижи за отглеждането му.
Спрямо Т. Г.а П.а е била предприета спешна мярка за закрила, а именно „настаняване в социална услуга от резидентен тип“ ЦНСТДБУ гр.***.
При извършената проверка от Агенция за Социално подпомагане, Отдел „Закрила на детето“ гр.*** било установено, че бащата Г. П. е хазартно зависим и същият не изпълнява пълноценно своите задължения като родител.
Т. П.а за трета поредна година е записана като ученичка в V клас, но не посещава училище. Детето има проблем със зрението. При направен преглед от офталмолог е установена необходимост от оперативна интервенция на лещата на окото. Към момента няма предприети каквито и да е действия от страна на обвиняемият за провеждане на лечение на зрението на детето, като 2 своите задължения като родител ги е прехвърлил на майка си.
Детето страда от заболяване на очите-катаракта , което води до намаляване на зрението и това ограничава воденето на нормален за възрастта живот и й пречи да получи образование .Детето отказва да посещава учебните занимания , тъй като влошеното и зрение и пречи да усвоява преподавания материал , тъй като разчита единствено на слуха си и често е предмет на подигравки от съучениците си. Това заболяване е напълно лечимо по оперативен път , като операцията е рутинна и бърза, но освен това е и дегенеративно - с времето симптомите се влошават.Видно от доказателствата по делото е , че операцията е била организирана и насрочена, били са осигурени и необходимите средства, но поради бездействието на бащата и бабата същата не се е осъществила.
Това е наложило да бъдат предприети правни действия от Дирекция „Социално подпомагане“ гр.*** за настаняване на детето Т. Г.а П.а в ЦНСТДБУ гр.*** , като с Решение на PC-*** спрямо непълнолетната Т. П.а е предприета мярка за закрила и настаняване в ЦНСТДБУ гр.*** .
След като детето е било настанено от страна на ръководителите на социалната услуга са предприети незабавни действия за осигуряване на здравните потребности на детето.
Заключението на назначената по делото съдебнопсихиатрична и психологична експертиза установява, че недобрите и несъгласувани родителски модели на отглеждане и възпитание на непълнолетната Т. П.а / липса на ясни правила,несъгласуваност при дисциплинирането , слаби изисквания за поведение, скрито безразличие/ са довели до чувство за тревожност , безотговорност и слаб самоконтрол у П.а , вследствие на което тя изпитва трудности при справянето със своята независимост, ниска самооценка , импулсивност и липса на ясни и конкретни цели.В ситуации на затруднение реагира импулсивно с примитивен стил на справяне .Интелектуалното и функциониране е в рамките на нисък вариант.
При така установената фактическа обстановка е видно, че с деянието си обвиняемият Г. Г. П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.182 ал.1, като през периода от 26.09.2024г. до 06.06.2025г. в с.***, обл.***, като родител оставил непълнолетната си дъщеря Т. Г.а П.а, родена на ***г., намираща се под негова родителска грижа, без 3 надзор и достатъчна грижа и с това създал опасност за нейното физическо, душевно и морално развитие.
От субективна страна обвиняемият е извършил инкриминираното деяние виновно, при форма на вината - пряк умисъл - същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици, като е искал настъпването им.
При така установеното съдът счита, че са налице предпоставките на чл.
78А от НК за освобождаване на обвиняемия Г. Г. П. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание:
За извършеното от обв. Г. Г. П. престъпление по чл. 182 ал. 1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до три години, както и обществено порицание.
Видно от събраните в хода на досъдебното производство данни за съдимостта на обв. Г. Г. П., същият не е осъждан /реабилитиран/ и не представлява голяма обществена опасност.
Обв. Г. Г. П. не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на гл. VIII, раздел IV от НК.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Не са налице основания за приложение на чл.78а, ал. 7 НК.
При определяне размера на наказанието съдът съобрази обстоятелството, че обвиняемият не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV на глава Осма от НК /чл. 78а, ал. 1, б. “б” от НК/, от престъплението няма причинени имуществени вреди/, поради което му определя административно наказание ГЛОБА в полза на държавата, а именно в размер на 1000 лева .
Цитираната разпоредба е императивна, като при наличието на визираните в закона предпоставки, приложението на чл.78А от Наказателния кодекс е задължително.
Съдът намира, че така наложеното наказание би осъществило целите на административните наказания – да се предупреди и превъзпита обвиняемият Г. Г. П. към спазване на установения правен ред.
Водим от горното, съдът
4
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА обвиняемия Г. Г. П. – роден на ***г. в гр. ***, живее в с.***, обл.***, ул.“***, ***, български гражданин, с начално образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН ********** от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за това, че през периода от 26.09.2024г. до 06.06.2025г. в с.***, обл.***, като родител оставил непълнолетната си дъщеря Т. Г.а П.а, родена на ***г., намираща се под негова родителска грижа, без надзор и достатъчна грижа и с това създал опасност за нейното физическо, душевно и морално развитие – престъпление по чл.182, ал.1 от НК, поради което на основание чл. 78а от НК му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА В РАЗМЕР НА 1000 /хиляда лева/.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия Г. Г. П., ЕГН ********** да заплати направените по делото разноски за вещи лица в размер на 2110,64лв. по сметка на ОДМВР-***.
РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ***ски окръжен съд в 15-дневен срок от получаване на съобщението за РП-гр.*** и за обвиняемия Г.
Г. П..
Съдия при Районен съд – ***: _______________________ 5