Решение № 2778 от 10.09.2022, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2778 гр. Варна, 10.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 16 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Румяна Христова при участието на секретаря Галя Ж. Дамянова като разгледа докладваното от Румяна Христова Гражданско дело № 20213110108317 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявеният иск намира своето правно основание в разпоредбите на чл.558, ал.5 КЗ.

Ищецът П. Н. Г. ЕГН **********, с адрес: ***, съдебен адресат:

***,чрез адвокат Й. А., претендира от съда да постанови решение, с което да осъди ответника Г. Ф., Булстат ***, със седалище ***, представлявано от Б.

И. М. и С. Г. С., да й заплати сумата в размер на 10979.92 лева, представляваща частичен иск от сумата в размер на 16 000 лева, представляваща действителната стойност л.а. ***, с per. № ***, вследствие на реализирано на 13.04.2018г., ПТП на път *** км. 23+046 на разклона за гр.***, което ПТП е реализирано по вина на водача на микробус ***, с per. № ***, застрахован по договор за гражданска отговорност при ЗК „***" АД, като от настъпилото ПТП са причинени имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на облицовка предна броня, основа предна броня, радиатор климатик, радиатор воден, радиатор интеркулер, очиларка, рог ляв, рог десен, кутия въздушен филтър, казанче фаромиещо, дифузьор ляв пред радиатори, дифузьор десен пред радиатори, вентилатор, дифузьор вентилатор, кора пред 1 предна броня, кора под двигател, фар ляв, фар десен, калник преден десен, калник преден десен основа, преден капак, маска /предна решетка - комплект, калник преден ляв, основа преден ляв калник, стойка акумулатор, двигател, челно стъкло, панта лява на преден капак, панта дясна на преден капак, арматурно табло, въздушна възглавница предна лява, въздушна възглавница предна дясна, модул управление въздушни възглавници, колан преден ляв, колан преден десен, централна духалка в арматурно табло, колона предна дясна, стъкло предна дясна врата, ПВЦ подкалник преден десен, колонка предна дясна врата и огледало предно дясно - комплект на л.а. марка ***, с per. № ***, сумата в размер на 225.12 лв., заплатена за репатриране на автомобила, ведно със законната лихва от датата на уведомяване 02.07.2018г. до окончателното изплащане на сумата, както и да осъдите ответното дружество да й заплати направените по делото съдебно-деловодни разноски и адвокатски хонорар.

Ищецът аргументира правен интерес навеждайки следните фактически твърдения: от предявения иск,

На 13.04.2018г. пътува за гр.София, като автомобилът й марка ***, с peг. № *** се управлява от С. Г.. Около 05.10 часа, движейки се по път *** км. 23+046, на разклона за гр.*** претърпявят ПТП.

ПТП настъпва при следните обстоятелства:

На 13.04.2018г., около 05.10 часа, се движат по път *** км. 23+046. На разклона за гр.***, водачът на движещият се срещу тях микробус ***, с per.

№ ***, внезапно предприема завиване наляво, като не ги пропуска и става причина за настъпване на ПТП.

Произшествието е посетено от контролните органи. Същите след като изясняват механизма и причините за настъпване на ПТП издават Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 18.

В протокола е посочено, че Е. К., управлявайки ***, с per. № ***, извършва маневра завиване наляво, като не пропуска насрещно движещият се л.а. ***, с per. № ***, който се движи направо и става причина за ПТП.

Автомобилът има много увреждания и не може да се придвижва на собствен ход, поради което се налага да използват „Пътна помощ". За репатрирането на автомобила заплаща сумата в размер на 225.12 лв.

2

Микробусът управляван от виновния водач е застрахован по застраховка „Гражданска отговорност" от застрахователна компания ЗК „***" АД, със срок на действие 28/12/2017г. - 27/12/2018г., която полица е действаща към датата на ПТП.

На 02.07.2018г., чрез ЗК „***" АД, уведомява ответника за настъпилото ПТП, като същият извършва оглед и заснемане на автомобила, както и съставя Опис на увредените части. В описа, като увредени детайли са описани: облицовка предна броня, основа предна броня, радиатор климатик, радиатор воден, радиатор интеркулер, очиларка, рог ляв, рог десен, кутия въздушен филтър, казанче фаромиещо, дифузьор ляв пред радиатори, дифузьор десен пред радиатори, вентилатор, дифузьор вентилатор, кора пред предна броня, кора под двигател, фар ляв, фар десен, калник преден десен, калник преден десен основа, преден капак, маска /предна решетка - комплект, калник преден ляв, основа преден ляв калник, стойка акумулатор, двигател, челно стъкло, панта лява на преден капак, панта дясна на преден капак, арматурно табло, въздушна възглавница предна лява, въздушна възглавница предна дясна, модул управление въздушни възглавници, колан преден ляв, колан преден десен, централна духалка в арматурно табло, колона предна дясна, стъкло предна дясна врата, ПВЦ подкалник преден десен, колонка предна дясна врата и огледало предно дясно - комплект.

След като МПС е увредено до степен на неизползваемост и е негодно за употреба по предназначение изцяло, тоест налице е „тотална щета", следва, че на собственика се дължи обезщетение за действителната му цена.

След като представят на ЗК „***" АД всички документи, с които разполагат, преписката е окомплектована и изпратена на ответника, който с Решение № 20-6.2/27.09.2018г. му отказва изплащане на обезщетение, като му указва възможността да предяви съдебен иск по реда на чл. 558, ал.5 КЗ.

В случая автомобила е увреден до неизползваемост и т.к. ответника отказва да изплати обезщетение за претърпените вреди на 01.02.2019г. прекратява регистрацията на автомобила.

В случая, микробус ***, с per. № ***, който причинява процесното ПТП, е МПС с особен режим, собственост на ОДМВР - Варна, като по отношение на същия е сключен общ договор за застраховане с ЗК „***" АД, който има за предмет застраховане на всички автомобили на ОДМВР - Варна, 3 за периода от 28.12.2017г. до 27.12.2018г.

Съгласно разпоредбата на чл. 562, ал.1 КЗ, моторни превозни средства на особен режим са моторните превозни средства - държавна собственост, в управление на Министерството на отбраната, Министерството на вътрешните работи, Държавна агенция "Национална сигурност", Държавна агенция "Технически операции" и на други ведомства, данните за които съставляват класифицирана информация съгласно действащото законодателство.

Съгласно разпоредбата на чл. 562, ал.5, изр. 2 КЗ, претенция за обезщетения за вреди, причинени от моторни превозни средства на особен режим, се завежда пред Гаранционния фонд, освен ако съответното ведомство по ал. 1 е указало на Гаранционния фонд друго.

До момента не е получила необходимото застрахователно обезщетение, поради което за нея възниква правен интерес от завеждане на настоящия иск.

Сумата, която застрахователя следва да й заплати, представляваща действителната стойност на автомобила е в размер на 16 000 лв.

На основание чл. 45 ЗЗД виновният застрахован водач носи отговорност и за обезщетение за забава към увредения, което се покрива от застрахователят на основание функционалната отговорност. С разпоредбата на чл. 493, ал. 1, т. 5 и чл. 494, т. 10 от действащия Кодекс на застраховането /в сила от 01.01.2016г./, приложим спрямо настоящото застрахователно правоотношение, е ограничена функционалната отговорност на застрахователя за дължимите от него на делинквента лихви върху обезщетенията за неимуществени и имуществени вреди до лихви за забава, считано от по-ранната дата на уведомяването от застрахования или от предявяване на застрахователна претенция от увреденото лице (чл. 429, ал. 3 от КЗ).

В случая ищецът на 02.07.2018г. е уведомил ответника за събитието, настъпило на 13.04.2018г., поради което следва да се приеме, като датата от която ответникът е в забава.

Желае задължението да бъде изплатено по следната банкова сметка:

***.

В срока по чл.131 от ГПК, ответникът исковата молба.

4 депозира отговор на

Намира иска за недопустим. В случай ,че съдът намери иска за допустим го намира за неоснователен.

Излага, че ответникът е бил сезиран във връзка с процесното ПТП и по образувана щета

№110043-02/06.07.2018год., възобновена на

31.03.2021год.Първоначално уведомяват ищеца, че не е представил достатъчно доказателства за установяване на основанието за определяне на обезщетение. Впоследствие УС на ГФ е преразгледал претенцията на ищеца и определил обезщетение за имуществени вреди, което не е изплатено на ищеца. Ищцата е уведомена за определеното обезщетение. За ответника е била налице обективна невъзможност за доброволно изпълнение, тъй като ищецът не е предоставил по щетата изисканите доказателства.

Счита, че претендирания в настоящото производство размер на обезщетение е прекомерно завишен от гледна точка на изисквания, които са залегнали в действащата към датата на ПТП Методика на ГФ за определяне на действителните стойности на обезщетение за имуществени вреди.

Оспорва началния момент на законната лихва и моли съдът да приеме, че ответникът е в забава от датата на депозиране на исковата молба в съда.

В съдебно заседание ищецът, чрез адв. А. поддържа иска. В хода по същество на делото ищецът, чрез проц.представител моли за уважаване на иска и присъждане на сторените по делото разноски.

Ответникът , чрез проц.представител адв. В. поддържа отговора. В хода по същество на делото моли за отхвърляне на предявения иск,като неоснователен и недоказан. В условие на евентуалност да бъде уважен , съобразно действителния размер на процесния увреден автомобил, определена в съответствие с единната методика, която дава най-обективни критерии по отношение определяне действителната стойност на автомобилите към датата на съответното събитие, както и съответно платформите, с които работят застрахователите , защото това са обективни критерии. Моли за присъждане на сторените по делото разноски.

Съдът, след преценка на събраните по делото писмени доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

От приетия по делото констативен протокол за ПТП с пострадали лица №18 от 13.04.2018год. се установява , че на 13.04.2018год. около 05:10 часа 5

Участник II с лек автомобил „***" с per. N: ***, управляван от С. Г., се е движил по път *** в посока от гр. *** към гр. ***. Участник I с товарен автомобил „***" с per. N: ***, управляван от Е. К., се е движил по същия път *** в посока от гр. *** към гр. ***. На разклона за гр. *** - км. 23+046, Водачът на товарен автомобил „***" с per. N: *** е предприел маневра завой наляво с намерението да продължи движението си по платното за движение предвидено за движение в посока от гр. ***. След като товарен автомобил „***" с per. N: *** е навлязъл в лентата за движение на лек автомобил „***" с per. N: *** настъпва удар между двете превозни средства. За товарен автомобил „***" с per. N: *** ударът е в странична дясна част на автомобила с видими щети според Констативен Протокол за ПТП с пострадали лица - „ деформация предна дясна врата, странична част от дясно, заден десен калник, счупено предно панорамно стъкло и др.". За лек автомобил „***" с per. N: *** ударът е в предната част на автомобила, с видими щети според Констативен Протокол за ПТП с пострадали лица - „деформация преден капак, преден ляв калник, преден десен калник, предна дясна врата, счупено предно панорамно стъкло с винетен стикер и др.". Вследствие на удара товарен автомобил „***" с per. N: *** се е преобърнал настрани. Мястото е посетено от служители на ОД МВР - *** РУ В. *** и е съставен Констативен Протокол за ПТП с пострадали лица N: 18/13.04.2018 г.

Съгласно приобщеното по делото свидетелство за регистрация на МПС /л.5/ се установява, че на 01.02.2019год. е прекратена регистрацията на лек автомобил „***“ с рег.№ ***.

Приобщено към доказателствата по делото е писмо изх.№ 07-02-2155/27.09.2018год. от Г. Ф. до П.Н. Г. /л.10/ относно щета №ГФ 11004302/06.07.2018год. за имуществени вреди. Съгласно писмото УС на Гаранционния фонд след разглеждане на молба, депозирана от ищцата с Решение №20-6.2/27.09.2018год. отказва изплащане на обезщетение по щета рег.№110043-02/06.07.2018год. за имуществени вреди. Мотивите за това решение са следните: По претенцията не са представени данни за хода и резултата от ДП 10/2-18год. по описа на ОСлО ОД на МВР-***, образувано във връзка с ПТП настъпило на 13.04.2018год. В тази връзка не са представени достатъчно доказателства за установяване на основанието за определяне на обезщетение в съответствие с разпоредбите на чл.106,ал.3 във вр. с чл.558,ал.2 и чл.496, ал.2 ,т.2, б.“б“ от Кодекса за 6 застраховането.Предвид изложеното и на основание чл.496,ал.2,т.2,б.“б“ от КЗ по щета №110043-02/06.07.2018год. Фондът отказва изплащане на обезщетение. С оглед гореизложеното П.Н. Гейдарджиева е уведомена, че може : 1. Да предяви нова претенция пред ГФ с писмени данни за хода и резултата от ДП №10/2018год. по описа на ОСлО ОД на МВР-***, образувано във връзка с ПТП настъпило на 13.04.2018год.; 2. В случай ,че в ГФ бъдат получени изисканите служебно доказателства, установяващи причиняването на ПТП и връзка на конкретно противоправно поведение с претендираните вреди, ще бъде уведомена;3. Да предяви претенция за плащане пред съда на основание чл.558,ал.5 от КЗ.