Определение № 188 от 14.05.2024, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 188 гр. П., 14.05.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – П., 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Радка Д. Чолакова като разгледа докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно търговско дело № 20215001000763 по описа за 2021 година

Повод за образуване на настоящето дело са били две на брой жалби.

Едната е въззивна жалба от „И.Б.“ ЕООД, ЕИК ...., гр. П. против постановеното по т. дело № 590/2019 г. по описа на П.ския окръжен съд решение № 260100 от 05.03.2021 г.

Същата с оглед уточнението направено в молба от 27.10 2021 г. е насочена против частта от решението уважаваща предявените при условията на евентуалност искове на А. В. К., ЕГН ********** в качеството му на Едноличен търговец с фирма „А. - А. К.“ ЕИК ....., гр. С. против „И.Б.“ ЕООД.

Втората е частна такава подадена от А. В. К., ЕГН ********** в качеството му на ЕТ с фирма „А. - А. К.“ ЕИК ....., гр. С. против постановеното по в. т. дело № 590/2019 г. по описа на ПАС на 21.06.2021 г. определение по чл. 248 от ГПК, с което е оставена без уважение молбата от 26.04.2021 г. на А. В. К., ЕГН ********** в качеството му на ЕТ с фирма „А.

- А. К.“, ЕИК ....., гр. С. за изменение на решението в частта за разноските по отношение на присъдената в полза на ответника „Ф.“ ЕООД, ЕИК .... с. Ц., С.И.З. сума от 12 797, 20 лв.

По същата ПАС се произнесъл с определение № 18 от 14.01.2022 г.

Така делото е останало висящо по отношение на споменатата по- горе въззивна жалба.

1

Във връзка със същата с протоколно определение № 200 от 21.03.2022 г. производството по настоящето дело е било спряно на основание чл. 637, ал. 1 от ТЗ с оглед на това, че с решение № 260187 от 05.05.2021 г. постановено по т. дело № 717/ 2019 г. по описа на П.ския окръжен съд е обявена неплатежоспособността на „И.Б.“ ЕООД, ЕИК ...., гр. П. с начална дата 31. 12.

2011 г., открито е производство по несъстоятелност за това дружество, то е обявено в несъстоятелност, прекратена е дейността му, постановена е обща възбрана и запор върху имуществото му, прекратени са правомощията на органите му, дружеството е лишено от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото включено в масата на несъстоятелността, постановено е започване на осребряване на имуществото включено в масата на несъстоятелността и разпределение на осребреното имущество и производството е спряно с указания до длъжника и кредиторите, че в едногодишен срок от спирането могат да поискат възобновяването му ако предплатят разноски по несъстоятелността в размер на 10 000 лв.

Към настоящия момент ПАС на база обявените и вписани по партидата на дружеството жалбоподател в ТРРЮЛНЦ обстоятелства установи, че по т. дело № 717/2019 г. по описа на ПОС е постановено решение № 260011 от 13.03.2024 г., с което на основание чл. 632, ал. 4 от ТЗ производството по несъстоятелност на И.Б.“ ЕООД, ЕИК ...., гр. П. е прекратено и е постановено заличаване на това дружество от търговския регистър.

Това сочи, че към настоящия момент жалбата станала повод за образуване на настоящето дело изхожда от неправосубектно лице, т.е. същата е недопустима и следва да се остави без разглеждане.

Така изложеното налага да се постанови определение за възобновяване на спряното производство по делото и прекратяване на същото с оглед недопустимостта на жалбата станала повод за образуването му.

Водим от това съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по в.т. дело № 763/2021 г. по описа на П.ския апелативен съд.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ изходящата от „И.Б.“ ЕООД, ЕИК ...., 2 гр. П. въззивна жалба против постановеното по т. дело № 590/2019 г. по описа на П.ския окръжен съд решение № 260100 от 05.03.2021 г. в частта, с която са уважени предявените при условията на евентуалност искове на А. В. К., ЕГН ********** в качеството му на Едноличен търговец с фирма „А. - А. К.“ ЕИК ....., гр. С. против „И.Б.“ ЕООД.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.т. дело № 763/2021 г. по описа на П.ския апелативен съд по отношение на същата.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в 1 седмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3