Определение № 15811 от 26.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15811 гр. София, 26.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20251110154927 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по подадена от Д. В. Ф. искова молба и уточняваща такава /л.259/ против *********************************“, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 32, ал. 1, вр. чл. 67, ал. 5, т. 4, пр. последно ЗДСл за осъждане на ответника да заплати на ищеца 255,65 евро (500,00 лв.), представляваща сума, с която е увеличена основна заплата на ищцата считано от 01.01.2024 г. съгласно постановление № 79 от 03.04.2024 г. на М*********** с****, за периода от 01.01.2024 г. до 22.02.2024 г., ведно със законната лихва, считано от 16.12.2024 г. /датата на влизане в сила на Решение на АССГ по адм. дело № 2866/2024 г./ до окончателно изплащане на вземането.

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение:

- да посочи дали претендира мораторна лихва от датата на влизане в сила на Решение на АССГ по адм. дело № 2866/2024 г. – до датата на предявяване на претенцията за процесната сума от 255,65 евро (500,00 лв.), - в случай че предявява акцесорна претенция за мораторна лихва с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД да посочи период с начална и крайна дата / преди датата на депозиране на исковата молба /и размер на претенция - да посочи изрично дали претендира и законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на претендираното трудово възнаграждение.

ДА СЕ ИЗИСКА от Административен съд София град информация за датата, на която е образувано административно дело № 5948/2024, както и препис от уточнителна молба от 06.02.2025г., с която Д. В. Ф. е въвела в предмета на делото претенция за сумата от 500.00лв. - представляваща сума, с която е увеличена основна заплата на ищцата считано от 01.01.2024 г. съгласно постановление № 79 от 03.04.2024 г. на М*********** с****, за периода от 01.01.2024 г. до 22.02.2024 г.,

Въпреки предмета на настоящия спор, попадащ в обхвата на чл. 140а, ал. 1, т. 9 ГПК, съдът намира, че с оглед процесуалното поведение на страните и изложеното от тях в исковата молба и отговора на исковата молба, са налице пречки за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, по 1 смисъла на чл. 140а, ал. 3, т. 7 ГПК, доколкото е налице обосновано предположение, че медиацията не би довела до положителен резултат. С оглед изложеното, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, без страните да бъдат задължавани да участват в информационна среща за медиация.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.

140, ал. 1 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищцата извежда съдебно предявените си права при твърдения, че е била служител в структурата на *********************************“ в периода от 2012 г. до 22.02.2024 г. Сочи, че със заповед № ЧР-СП-99/22.02.2024 г. на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДсЛ служебното правоотношение между страните е прекратено. Твърди, че цитираната заповед е отменена с решение на АССГ по адм. дело № 2866/2024 г., потвърдено с решение на ВАС по адм.дело № 9895/2024 г., влязло в сила на 16.12.2024 г. Излага, че е заемала длъжността началник отдел „Правно-административни дейности и обществени поръчки“, както и че към 01.01.2024 г. основната месечна заплата е била в размер на 3570 лв. Твърди, че с Постановление № 79 от 03.04.2024 г. за преодоляване на диспропорциите във възнагражденията на персонала в бюджетните организации, включително за увеличаване на възнагражденията на персонала на М*********** с****, е определен нов размер на индивидуалните основни месечни заплати на държавните служители, считано от 01.01.2024 г. Сочи, че съгласно колона 5 от приложение № 1 на ПМС № 79 от 03.04.2024 г. и Методика към ПМС № 79 от 03.04.2024 г. за длъжностно ниво по КДА – 6, Ръководно ниво **, сумата на увеличението на индивидуалната основна месечна заплата е в размер на 250,00 лв. С оглед изложеното твърди, че в периода от 01.01.2024 г. до 22.02.2024 г. основната месечна заплата е следвало да е в размер на 3 820 лв. При тези твърдения моли съда да уважи предявения иск. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ал.1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. Ответникът не оспорва, че служебното правоотношение между страните е било прекратено съгласно заповед № ЧР-СП-99/22.02.2024 г. Твърди, че ищцата е оспорила заповедта във връзка с което било образувано адм. дело № 2866/2024 г. по описа на АССГ, по което решаващият състав разделил производството по оспорваната заповед от иска с правно основание чл. 121, ал. 1, т. 3, във връзка с чл. 104, ал. 1 от ЗДСл за имуществени вреди, представляващи обезщетение за времето, през което ищцата не е била на служба. По разделените искове било образувано адм. дело № 5948/2024 г., което било спряно до решаването на адм. дело № 2866/2024 г. Не оспорва, че с Решение № 10071 от 27.06.2024 г., влязло в сила на 16.12.2024 г., заповедта е отменена.

Сочи, че след влизане в сила на решението по адм. дело № 2866/2024 г., е възобновено производството по адм. дело № 5948/2024 г., като излага, че с разпореждане № 621/07.01.2025 г. на ищцата са дадени указания да конкретизира претенциите си. В изпълнение на указанията, твърди, че на 06.02.2025 г. ищцата е подала молба, с която освен претендираното обезщетение на осн. чл. 104, ал. 1 от ЗДСл, за първи път претендирала увеличението на основната месечна заплата считано от 01.01.2024 г. на база Постановление № 79 от 3 април 2024 г. на М************ с****, в размер на 500 лв. С посочената молба, ищцата предявила и иск с правно основание чл. 61 ЗДсЛ, 2 който с определение 4252/07.02.2025 г. бил отделен и изпратен за разглеждане на СРС, където било образувано гр.д. 9391/2025 г., приключило към момента с влязло в сила решение от 12.07.2025 г. Не оспорва също, че с решение от 30.09.2025 г. по адм. дело № 5948/2024 г. АССГ е разделил производството по претенцията за присъждане на сумата от 500 лв. Ответникът оспорва претенцията на ищцата като недопустима при твърдения, че същата е предявена за първи път с уточняваща молба от 06.02.2025 г. по адм. дело № 5948/2024 г. по описа на АССГ. Оспорва претенцията и като неоснователна. Твърди, че към момента на издаване на Постановление № 79 от 03.04.2024 г. страните не са били в служебни правоотношения. Освен това сочи, че в оперативна самостоятелност на съответната администрация е да приеме нарочни правила, с които да приложи приетото ПМС № 79 от 03.04.2024 г. Излага, че с Протокол № РД-15-1310/24 г. от заседание на Управителния с**** на *********************************”, проведено на 10.05.2024 г., е утвърдена Методика за определяне еднократно на нов размер на ИОМЗ на служителите в АПИ, считано от 01.01.2024 г. Именно с посочената Методика, бил определен кръгът от лица, които следва да бъдат обхванати от действието на ПМС № 79 от 03.04.2024 г.

Твърди, че не е издаден индивидуален административен акт, с който за ищцата да е определен нов размер на основната месечна заплата въз основа на ПМС № 79/03.04.2024 г., както и че увеличението на възнаграждението е обусловено от прилагането на вътрешни правила и критерии, поради което същото имало условен характер и не представлявало сигурен доход. При тези твърдения моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.

2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца и ответника: предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 32, ал. 1, вр. чл. 67, ал. 5, т. 4, пр. последно ЗДСл

3 Кои права и кои обстоятелства се признават.

4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на ответника съдът обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че: между страните е съществувало служебно правоотношение, прекратено със заповед № ЧР-СП-99/22.02.2024 г. на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДсЛ; че заповедта е отменена с решение на АССГ по адм. дело № 2866/2024 г., потвърдено с решение на ВАС по адм.дело № 9895/2024 г., влязло в сила на 16.12.2024 г.; че ищцата е заемала длъжността началник отдел „Правно-административни дейности и обществени поръчки“, както и че към 01.01.2024 г. основната месечна заплата е била в размер на 3570 лв.; че с Постановление № 79 от 03.04.2024 г. за преодоляване на диспропорциите във възнагражденията на персонала в бюджетните организации, включително за увеличаване на възнагражденията на персонала на М*********** с****, е определен нов размер на индивидуалните основни месечни заплати на държавните служители, считано от 01.01.2024 г., както и че съгласно колона 5 от приложение № 1 на ПМС № 79 от 03.04.2024 г. и Методика към ПМС № 79 от 03.04.2024 г. за длъжностно ниво по КДА – 6, Ръководно ниво **, сумата на увеличението на индивидуалната основна месечна заплата е в размер на 250,00 лв.

5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти

По иска с правно основание чл. 32, ал. 1, вр. чл. 67, ал. 5, т. 4, пр. последно ЗДСл

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и главно, че служебното правоотношение между страните е прекратено със 3 заповед № ЧР-СП-99/22.02.2024 г., която е отменена с влязло в сила съдебно решение, в това число и възстановяване на ищцата на заеманата преди уволнението длъжност; приемане в периода на незаконното уволнение на Постановление № 79 от 03.04.2024 г. за преодоляване на диспропорциите във възнагражденията на персонала в бюджетните организации (с обратно действие), с което се определя нов размер на индивидуалните основни месечни заплати на държавните служители, в това число и увеличение на индивидуалната основна месечна заплата за заеманата от ищцата длъжност със сумата от 250,00 лв.

В тежест на ответника е да докаже плащане на претендираното увеличение на трудовото възнаграждение.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи, като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА съдебно - счетоводна експертиза, изпълнима от вещо лице икономист, което след като се запознае с материалите по делото и след като направи справки, там където намери за необходимо, да отговори на следните задачи:

1/ Какъв е размерът на дължимото се трудово възнаграждение на ищцата за периода от 01.01.2024 г. до 22.02.2024 г. при отчитане на увеличението на индивидуалната основна месечна заплата съгласно Постановление № 79 от 03.04.2024 г. за преодоляване на диспропорциите във възнагражденията на персонала в бюджетните организации ?

2/ Изплатени ли са дължимите се на ищцата възнаграждения за периода от 01.01.2024 г. до 22.02.2024 г., ако има неизплатена част в какъв размер е същата за всеки от процесните месеци?

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение за вещо лице в размер на 200.00 евро, платими от бюджета на съда.

НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Ф. В. – тел. ************.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за изискване и приобщаване към настоящото дело на адм. дело № 5948/2024 г. по описа на АССГ.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 29.05.2026 г. от 09.50 часа, за които дата и час да се призоват страните и вещото лице.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото на страните, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________