Определение № 585 от 20.09.2024, Районен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 585 гр. Д., 20.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – Д., III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галя Ив. Митева като разгледа докладваното от Галя Ив. Митева Частно наказателно дело № 20243230200983 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе следното предвид:

Съдебното производство по НЧД № 983/2024 г. по описа на Районен съд Д. е образувано по реда на чл. 244, ал. 5 от НПК по жалба от Д. С. К., ЕГН **********, депозирана чрез адвокат К. И. от Адвокатска колегия - Д., против Постановление на Районна прокуратура Д. от 28.08.2024 г. за спиране на наказателното производство по ДП № 413/2021 г. по описа на Първо РУ на МВР - Д., пр. пр. № 723/2021 г. по описа на Районна прокуратура Д..

С жалбата се иска постановлението незаконосъобразно и необосновано. да бъде отменено като

С обжалваното постановление, Районна прокуратура Д. е спряла наказателното производство по досъдебното производство на основание чл.

244, ал. 1, т. 2 и чл. 245, ал. 1 от НПК.

Жалбата е допустима като подадена от заинтересовано Л. – пострадал и в законоустановения срок.

Разгледана по същество, жалбата се явява неоснователна, предвид следното:

Досъдебното производство е образувано за това, че през м. февруари 2021 г. в гр. Д. е била отнета чужда дв. вещ – кат., от л. а. марка „...“, модел „...“ с рег. ..., от владението на Д. С. К. от гр. Д., без негово съгласие и с намерение противозаконно да я присвои – престъпление по чл. 195, ал. 1 от НК.

В хода на разследването са извършени множество процесуалноследствени действия като разпити на свидетели, назначени са АТЕ, извършени са други оперативно-издирвателни мероприятия по разкриване на престъплението, предмет на разследването. Приобщени са към доказателствения материал и писмени доказателства, относими към предмета 1 на доказване по делото.

По делото няма привлечено в качеството на обвиняем Л..

С Постановление на Районна прокуратура Д. от 28.08.2024 г. прокурорът е констатирал, че по доколкото не е установен авторът на престъплението, то са наЛ. и основания за спиране на производството и възлагане на оперативно-издирвателните мероприятия на органите на Първо РУ Д..

Съдът намира постановлението на прокурора за правилно и законосъобразно, доколкото видно от събраните доказателства са наЛ. данни, че в автомобила са били монтирани два катализатора, които липсват. И ако за единия от тях прокурорът е изложил мотиви за обстоятелството защо не е повдигнал обвинение спрямо заподозряното Л., то за основния катализатор на автомобила е приел, че въпреки оперативно-издирвателните мероприятия авторът на отнемането не е бил установен.

Логично е тогава, предвид дадената от закона възможност, прокурорът да спре производството по делото до разкриване на извършителя. Така би се избегнало да текат процесуални срокове, без да бъдат извършвани действия по разследването.

При постановяване на настоящия съдебен акт съдът се ръководи от разпоредбите на Тълкувателно решение № 2/2002 г. на ВКС. Предвид същото, съдът има право да отмени Постановлението на прокурора и да му го върне, само когато констатира, че на досъдебното производство са допуснати съществени процесуални нарушения, които налагат приповтарянето на определени следствени действия, както и ако са нарушени или ограничени правата на защита на обвиняемия, неговия защитник, гражданския ищец, гражданския ответник и техните повереници.

Прокурорът е този, който в качеството си на обвинител, преценява срещу кого да внесе обвинението пред решаващия орган и да защитава обвинителната си теза чрез обвинителния акт. Единствено в правомощията на държавният обвинител – прокурора, е да повдигне обвинение за извършено престъпление, в случай на преценка, че са събрани достатъчно доказателства за това. В случаите на недоказаност на обвинението, прокурорът прекратява или респективно спира, наказателното производството за деянието, за което е повдигнато.

Съдът, проследявайки извършените на досъдебното производството следствени действия и изведените от прокурора изводи, намира, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, което да налага отмяната на атакуваното Постановление за спиране на производството по ДП № 413/2021 г. по описа на Първо РУ Д..

Предвид изложеното, обжалваното постановление следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Така мотивиран и на основание чл. 244, ал. 5 от НПК, съдът 2

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление на Районна прокуратура Д. от 28.08.2024 г. за спиране на наказателното производство по ДП № 413/2021 г. по описа на Първо РУ на МВР - Д., пр. пр. № 723/2021 г. по описа на Районна прокуратура Д..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕПИ С от определението, ведно с досъдебно производство № 413/2021 г. по описа на Първо РУ на МВР - Д., пр. пр. № 723/2021 г. по описа на Районна прокуратура Д., да се изпрати на Районна прокуратура Д..

ПРЕПИС от определението да се изпрати на Д. К. – чрез адв. К. И. ДАК.

Съдия при Районен съд – Д.: _______________________ 3