Споразумение № 173 от 22.10.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 173 гр. София, 22.10.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 13 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Александра Йорданова

Съдебни

Стоименка М. Цукева заседатели: Цветомир Д. Маринов при участието на секретаря Кристина Андр. Неделчева и прокурора Н. Ст. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Александра Йорданова Наказателно дело от общ характер № 20251100205935 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:24 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. А. П. се явява лично и с адв. Л. с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Получих препис от ОА преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СГС. Няма предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са били допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на подсъдимия. Нямам искания по т. 5 на разпоредбата на чл.248, ал.1- Със защитата на подсъдимия сме договорили параметри на споразумение за приключване на наказателното производство, проект, който ще ви предоставим. Поради това моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК. Нямам искания за изменение взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нови доказателства няма да соча.

АДВ. Л.: Същото становище.

1

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

След съвещание СЪДЪТ намира, че производството е по реда на чл.248 от НПК. СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на настоящия съд. няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебноследствени действия по делегация. Няма искания за събиране на нови доказателства, като с оглед на направеното изявление от страните СЪДЪТ намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно за разглеждане на делото по реда на Глава 29, а именно за постигнато споразумение между страните, като същото се представя на съда в писмен вид. Ето защо СЪДЪТ намира, че съдебното заседание следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК за разглеждане на постъпилото споразумение между страните за прекратяване на наказателното производство по делото. Няма основание за промяна на мярката за неотклонение на подсъдимия „Задържане под стража“, като същата следва да бъде потвърдена.

Воден от горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ констатира допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимия Р. А. П.

„Задържане под стража“.

НАСРОЧВА делото за неговото разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която не е констатирано допуснато съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, както и в частта, с която се потвърждава мярката за неотклонение „Задържане под стража“ на същия подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес пред САС.

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение, постигнато между страните.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.

Р. А. П., роден на ******** г. в гр. София, българин, български гражданин, с висше образование, неженен, осъждан, с месторабота преди задържане в колцентър, с ЕГН **********. Живущ в гр. София, ж.к.

„********“, бл.********

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

2

АДВ. Л.: Нямаме искания за отводи на състава на съда, прокурора или секретаря.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото споразумение за прекратяване на наказателното производство така, както е посочено по-именно следното СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателно производство на основание чл. 384 от НПК по НОХД № 5935/2025 г. по описа на СГС – НО

Днес, 20.10.2025 г. се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 511/2025 г. по описа на 0 1 РУ – СДВР, пр. пр. № 10492/2025 г. по описа на СГП, във връзка с което е образувано НОХД № 5935/2025 г. по описа на СГС – НО, 13 състав, на основание чл. 384 от НПК, между:

1.

СТРАНИ:

Н. Н. – прокурор при Софийска градска прокуратура /СГП/ и адвокат Т. Л. от САК – упълномощен защитник на подсъдимия Р. А. П., с ЕГН **********, при следните условия:

1. Срещу Р. А. П., с ЕГН **********е повдигнато обвинение за извършено от него престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, предл. 4, алт. 1 от НК , за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от две до осем години и глоба от пет хиляди до двадесет хиляди лева.

2. За това деяние не са налице ограниченията за сключване на споразумение, визирани в разпоредбата на чл. 384, ал. 1 от НПК.

3. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

ІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото срещу подсъдимия Р. А. П., роден на ******** г. в гр.

София, ЕГН: **********, български гражданин, българин, с висше образование, неженен, трудово ангажиран, осъждан, с адрес: гр. София, ж. к.

„********“ бл. ******** вх. *********, да бъде прекратено и да не се 3 провежда съдебно производство по общия ред.

Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Р. А.

П., е виновен в това, че на 14.03.2025 г., в гр. София, ж. к. „********“ бл. № ********, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно разпоредбите на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1, вр. чл. 30 ЗКНВП, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества – коноп с общо нетно тегло 18,11 грама, на обща стойност 362.20 лв. (триста шестдесет и два лева и двадесет стотинки), разпределен в общо шест обекта, обозначени както следва: според Протокол 361-Х/2025 г. на ОЕКД СДВР – Обект № 1 – коноп с нетно тегло 1.14 гр., с процентно съдържание на активно действащия компонент тетрахидроканабинол от 24 %, на стойност 22.80 лв., Обект № 2 – коноп с нетно тегло 0.77 гр., с процентно съдържание на активно действащия компонент тетрахидроканабинол от 9 %, на стойност 15.40 лв., Обект № 3 – коноп с нетно тегло 0.65 гр., с процентно съдържание на активно действащия компонент тетрахидроканабинол от 8 % на, стойност 13.00 лв., Обект № 4 – коноп с нетно тегло 14.72 гр., с процентно съдържание на активно действащия компонент тетрахидроканабинол от 23 %, на стойност 294.40 лв., Обект № 5 – коноп с нетно тегло 0.68 гр. с процентно съдържание на активно действащия компонент тетрахидроканабинол от 7 %, на стойност 13.60 лв. и според Протокол 400-Х/2025 г. на ОЕКД СДВР – Обект № 1 – коноп с нетно тегло 0.15 гр., с процентно съдържание на активно действащия компонент тетрахидроканабинол от 5 %, на стойност 3.00 лв., като конопът е под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, /ЗКНВП/, обнародван в Държавен вестник бр. 30 от 1999 г. и Закон за изменение и допълнение на ЗКНВП /ЗИД на ЗКНВП/, обнародван в Държавен вестник бр. 56 от 2003 г., и е включен в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък I «Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина» - престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, предл. 4, алт. 1 от НК.

ІII. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

Страните се споразумяха, че на подсъдимият Р. А. П., с оглед постигане целите на генералната и специална превенция, съгласно чл. 36 от НК, на основание чл. 381, ал. 4 от НПК, следва да бъде наложено наказание на основание чл. 354а, ал, 1, изр. 1, предл. 4, алт. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8 /осем/ месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим, като на осн. чл. 55, ал. 3 от НК не му се налага предвиденото наказание ГЛОБА.

4

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК от така определеното наказание да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият Р. А. П. е бил задържан по настоящето наказателно производство по реда на ЗМВР и НПК, считано от 14.03.2025 г. до датата на одобрение на настоящото споразумение.

От престъпленията няма причинени съставомерни имуществени вреди.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК да бъде отнет в полза на държавата предметът на престъплението – наркотични вещества, иззети като ВД по настоящото наказателно производство.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК веществените доказателства, които не са необходими за нуждите на наказателното производство – първоначалните опаковки на иззетите наркотични вещества да бъдат унищожени като вещи без стойност.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК веществените доказателства, които не са необходими за нуждите на наказателното производство – мобилен телефон марка „Айфон“, модел „13 Про“, както и паричната сума в размер на 10630 лева, 840 долара, 240 евро и 65 британски паунда, подробно описани в протокол за претърсване и изземване от 14.03.2025 г., да се върнат на лицето, от което са били иззети – Р. А. П..

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, вр. чл. 354а, ал. 6 от НК, вр. чл. 53, ал. 1, б. „А“ от НК веществените доказателства – 1 бр. вакумираша машина, черна на цвят с надпис „Rosberg“, запечатана със стикер за ВД №: 347 161; 1 бр. електронна везна, черна на цвят, запечатана със стикер за ВД № 347 162, както и 1 бр. полиетиленов плик, запечатан със стикер за ВД № 347 165, съдържащ множество полиетиленови пликове, приобщени с протокол за претърсване и изземване от 14.03.2025 г., се отнемат в полза на държавата.