Споразумение № 64 от 29.05.2026, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 64 гр. Пловдив, 29.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теофана Спасова при участието на секретаря Кристияна Запрянова и прокурора Тодор П. Павлов

Сложи за разглеждане докладваното от Теофана Спасова Наказателно дело от общ характер № 20265300201002 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ П. Г. К. се явява лично и с упълномощения си защитник – адв. Н. А. от АК - П..

За ОП - Пловдив се явява прокурор ТОДОР ПАВЛОВ.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. К.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че са налице основанията за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

П. Г. К. – роден на * в *, живущ в *, *, *, *, *, *, *, *, ЕГН **********.

ОБВ. К.: Знам за какво е производството.

Съдът РАЗЯСНИ на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от 1

НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата. Моля да одобрите представеното в съда споразумение.

АДВ. А.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

Моля да одобрите представеното споразумение. Моля, режимът да бъде по ал.

3, а именно „Общ“ поради невисока обществена опасност, това трябва да се запише в споразумението и съдът да определи.

ОБВ. К.: Нямам искания за отводи. Разбрах какви права имам по чл. 55 от НПК. Моля да одобрите споразумението. Съгласен съм с адвоката си.

ПРОКУРОРЪТ: Законът е дал условията, при които се определя строгият режим и аз съм се съобразил.

Съдът, като прецени материалите по делото и становищата на страните, намира така направеното искане за неоснователно, доколкото уговореното между тях наказание лишаване от свобода действително следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим, тъй като по отношение на същия и предвид предходните му * осъждания са налице именно основанията на чл. 57, ал. 1 т. 2, б. Б от ЗИНЗС за изтърпяване на наказанието при първоначален общ режим. Промяната на същия е изцяло от компетентността на администрацията на Затвора-П. и следва да бъде преценено при привеждане на наказанието в изпълнение. Ето защо и СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ИСКАНЕТО НА ЗАЩИТАТА за замяна на уговорения между страните режим за изтърпяване наложеното на обвиняемия наказание лишаване от свобода от строг в общ такъв.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

АДВ. А.: Също.

ОБВ. К.: Също.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство от ОП - Пловдив, въз основа на което е образувано настоящото съдебно производство.

РАЗЯСНЯВАТ СЕ на обвиняемия последиците от одобряване на споразумението.

ОБВ. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Съгласен съм с представеното споразумение. Наясно съм с последиците от 2 същото и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно и се отказвам от разглеждането на делото по общ ред. Моля да бъде одобрено споразумението.

Съдът, след като се запозна с представеното споразумение, намира, че същото отговаря на доказателствата по делото, съобразено е с изискванията на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено.

Ето защо и на основание чл. 382 ал. 7, вр. чл. 381 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното на 21.05.2026 година в град П. между Окръжна прокуратура Пловдив, представлявана от прокурор ТОДОР ПАВЛОВ и обвиняемия П. Г. К. – лично и чрез упълномощения му защитник - адв. Н. А., за решаване на НОХД № 1002/2026г. по описа на Окръжен съд - Пловдив относно следното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият П. Г. К. – роден на * в град П., живущ в град П., *, *, *, *, *, *, *, ЕГН ********** е извършил виновно престъпление по чл.354а ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, за това, че на 19.02.2026г. и на 22.02.2026г. на двете дати в гр. П., в условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително е държал, с цел разпространение високорискови наркотични вещества, както следва:

- На 19.02.2026г. в град П., * без надлежно разрешително е държал, с цел разпространение високорискови наркотични вещества - Суха зелена растителна маса, представляваща „препарат“, съдържащ психоактивното вещество Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил) формамидо}- 3,3диметилбутаноат, познато и под наименованието 5F-ADB с нето тегло 0,668 грама (опаковани в 11 отдели пликчета) на стойност 10.25 евро.

-На 22.02.2026 г. в град П., * без надлежно разрешително е държал, с цел разпространение високорискови наркотични вещества - Суха зелена растителна маса, представляваща „препарат“, съдържащ психоактивното веществото Метил-2-{1-[(5- флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил] формамидо}3,3-диметилбутаноат, познато и под наименованието 5F-ADB с нето тегло 3

1,233 грама ( опаковани в 12 отделни пликчета) на стойност 18.91 евро, Или всички наркотични вещества с общо тегло 1,901грама (общо 23 пликчета ) на обща стойност 29,16 евро, съгласно Постановление № 106 на МС от 02.08.2023г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

За така извършеното от обвиняемия П. Г. К. престъпление по чл.354а ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК СЕ НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.

3 от НК наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС наказанието „Лишаване от свобода“ ДА СЕ ИЗТЪРПИ при условията на „СТРОГ“ режим.

На основание чл. 59 ал. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което обвиняемият П. Г. К. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 19.02.2026 г. и на 22.02.2026 г; по реда на НПК с постановление на наблюдаващия прокурор при РП-П. на основание чл. 64, ал.

2 от НПК за срок от 72 часа, считано от 23.02.2026 г. до 25.02.2026 г., когато ПРС му взема мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ до 05.03.2026 г., когато с Определение на ПОС е изменена в „Домашен арест“ от 05.03.2026 г. до момента на сключване на споразумението, като един ден задържане под стража да се счита за един ден лишаване от свобода, а два дни домашен арест - за един ден лишаване от свобода.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – остатъци от наркотични вещества, изпратени на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“ на основание чл. 354а, ал. 6 от НК - предмет на престъплението, чието притежаване е забранено, ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и ДА СЕ УНИЩОЖАТ, съгласно ЗКВНВП, след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

4

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – находящи се на съхранение при домакините на Пето и Шесто РУ при ОД на МВР – П., а именно опаковки от изследвани наркотици, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия П. Г. К. да заплати в полза на Държавата, по сметка на ОДМВР - Пловдив направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 177,64 евро (сто седемдесет и седем евро и шестдесет и четири цент).

СПОРАЗУМЕЛИ

СЕ:

ЗА ОП – ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР:….……………

/Т. П./