Протокол № 65 от 10.02.2026, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 65 гр. Девня, 10.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, І НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. СТАНЕВА Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ Административно наказателно дело № 20253120200356 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИК Д. И. Д. - редовно призован, явява се лично.

ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА КМЕТ ОБЩИНА ДЕВНЯ - редовно призована, представлява се от адв. В. М., надлежно упълномощен и приет от съда.

ТО – ДЕВНЯ – РП – ВАРНА – редовно призовано, не се представлява.

СВИДЕТЕЛ М. И. Г. – редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ отстрани явилия се свидетел от съдебната зала.

ВЪЗЗ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

СЪДЪТ докладва писмени материали с вх. № 651 / 29. 01. 2026 г., вх. № 660 / 29. 01. 2026 г.

ВЪЗЗ. Д.: Поддържам въззивната жалба. Да се приеме докладваното.

Нямам други искания по доказателствата.

АДВ. М.: Оспорвам въззивната жалба. Да се приеме докладваното.

Нямам други искания по доказателствата.

СЪДЪТ намира докладваните писмени материали за допустими, относими и необходими за изясняване предмета на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал писмени материали с вх. № 651 / 29. 01. 2026 г., вх. № 660 / 29. 01. 2026 г.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свид. М. И. Г., ЕГН: **********, българин, български гражданин, без родство с жалбоподателя. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 от НК, ако даде неистински показания или премълчи някои обстоятелства. Обещава да даде добросъвестни показания.

СВИД. Г.: Работя в Община – Девня. Бяха ми предоставени снимки, от които се виждаше как мъж изхвърля отпадъци на нерегламентирано за това място с МПС. Изисках справка, от която разбрах кой е собственика на колата.

Съставих за установеното нарушение АУАН.

На въпрос на възз. Д.: Не Ви познавам, поради което от снимката не съм се ориентирала дали сте Вие.

На въпрос на адв. М.: Възражение срещу акта не съм получавала.

Страните заявиха, че не възразяват за освобождаването на свидетеля от 2 съдебната зала.

Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.

СЪДЪТ намира, че за изясняване предмета на делото е необходимо да бъде разпитан и свидетеля по акта – Н. К., поради което ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетел, при режим на призоваване, лицето Н. К..

СЪДЪТ намира, че с оглед събиране на допълнителни доказателства, делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 24. 02. 2026 г. от 13. 15 ч., за която дата и час възз. Д., адв. М., а чрез нея и възз. страна Кмет на Община Девня да се считат за редовно уведомени, като се призове свид. К..

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 10. 50 ч.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ Секретар: _______________________

3