Споразумение № 260001 от 25.01.2021, Районен съд - Оряхово

П Р О Т О К О Л гр. Оряхово, 25.01.2021 г.

Оряховски районен съд в публично съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н.КРУМОВА при секретаря Г.

Цветкова и участието на прокурора Гергана Кюркчийска, сложи за разглеждане НОХД № 11 по описа за 2021 г., докладвано от съдия Крумова.

На именното повикване в 11.30 ч. се явиха:

За РП

Враца, ТО Оряхово редовно призована, явява се прокурор Кюркчийска.

Обвиняемата

Ф.Л.М., редовно призована, се явява лично и с адв. В.В.-***, редовно упълномощен.

ПО ХОДА

НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото, налице са процесуалните предпоставки за това.

АДВ.В.В.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМАТА:

Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, обвиняемата има договорен защитник, от деянието не са настъпили имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал.

2 от НПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д

Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК по постъпило споразумение за решаване на делото в Досъдебната фаза.

Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между ГЕРГАНА КЮРКЧИЙСКА - прокурор в РП-Враца, ТО Оряхово, обвиняемата Ф.Л.М. и договорния защитник адв. В.В.-***.

ПРОКУРОРЪТ:

Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните по настоящето, като считам, че същото е законосъобразно и не противоречи на морала, а доводите си за това ще изложа в ход по същество.

АДВ.В.В.: Поддържаме споразумението така както е внесено. Доброволно сме го подписали, няма да сочим нови доказателства.

ОБВИНЯЕМАТА:

Поддържам споразумението.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА:

Ф.Л.М., родена на *** ***, с постоянен адрес ***, българка, български гражданин, с основно образование, безработна, неосъждана, вдовица, с ЕГН **********.

Съдът разяснява на обвиняемата правата и по НПК – чл. 55, чл. 91, чл. 94 -97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.

ОБВИНЯЕМАТА: Ясни са ми правата.

На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Искания, бележки и възражения по реда на провеждане на съдебното следствие нямам. Нови доказателства няма да соча АДВ.В.В.: Отводи няма да правим. Нови искания и доказателства нямаме

ОБВИНЯЕМАТА: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам нови искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ:

Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемата – разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.

ОБЯСНЕНИЯ НА

ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписала споразумението. Не желая да давам обяснения.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход по същество.

АДВ.В.В.: Да се даде ход по същество.

С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства, съдът обявява съдебното следствие за приключено и

О

П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства, а на осн. чл. 286, ал. 2 от НПК, обявява съдебното следствие за приключено.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.

Страните:

/по отделно/: Запознати сме с материалите по ДП, не желаем тяхното прочитане.

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ:

Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните по настоящето НОХД, като считам, че същото е законосъобразно и не противоречащо на морала. Мотивите ми за това са следните: от събраните по делото безспорни гласни и изготвените писмени доказателства е видно, че в стая, находяща се на ул. „Д.В. Станкулов“ – 45 в с. Крушовица, обитавана единствено и само от обвиняемата Ф.М., са съхранявани общо 55 броя боеприпаси, без лицето, което ги държи в с своята фактическа власт, да има съответното разрешително по чл. 50 и чл.76 от ЗОБВВПИ. Така повдигнатото обвинение е доказано по несъмнен начин, като съгласно чл. 381 ал.2 НПК, законът допуска сключване на споразумение за извършеното общо опасно престъпление. От деянието няма настъпила имуществена вреда, която да подлежи на възстановяване и няма причинена смърт. С така постигнатото споразумение, е налице произнасяне по всички процесуални въпроси, поставени в разпоредбата на чл. 381 ал.5 т.1-6 НПК.

Именно поради горното, считам, че така изготвеното писмено споразумение е законосъобразно. По делото е установено, че обвиняемото лице е с чисто съдебно минало, добри характеристични данни и съответно добро процесуално поведение, поради което намирам, че така определеното наказание е явно справедливо, поради което така изготвеното споразумение считам, че не противоречи на морала и съответно ще постигне целите на наказанието визирани в разпоредбата на чл. 36 ал.1 НК€ предвид горното, моля да постановите протоколно определение, с което да одобрите в цялост постигнатото споразумение, както и да се произнесете по въпроса с иззетите по делото веществени доказателства, като се разпоредите с тях и съответно присъдите направените в досъдебната фаза разноски.

АДВ.В.В.: Уважаема госпожо съдия, поддържаме така постигнатото и подписани споразумение между страните във вида в който е представено пред вас. Намирам, че няма законова пречка за сключване на споразумение, същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави. От събраните в хода на ДП доказателства е доказано, че подзащитната ми е осъществила състава на престъплението за което е привлечена в качеството на обвиняема. От деянието не са настъпили имуществени вреди или смърт, а същото така престъплението извършено от подзащитната ми не попада в обхвата на чл. 381 ал.2 НПК, поради което се допуска постигане на споразумение с оглед решаване на делото. Намирам, че с така определеното и фиксирано в споразумението наказание по отношение на подзащитната ми ще бъдат постигнати целите визирани в чл. 36 ал.1 НК, а именно да се поправи и превъзпита същата към спазване на закона и добрите нрави. Моля Ви да постановите протоколно определение, с което да одобрите постигнатото между страните споразумение, във вида, в който е представено пред Вас.

Разпечатката съдържа 60 от 77 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/06491642-8722-4edb-ba60-a6cd08046e60