Протоколно определение № 23908 от 13.12.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 23908 гр. София, 13.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. ИВАНОВА и прокурора Т. Ф.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110217461 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Я. Б. Д. – редовно уведомен – явява се лично и с упълномощения си защитник адв.Д. И. от САК, с пълномощно към досъдебното производство.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомени - явява се прокурор Т. Ф..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.

АДВ.И. – Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в дн.с.з., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Я. Б. Д. – роден на ***********г. в гр.В., с постоянен адрес: гр.С., ж.к.“**********, и настоящ адрес: гр.С. ж.к.“********** българин, българско гражданство, със завършено висше образование, не работи, разведен, с две деца, осъждан, ЕГН **********.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Отводи не правя на състава на съда, нови искания нямам.

Моля да одобрите споразумението, с произтичащите от това законни последици.

АДВ.И. – Не правим отводи, нямаме нови искания. Моля да одобрите внесеното споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. – Каквото каза адвоката ми. Моля да одобрите споразумението.

Въпроси на съда към обвиняемия Д.:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. – Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Доброволно подписах и декларацията, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните за решаване на делото е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

2

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по НОХД №17461/2024 г. по описа на СРС, НО, 110 състав (досъдебно производство №5387/2020 г. по описа на СДВР, пр.пр.

№49180/2020 г. по описа на СРП), между СРП, обвиняемият Я. Б. Д. и защитника му - адв.Д. И. от САК, съгласно което:

1.ОБВИНЯЕМИЯТ Я. Б. Д., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:

В периода от 06.01.2020 г. до 13.01.2020 г., в гр. София, в условията на продължавано престъпление - с четири деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, съзнателно се е ползвал /като го представил пред различни лица и институции/ от неистински частен документ - Пълномощно с дата 30.12.2019 г., с посочено място на съставяне САЩ, в полза на Я. Б. Д., на което е придаден вид, че представлява конкретно писмено волеизявление на Н. И. Д.а (придаден е вид, че подписът за „Упълнонощител“ е положен от Н. И. Д.а), като от дееца за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност, като деянията са осъществени както следва:

1.На 06.01.2020 г., в нотариална кантора, находяща се в гр.София, бул.

„Христо Ботев“ №26, ет.1 /надпартер/, ап.6, съзнателно се е ползвал /представил за удостоверяване на верността на препис, снет от оригинала, пред Л. С. - нотариус с район на действие Районен съд - гр. София, peг. №400 на Нотариалната камара/ от неистински частен документ - Пълномощно с дата 30.12.2019 г., с посочено място на съставяне САЩ, в полза на Я. Б. Д., на което е придаден вид, че представлява конкретно писмено волеизявление на Н. И.

Д.а (придаден е вид, че подписът за „Упълномощител“ е положен от Надя Иванова Д.а), като от дееца за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност;

2.На 10.01.2020 г. в гр.София, ул.„Странджа“ №4, в кантората на ЧСИ 3

Георги Дичев с peг. №781, с район на действие СГС, съзнателно се е ползвал /представил пред ЧСИ Г. Д., ведно с молба за прекратяване на изпълнително дело №**********/ от неистински частен документ -- Пълномощно с дата 30.12.2019 г., с посочено място на съставяне САЩ, в полза на Я. Б. Д., на което е придаден вид, че представлява конкретно писмено волеизявление на Надя Иванова Д.а (придаден е вид, че подписът за „Упълномощител“ е положен от Н.И. Д.а), като от дееца за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност, като деянието е извършено при условията на посредствено извършителство - чрез адв. А. Г. К. /който не е имал съзнанието, че представеното от него пълномощно е неистинско/,

3.На 13.01.2020 г. в гр.София, ул.„Странджа“ №4, в кантората на ЧСИ Г.

Д. с per. №*********, с район на действие СГС, съзнателно се е ползвал /представил пред ЧСИ Г. Д. ведно с молба за прекратяване на изпълнително дело №********** от неистински частен документ - Пълномощно с дата 30.12.2019 г., с посочено място на съставяне САЩ, в полза на Я. Б. Д., на което е придаден вид, че представлява конкретно писмено волеизявление на Н.И.

Д.а (придаден е вид, че подписът за „Упълномощител“ е положен от Н. И. Д.а), като от дееца за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност, и

4.На 13.01.2020 г. в гр.София, съзнателно се е ползвал /представил, ведно с молба с Вх. № 3543/13.01.2020 г. за оттегляне и отказ от иска срещу Я.

Б. Д., пред Председателя на Въззивен IVA състав на Софийски градски съд, по гражданско въззивно дело №1649/2019 г./ от неистински частен документ Пълномощно с дата 30.12.2019 г., с посочено място на съставяне САЩ, в полза на Я. Б. Д., на което е придаден вид, че представлява конкретно писмено волеизявление на Н.И.Д.а (придаден е вид, че подписът за „Упълномощител“ е положен от Н. И. Д.а), като от дееца за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност, като деянието е извършено при условията на посредствено извършителство - чрез адв. Д. К. Д. /който не е имал съзнанието, че представеното от него пълномощно е неистинско/.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от обвиняемия Я.

Б. Д., ЕГН **********. Извършеното деяние съставлява престъпление по чл. 316, във вр. с чл.309, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК. Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл по см. на чл.11, ал.2 от НК.

4

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване или обезпечаване.

Престъплението не е включено в кръга на посочените престъпни състави в разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК, за които законът не допуска споразумение.

За извършеното престъпление на обвиняемия Я. Б. Д., ЕГН **********, се налага на основание чл.316, във вр. с чл.309, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, във вр. с ал.3, т.1, във вр. с чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК, наказание ПРОБАЦИЯ, със следните ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ:

-задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА, с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице - ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;

-и задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА.

2.ОБВИНЯЕМИЯТ Я. Б. Д., ЕГН **********, се признава за виновен и в това, че:

В периода от 06.01.2020 г. до 13.01.2020 г., в гр.София, в условията на продължавано престъпление - с четири деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, съзнателно се е ползвал /като го представил пред различни лица и институции/ от неистински официален документ - нотариално удостоверяване от дата 30.12.2019г. на подписа на Н. И. Д.а, положен в Пълномощно с дата 30.12.2019г., с посочено място на съставяне САЩ, в полза на Я. Б. Д., на което е придаден вид, че представлява конкретно писмено волеизявление на *********/ Д. В.А. нотариус с район на действие САЩ, Щат Калифорния, окръг Лос Анджелис (придаден е вид, че подписът в графа „Нотариус“ е положен от ******* / Д. В.

А.), ведно с Апостил под №63154/30.12.2019г., като предмет на престъплението е нотариално удостоверяване и от дееца за самото съставяне 5 на документа не може да се търси наказателна отговорност, като деянията са осъществени както следва:

1.На 06.01.2020 г., в нотариална кантора, находяща се в гр. София, бул.

„Христо Ботев“ №26, ет.1 /надпартер/, ап.6, съзнателно се е ползвал /представил за удостоверяване на верността на препис, снет от оригинала, пред Л. С. - нотариус с район на действие Районен съд - гр. София, per. № 400 на Нотариалната камара/ от неистински официален документ - нотариално удостоверяване от дата 30.12.2019 г. на подписа на Н.И.а Д.а, положен в Пълномощно с дата 30.12.2019 г., с посочено място на съставяне САЩ, в полза на Я. Б. Д., на което е придаден вид, че представлява конкретно писмено волеизявление на ********* / Д. В. А. - нотариус с район на действие САЩ, Щат Калифорния, окръг Лос Анджелис (придаден е вид, че подписът в графа „Нотариус“ е положен от ******** / Д. В. А.), ведно с Апостил под №63154/30.12.2019г., като предмет на престъплението е нотариално удостоверяване и от дееца за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност;

2.На 10.01.2020 г. в гр.София, ул.„Странджа“ №4, в кантората на ЧСИ Георги Дичев с per. № 781, с район на действие СГС, съзнателно се е ползвал /представил пред ЧСИ Г. Д., ведно с молба за прекратяване на изпълнително дело №********** от неистински официален документ - нотариално удостоверяване от дата 30.12.2019 г. на подписа на Надя Иванова Д.а, положен в Пълномощно с дата 30.12.2019 г., с посочено място на съставяне САЩ, в полза на Я. Б. Д., на което е придаден вид, че представлява конкретно писмено волеизявление на *********/ Д. В. А. - нотариус с район на действие САЩ, Щат Калифорния, окръг Лос Анджелис (придаден е вид, че подписът в графа „Нотариус“ е положен от ******** / Д. В. А.), ведно с Апостил под №63154/30.12.2019г., като предмет на престъплението е нотариално удостоверяване и от дееца за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност, като деянието е извършено при условията на посредствено извършителство - чрез адв. А. Г. К. /който не е имал съзнанието, че представеното от него нотариално удостоверяване е неистинско/;

3.На 13.01.2020 г. в гр.София, ул.„Странджа“ №4, в кантората на ЧСИ Г.

Д. с peг. № *******, с район на действие СГС, съзнателно се е ползвал /представил пред ЧСИ Георги Дичев, ведно с молба за прекратяване на 6 изпълнително дело №**********/ от неистински официален документ нотариално удостоверяване от дата 30.12.2019 г. на подписа на Н.И. Д.а, положен в Пълномощно с дата 30.12.2019 г., с посочено място на съставяне САЩ, в полза на Я. Б. Д., на което е придаден вид, че представлява конкретно писмено волеизявление на *****/ Д.В. А. - нотариус с район на действие САЩ, Щат Калифорния, окръг Лос Анджелис (придаден е вид, че подписът в графа „Нотариус“ е положен от ******* / Д.В. А.), ведно с Апостил под №63154/ЗОЛ2.2019 г., като предмет на престъплението е нотариално удостоверяване и от дееца за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност;

4.На 13.01.2020 г. в гр.София, съзнателно се е ползвал /представил, ведно с молба с Вх. № 3543/13.01.2020 г. за оттегляне и отказ от иска срещу Я.