Протокол № 79 от 03.02.2021, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 79 гр. Плевен , 03.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на трети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Светослава . Цонева при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА и прокурора Христо Петров Сурджийски (РП-Плевен)

Сложи за разглеждане докладваното от Светослава . Цонева Частно наказателно дело № 20214430200025 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:33 часа се явиха:

ПРЕДЛОЖЕНИЯТ ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ *** редовно призован, явява се лично, представлява се от служебен защитник в лицето на *** РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН представлява се от прокурора Христо Сурджийски редовно призована,

ВЕЩИТЕ ЛИЦА Д-Р Н. Л., Д-Р *** И *** редовно призовани, явяват се лично

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. ***: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА

1

И. И. В. 56 г., без родство, неосъждана

А. Г. А. 40 г., без родство, неосъждана

На вещите лица се напомня отговорността по чл. 291 от НК. Същите обещаха да дадат вярно и безпристрастно заключение.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

АДВ. ***: Нямам искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към изслушване на експертизата.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ***: Поддържаме заключението, което сме представили писмено, като ще направим едно допълнително уточнение, което не го променя. Същото е на базата на стационарно наблюдение на лицето в периода от постъпването му за освидетелстване в клиниката му на 25.01.2021 година до момента на изготвяне на писменото заключение, включително 31.01.2021 година, когато *** е била целодневно дежурна в клиниката. Ние сме упоменали в експертизата, че не ни е предоставена медицинската документация, която е изискана предварително по отношение информацията за психиатрични проблеми, лекувани в клиника извън страната. Същата ни е предоставена, но след изготвяне на писменото заключение и тъй като не го променя ние просто ще коментираме какво ни е предоставено като медицинска документация. Действително 2015 година той е лекуван в Клиника по неврология в психиатрично отделение в Барселона.

Действително, тук искам да уточня, че превода от испански на български е непрофесионален и много от нещата са завоалирани, така че губят клиничния си смисъл, но предвид, че е разглеждана „Параноидна шизофрения, неуточнена“, а е прието „Зависимост към канабиноиди“, ние го интерпретираме, че най-вероятно диференциална диагноза се е обсъждала и шизофрения, но в същото време хоспитализацията и била твърде кратка, което не дава основание да се верифицира такава диагноза, тъй като се изисква поне едномесечно наблюдение и задържане на симптомите, за да 2 може да бъде надеждна диагнозата „Параноидна шизофрения“. Действително, винаги, когато има кратки психози, които са свързани с употреба на наркотици, в диференциална диагноза се разглежда „Параноидна шизофрения“, но същата се доказва, се валидизира във времето тогава, когато се задържат достатъчно дълго време симптомите, когато се появят нови и в съчетанието им да удовлетворяват диагностичните критерии за поставяне като окончателна на една такава диагноза. На практика, в случая, такава диагноза е влизала само в съображение и е изисквала наблюдение. В същото време наблюдението е осъществявано в продължение на множество хоспитализации, които са проведени в Първа психиатрична клиника в Отделението за остри психотични разстройства. При последните две хоспитализации не са наблюдавани психотични симптоми. Действително, макар и несистемно, в къщи е провеждал антипсихотична терапия, но невролептика, който му е бил назначаван за поддържащо лечение, той се назначава и при зависимости от инхаланти, а ние всъщност разполагаме с информацията, че в случая се касае за една продължителна дезадаптивна употреба на психоактивни вещества /ПАВ/ от различни групи. Съобщава се за канабиноиди и за инхаланта бронз, като ние сме описали в обсъждането на експертизата, че точно при тези групи ПАВ няма клинично значим и различим абстинентен синдром, но предвид съобщеното от самото лице зачестяване особено инхалирането на бронза така негативните последици, включително появата на психотични симптоми е явно, че е дезадаптивна употребата, но на този етап ние приемаме като вредна, тъй като тя е довела до психотични състояния в миналото, които могат да бъдат свързани с нея. В крайна сметка, видно и от психологичното изследване, няма типичните за шизофренията разстройства в мисленето. При стационарното наблюдение ние също не сме наблюдавали психотични симптоми, както и евентуално ангажиране поведението с тях и от самооценъчните въпросници при психологичното тестуване и от клиничните оценки на поведението ми, ние приемаме, че се касае за една абнормна личност, с черти на емоционално нестабилната и именно характеристиките на личността го предразполагат към тази дезадаптивна употреба на наркотици, а пък самата дезадаптивна употреба на наркотици също е характеристика на абнормната личност, тъй като тук е занижен контрола над влеченията. Над абнормната личност се настрояват психични и поведенчески разстройства, дължащи се на 3 комбинирана употреба на ПАВ, което задълбочава дезадаптивния модел на социално поведение и отнася състоянието му към визираните в разпоредбата на чл. 146 ал. І т. 1 от ЗЗ. Инхалантите и конкретно бронза, за който ние сме наблюдавали поведението му под въздействие на ПАВ, за съжаление имат много негативни последици за централната нервна система и могат до доведат при непродължителна употреба до личностова деградация, задълбочават изначалната невъздържаност, която го конфронтира с околните, дезориентациите, за които се съобщава от майката те също са свързани с употребата на ПАВ. В този смисъл той представлява опасност за себе си, за околните и е реален риска отново да се противопостави на обществените норми и на закона. Тоест, налице са условията на чл. 155 от ЗЗ за настаняването му на задължително лечение. Ние предлагаме същото да бъде при стационарен режим за срок от 2 месеца в Психиатричното отделение към МБАЛ - Левски.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ***: След така изчерпателното представяне няма какво да добавя, освен да акцентирам върху факта, че употребата на инхаланти водят до много бърз интелектуален спад, защото от всички ПАВ той е най-евтин, сравнително достъпен, но пораженията върху мозъка са пагубни, защото води до едно оглупяване. Поради тази причина е водещото, че е опасен за себе си, а и сме го наблюдавали как беше внесъл бронз при предната хоспитализация в клиниката, така че сме наблюдавали и такива състояния. Не е само по анамнезни данни, но и директно той омазан с бронз, то клиниката миришеше на бронз и ние щяхме да се изтровим.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ***: Поддържам заключението, няма какво да добавя.

СЪДЪТ: До момента откакто той е постъпил при вас за освидетелстване до сега лекувате ли го с нещо и с какво?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ***: В първите дни, ние сме го упоменали в експертизата, тъй като нали все пак съображения в диференциално диагностичен план „Параноидна шизофрения“ и в първите дни го оставихме без терапия за наблюдение, но тъй като във връзка с личностовото разстройство - той е по-раздвижен, скъсява нормалната социална дистанция, характерово е по-капризен, по-претенциозен към персонала, конфронтира се с 4 други болни, му е включен тимостабилизатор и всъщност в минимални дози един атипичен невролептик, но стационарното наблюдение все пак е било за сравнително кратък период. Така че, сега е удачно вече, когато се започне сериозната терапия да си му се включи един атипичен невролептик, за да може така действително да се постигне някакъв по-траен резултат и да се реадаптира в цивилизацията с нараснали възможности да контролира влеченията си.

ПРОКУРОРЪТ: Само един въпрос имам и той касае посоченото Психиатрично отделение към МБАЛ - Левски. Какви са аргументите в тази връзка?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ***: Аргументите ни са такива, тъй като в това отделение работи един от утвърдените нарколози в нашата област - *** и болните не са в такова тежко състояние, все пак да намалим риска от хоспитализма, загубата на социалните умения. С една дума мисъл и грижа за неговата бъдеща ресоциализация.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

АДВ. ***: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ***: Предоставените документи са с превод от заклет преводач, но превода е немедицински. Дори да беше по-рано ни предоставен пак нямаше да вадя нещо съществено, защото на такъв език аз не мога… той не е медицински. Преводача превежда буквално, но не е медицински, но на мен ми направи впечатление, че онова, което майката ми дава на испански е повече като информация от преведеното, защото някой неща се разбират скенер на глава, КАТ и така нататък и лечение. После се оказа, че не е преведена цялата документация, защото всяко нещо струва пари, но все пак основното тук е диагнозата, където пише „неуточнена“, а на български се казва „поставена под съмнение“, защото има един друг вид шизофрения, която е недиференцирана, но те слагат тоя код. Та това е по отношение на документите - каквото ни предостави, ние с това работим, два реда преведени - два реда.

СЪДЪТ

5

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО по представената съдебна психологопсихиатрична експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ на вещите лица д-р Н. Л., д-р *** и *** възнаграждение за изготвянето й в размер от по на 273 лева от бюджета на съда съгласно представените справки-декларации.

ОПРЕДЕЛЯ на всяко от вещите лица д-р Н. Л., д-р *** и *** възнаграждение за представяне на експертизата в размер от по на 40 лева от бюджета на съда.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ПРОКУРОРЪТ: Да приключи.

АДВ. ***: Да приключи.

СЪДЪТ НАМЕРИ делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, аз считам, че така отправеното искане от страна на Районна прокуратура – Плевен е основателно и ще Ви моля да го уважите, тъй като както и в предходно съдебно заседание, така и в днешното такова, се събраха тези два компонента, които законодателят изисква да са кумулативно дадени по отношение на конкретно лице. Безспорно от приетото заключение на вещите лица в днешното съдебно заседание се установи, че предложения за освидетелстване *** страда от заболяване без да се спирам подробно да изброявам какво е то.

Важният и основният факт е, че то е заболяване, което попада в категорията на чл. 146 ал. І т. 1 от ЗЗ. Считам, че в предходното съдебно заседание пък събрахме другите предпоставки, така наречените юридически такива за 6 отношение приложението на така наречения институт на задължителното лечение. Да, безспорно е, че по отношение на освидетелствания *** случая не е чист, как да кажа, от юридическа гледна точка. Безспорно е, че самото му заболяване е заболяване, дължащо се преди всичко на неговата личност в кумулация с употребата на тези вещества. Аз силно смятам и се надявам, че срока, вида и мястото, което беше и въпроса ми към вещите лица, в крайна сметка ще постигнат един благоприятен резултат. Този двумесечен период, който предлагат вещите лица, мисля че, без да съм специалист в тази област, според мен е съобразен най-вече със заболяването на лицето и не на последно място считам, че е минимализиран като срок такъв с оглед на един период, в който да бъде откъснат от тази действителност, която, както установихме и в предното съдебно заседание, същият така в крайна сметка преобладаващите му вещества, които употребява са, както се изрази и вещото лице, лесно достъпни. Мисля че едно такова лечение освен същината на същото и провеждането на такова лечение, което се надявам, че след като заявиха, че там се намира доста добър специалист в тази област, не на последно място ще изиграе именно това по-важно значение, а това е откъсване от възможността същият да се снабдява с вещества, които след тяхната употреба изпада в тези състояния. В този ред на мисли аз ще Ви моля да настаните въз основа на събраните доказателства да се произнесете с решение на основание чл. 162 ал.

Разпечатката съдържа 51 от 59 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0648204d-3a87-4c0b-b0af-592bbe0530da