Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 34691 от 19.12.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 28163/2022
Вид
Определение № 34691
Подписан
19.12.2022
Състав
КРИСТИЯН РОСЕНОВ ТРЕНДАФИЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 104, т. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 69, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 45 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34691 гр. София, 19.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20221110128163 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Р. Л. Х., чрез адв. П., срещу Е. А. С., с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 45 ЗЗД.

В т. 3 от молба-уточнение вх. № 269130 от 05.12.2022 г. ищецът, чрез адв. П., изрично е посочил, че претендираното обезщетение за вреди, причинени на имота, е в размер на 50 000 лв. (както е посочено и в т.2.3 на частната жалба от 07.08.2022 г.).

Родовата подсъдност е абсолютна положителна процесуална предпоставка, за наличието на която съдът следи служебно (чл. 118 и чл. 119, ал. 1 ГПК). Съгласно чл. 104, т.

4 ГПК, исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв. са подсъдни като първа инстанция на окръжните съдилища, какъвто за територията на гр. София е Софийски градски съд. Следователно предявеният иск за сумата от 50 000 лв., представляваща обезщетение за вреди, причинени на имота, е родово подсъден на Софийски градски съд.

Съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 6 ГПК, на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете, независимо от тяхната цена, съединени в една искова молба с иск, подсъден на окръжен съд, ако подлежат на разглеждане по реда на същото производство.

По силата на чл. 104, т. 6 ГПК исковете за останалите суми от 3855,02 лв. и 1000 лв. също са подсъдни на Софийски градски съд, независимо от тяхната цена, тъй като са съединени в една искова молба с иска, подсъден на СГС и подлежат на разглеждане по реда на същото производство.

Поради изложените съображения Софийският районен съд не е родово компетентен да разгледа предявените искове, като производството пред него следва да се прекрати, а делото - да се изпрати на компетентния Софийски градски съд.

С оглед обстоятелството, че компетентен да разгледа предявените искове е Софийски градски съд, то Софийски районен съд не следва да се произнася по обективираното в молбата-уточнение от 05.12.2022 г. искане за допускане на обезпечение.

Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, вр. чл. 104, т. 4 и т. 6 ГПК и чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 28163/2022 г. по описа на Софийски районен съд, І ГО, 167 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2