Разпореждане № 26432 от 01.11.2024, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 26432 гр. София, 01.11.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-4 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мариана Х.а като разгледа докладваното от Мариана Х.а Частно гражданско дело № 20241100111011 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 625 и сл. от ГПК във връзка с Регламент №

1896/2006 г. на Европейския парламент и на Съвета от 12.12.2006г. за създаване на процедура за европейска заповед за плащане.

Образувано е по молба на А. В. Д., ЕГН **********, от гр.София, ул. „*********, срещу РАЙЪНЕЪР ДЕЗИГНЕЙТИД АКТИВИТИ КЪМПАНИ, със седалище и адрес на управление: Еърсайд Бизнес парк, Сордс, Ко, Дъблин, Ирландия, Пощенски код К67NY94, с представител в РБългария: адв.Г. Й. Г., гр.София, ул. „*********, АД „П.И П.“, гр.София, ул.

„*********, за плащане на сумата 400,00 евро, представляваща обезщетение за вреди от причинено неудобство в следствие на закъснял полет от 07,07,2024г. № FR6329 от София до Барселона с повече от три часа, ведно с 13,54% лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на формуляра – 25,09,2024г. до окончателното изплащане на сумата, както и за разноски по делото от по 25,00лв. за държавна такса и по 400,00лв. разноски за адвокатски хонорар.

Към молбата са представени: бордна карта за полет от 07,07,2024г. № FR6329 от София до Барселона, опериран от въздушен превозвач РАЙЪНЕЪР ДЕЗИГНЕЙТИД АКТИВИТИ КЪМПАНИ, Договор за правна защита и съдействие, платежно нареждане за платена държавна такса, адвокатско пълномощно по силата на което всеки от ищците е упълномощил АД да предприеме от негово име всички необходими действия за постигане на извънсъдебно споразумение, а при невъзможност – за представителство пред всички съдилища в РБългария при евентуално водено съдебно производство включително процесуалните правомощия да подаде заявление за издаване на Европейска заповед за плащане, относно парично обезщетение свързано с гореописания полет, дължимо съгласно Регламент /ЕС/ № 261/2004, Общи условия на „Аероиск“ ЕООД.

Съгласно разпоредбата на чл. 625 от ГПК във връзка с чл. 2 - чл. 8 от Регламент № 1896/2006 г. европейската заповед за плащане се издава при трансгранични случай, тоест когато една от страните по правоотношението е с местоживеене или обичайно местопребиваване в държава-член различна от държавата-член на сезирания съд, като тя се 1 издава за граждански или търговски правоотношения с трансграничен елемент, освен в изрично изброените в чл. 2 от регламент № 1896/2006 г. случаи. Съгласно чл. 8 от Регламент № 1896 сезирания съд проверява дали молбата съдържа всички реквизити по образец, дали е компетентен да се произнесе, както и дали вземането е вероятно основателно.

Настоящият съдебен състав намира, че е компетентен да се произнесе на основание чл. 5, т.1, б.“б“, второ тире от Регламент (ЕО) № 44/2001 на Съвета от 22 декември 2000 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела, съобразно която норма срещу лице, което има местоживеене в държава-членка, може да бъде предявен иск в друга държава-членка по дела, свързани с договор - в съдилищата по мястото на изпълнение на въпросното задължение, като за целите на настоящата разпоредба и освен ако не е договорено друго, мястото на изпълнение на въпросното задължение е предоставяне на услуги, мястото в държава-членка, където съгласно договора услугите са били предоставени или е трябвало да бъдат предоставени.

В решение по дело C-204/08 P.R. срещу Air Baltic Corporation Съдъд е приел, че член 5, точка 1, буква б), второ тире от Регламент (ЕО) № 44/2001 на Съвета от 22 декември 2000 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела трябва да се тълкува в смисъл, че при превоз по въздух на лица от една държава членка до друга държава членка, извършен на основание договор, сключен само с една авиокомпания, която е действителният превозвач, компетентният съд да разгледа искане за обезщетение на основание на този договор за превоз и на Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 е съдът — по избор на ищеца — в чийто район се намира мястото на излитане или мястото на пристигане на самолета, така както тези места са договорени в посочения договор.

В случая мястото на излитане е РБ-София-Летище София, поради което съдът е компетентен да се произнесе по искането за издаване на европейска заповед за плащане.

На следващо място молбата е попълнена съобразно изискванията на чл. 7 от Регламент № 1896, не са налице изключенията на чл. 2 от този Регламент, като представените с нея писмени доказателства позволяват извод за вероятна основателност на претенцията.

Предвид горното и на основание на чл. 12 от Регламента съдът приема, че са налице предпоставките за издаване на европейска заповед за плащане на горепосочените суми.

Мотивиран от гореизложеното съдът:

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ европейска заповед за плащане в полза на А. В. Д., ЕГН **********, от гр.София, ул. „*********, срещу РАЙЪНЕЪР ДЕЗИГНЕЙТИД АКТИВИТИ

КЪМПАНИ, със седалище и адрес на управление: Еърсайд Бизнес парк, Сордс, Ко, Дъблин, 2

Ирландия, Пощенски код К67NY94, с представител в РБългария: адв.Г. Й. Г., гр.София, ул.

„*********, АД „П.И П.“, гр.София, ул. „*********, за плащане на сумата 400,00 евро, представляваща обезщетение за вреди от причинено неудобство в следствие на закъснял полет от 07,07,2024г. № FR6329 от София до Барселона с повече от три часа, ведно с 13,54% лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на формуляра – 25,09,2024г. до окончателното изплащане на сумата, както и за разноски по делото от по 25,00лв. за държавна такса и по 400,00лв. разноски за адвокатски хонорар.

Неразделна част от заповедта е копие от молбата - формуляр А.

Указва на ответника, че:

1. има възможност да: а) плати сумата, посочена в заповедта, на ищеца; или б) да се противопостави на заповедта, като подаде до съда по произход възражение, което трябва да бъде изпратено в 30-дневен срок от връчването на заповедта.

2. заповедта е издадена единствено на основание на информацията, която е била предоставена от ищеца и не е била проверена от съда; заповедта подлежи на принудително изпълнение, освен ако не се подаде възражение до съда в съответствие с член 16 от Регламент 1896/2006г; когато е подадено възражение, производството продължава пред компетентните съдилища на държавата-членка по произход в съответствие правилата на редовния граждански процес, освен ако ищецът не е поискал изрично в такъв случай производството да бъде прекратено изрично.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Да се връчи препис от заповедта на двете страни - на молителя - чрез АД „Г. и П.“, а на ответника – чрез посоченият представител в РБългария: адв.Г. Й. Г., гр.София, ул.

„*********, АД „П.И П.“, гр.София, ул. „*********.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3