Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 17.03.2022, Административен съд - Габрово

Съд
Административен съд - Габрово
Дело
242/2021
Подписан
17.03.2022

Цитирани разпоредби

  • чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс

О П

Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 255 гр.Габрово,

17.03.2022 година

В

ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГАБРОВО, в закрито съдебно заседание проведено на седемнадесети март две хиляди двадесет и втора година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретаря ………………… като разгледа докладваното от съдия Рачев адм. дело № 242 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК, във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по искане на гл. юрисконсулт М.А., в качеството на процесуален представител на ответника в производството – Зам.-изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие“ за допълване на Определение № 126 от 15.02.2022г. в частта му относно разноските, като такива бъдат присъдени в полза на административния орган.

С посоченото определение производството по делото е прекратено поради оттегляне на жалбата. Поради липса на искане от страна на ответника за присъждане на разноски, такива не са присъдени.

С молбата, с която е сезиран понастоящем съдът, се иска допълване на посоченото съдебно определение в частта за разноските. Съдът е указал на молителя да посочи кога и по какъв начин е предявил искане за присъждане на разноски. В нарочен отговор юрисконсулт А. заявява че такава претенция не е отправяна, тъй като не е имал процесуална възможност да стори това. В изпълнение на процедурата по чл. 248 от ГПК, съдът е връчил копие от искането на другата страна, която в определения срок не е депозирала отговор.

Съдът намира искането за неоснователно. Ответният административен орган е представял неколкократно по делото писмени становища. Проведени са две открити съдебни заседания, в които същият орган е бил надлежно представляван от юрисконсулт.

Същият е изразил становище по жалбата. Искане за присъждане на разноски до момента на прекратяване на делото не е правено. Ответникът не е бил лишен от процесуални възможности да заяви тази своя претенция.

При липса на заявено искане, разноски правилно не са присъдени.

Искането следва да бъде оставено без уважение.

Мотивиран така и на основание чл. 248 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, съдът О

П Р Е Д Е Л И

ОСТАВЯ

БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Зам.-изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие“, чрез гл. юрисконсулт М.А., за допълване на Определение № 126 от 15.02.2022г. по становено по АД 242/2021г. в частта му относно разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, чрез Административен съд – Габрово до Върховен административен съд, в седемдневен срок от уведомяването.

Препис да се връчи на страните.

СЪДИЯ: