Присъда № 164 от 14.12.2023, Районен съд - Стара Загора
- Съд
- Районен съд - Стара Загора
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1904/2023
- Вид
- Присъда № 164
- Подписан
- 14.12.2023
- В сила
- 29.12.2023
- Състав
- Тодор Минов
Цитирани разпоредби
- чл.194, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.26, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.54 · Наказателен кодекс
- чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 93 т.9 · Наказателен кодекс
- чл.189 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.281 · Наказателно-процесуален кодекс
МОТИВИ към присъда № 164 от 14.12.2023 година, по н.о.х.дело № 1904/2023 година по описа на Старозагорския районен съд.
С обвинителен акт на Районна прокуратура Стара Загора подсъдимият Г.М.Т. – родена на * г. в гр. Котел, българка, български гражданин, без образование, неомъжена, безработна, с постоянен и настоящ адрес гр. Стара Загора, ЖП Секция № 31 и живуща на адрес гр. Стара Загора, ул. „Кармен“ № 54, осъждана, ЕГН ********** Е ПРЕДАДЕНА НА СЪД за това, че в периода от 01.04.2023 г. до 15.04.2023 г., в гр. Стара Загора, в условията на продължавано престъпление, е отнела чужди движими вещи - хранителни продукти на обща стойност 384,96 лева, собственост на „СИБИЕС“ ООД - Стара Загора, с ЕИК 123587860, от владението на Н.Г.Б - управител на „СИБИЕС“ ООД - Стара Загора, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
На 01.04.2023г. в град Стара Загора, от магазин на „СИБИЕС“ ООД - Стара Загора, находящ се на бул. „Генерал Столетов“ № 136, е отнела чужди движими вещи - 4 броя кашкавал „Кортен Минчеви“ - 500 гр. вакуум, с общо тегло 2,600 кг., на обща стойност 52,75 лв; 1 бр. локум „Богати“ - 250/300 гр. - на стойност 1,54 лв., 2 бр. халва „Богати“ 100 гр. нуга - на обща стойност 1,78 лв.; 2 бр. луканка „Кен“ - 180 гр. - на обща стойност 13,78лв.; 5 бр. луканка „Орехите - Чардака“ вакуум - 210 гр. - на обща стойност 48,95 лв.; 4 бр. луканка „Орехите Добруджанска“ вакуум - 210 гр. - на обща стойност 39,16 лв; 3 бр. луканка „Орехите Чардака“ вакуум - 210 гр. на обща стойност 29,37 лв.; 2 бр. луканка „Орехите“ - Добруджанска вакуум - 210 гр. на обща стойност 19,58 лв.; 4 бр. луканка „Орехите - Домашна“ видове - вакуум - 180 гр. на обща стойност 39,16 лв и 5 бр. суджук „Орехите“ телешки слайс - 150 гр. на обща стойност 47,45 лв., всички стоки на обща стойност от 293,52 лева, собственост на „СИБИЕС“ ООД - Стара Загора, с ЕИК 123587860, от владението на Н.Г.Б - управител на „СИБИЕС“ ООД - Стара Загора, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
На 15.04.2023г. в град Стара Загора, от магазин на „СИБИЕС“ ООД - Стара Загора, находящ се на ул. „Димитър Наумов“ № 100, е отнела чужди движими вещи - 1 бр. кашкавал „Кортен Минчеви“ - 500 гр., с тегло - 0,586 кг., на стойност 11,89 лв.; 1 бр. кашкавал „Кортен Минчеви“ - 500 гр., с тегло - 0,600 кг., на стойност 12,17 лв.; 1 бр. кашкавал „Кортен Минчеви“ - 500 гр., с тегло - 0,586 кг., на стойност 11,89 лв.; 1 бр. кашкавал „Войвода“ вакуум - 210 гр., с тегло - 0,210 кг., на стойност 4,41 лв.; 1 бр. кашкавал „Смилян“ на „Родопа Милк“ с тегло - 0,488 кг., на стойност 14,64 лв.; 1 бр. луканков салам „Чичовци“ Амбарица - 240 гр. на стойност 6,49 лв.; 3 бр. луканка „Чичовци“ Тракийска вакуум - 310 гр. на обща стойност от 23,97 лв. и 2 бр. сушеница „Перелик“ - Родопска вакуум - 120 гр. на обща стойност 5,98 лв, всички стоки на обща стойност 91,44 лева, собственост на „СИБИЕС“ ООД - Стара Загора, с ЕИК 123587860, от владението на Н.Г.Б управител на „СИБИЕС“ ООД - Стара Загора, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК.
Производството по делото протече в отсъствието на подсъдимата.
За съвместно разглеждане в наказателния процес е приет граждански иск против подсъдимата от „СИБИЕС“ ООД - Стара Загора, с ЕИК 123587860, представлявано от управителя Н.Г.Б, сумата от 384.96 /триста осемдесет и четири лева и деветдесет и шест стотинки/ лева. В съдебно заседание, процесуалния представител на конституирания като граждански ищец адвокат Георги Бинев заяви, че поддържа така предявения граждански иск, както по основание, така и по размер, като моли съда да го уважи.
1
Съдът конституира в качеството на граждански ищец пострадалото дружество.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Стара Загора излага съображения, че поддържа обвинението, както по отношение на фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието, като пледира на подсъдимата да й бъде наложено наказание при превес на смекчаващи вината обстоятелства по чл.54, ал.1 НК . По отношение на гражданския иск предлага същия да бъдат уважен.
Процесуалния представител на конституирания като граждански ищец в лицето на адвокат Георги Бинев пледира за присъда, с която да бъде призната подсъдимата Т за виновна. По отношение на предявения граждански иск моли да бъде уважен.
Защитника на подсъдимия – адвокат Вълев заявява, че не оспорва фактическата обстановка, пледира за наказание към минималния предвиден в закона размер при превес на смекчаващите вината обстоятелства. По отношение на гражданския иск същия следва да бъде уважен.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и обсъди становищата и доводите на страните, намери за установена следната фактическа и правна обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Подсъдимата Т била безработна и не разполагала с финансови средства, за да си закупи хранителни продукти с оглед на което решила да извърши кражба на стоки от хранителен магазин. В изпълнение на това решение на 01.04.2023 година около 18:30 часа подсъдимата Т отишла до магазин за хранителни стоки, собственост на дружеството „СиБиЕс“ ООД гр. Стара Загора с ЕИК123 5 87860, находящ се на адрес гр. Стара Загора, бул. „Генерал Столетов“ № 136. Взела пазарска количка и започнала да слага в нея различни хранителни продукти. Така разхождайки се в търговския обект в количката за пазаруване подсъдимата Т сложила - четири броя вакуум опаковки кашкавал „Кортен Минчеви“ с приблизителен грамаж на всяка от 500 гр. и с общо за четирите тегло 2,600 кг на обща стойност 52,75 лева; един брой локум „Богати - 250/300 гр., на стойност 1,54 лв, два броя халва „Богати“ 100 гр. нуга с единична цена от 0,89 лева или на обща стойност от 1,78 лв, два броя луканка „Кен“ от 180 гр. с единична цена 6,89 лв или на обща стойност от 13,78 лв, пет броя луканка „Орехите-Чардака“ вакуум от 210 гр. с единична цена 9,79 лв или на обща стойност 48,95 лв, четири броя луканка „Орехите - Добруджанска“ вакуум от 210 гр. с единична цена 9,79 лв или на обща стойност 39,16 лв, три броя луканка „Орехите Чардака“ вакуум от 210 гр. с единична цена 9,79 лв или на обща стойност 29,37 лв, два броя луканка „Орехите Добруджанска“ вакуум от 210 гр. с единична цена 9,79 лв или на обща стойност 19,58 лв, четири броя луканка „Орехите Домашна“ видове вакуум от 180 гр. с единична цена 9,79 лв или на обща стойност 39,16 лв, пет броя суджук „Орехите“ телешки слайс от 150 гр. с единична цена 9,49 или на обща стойност 47,45 лв.Така поставените в пазарската количка от подсъдимата Т хранителни продукти възлизали на стойност 293,52 лева. След това подсъдимата Т излязла през входа на хранителния магазин с описаните дотук продукти, поставени в пазарската количка без да ги заплати. Отдалечила се малко от търговския обект.
Взела продуктите и оставила пазарската количка.
След като изяла открадната храна, подсъдимата Т решила да отиде до друг магазин и да извърши нова кражба на хранителни продукти. В изпълнение на намисленото на 15.04.2023 година около 17:40 часа подсъдимата Т влязла в магазин за хранителни стоки собственост на „СиБиЕс“ ООД гр. Стара Загора с ЕИК 123587860, находящ се на адрес гр.
Стара Загора, ул. „Димитър Наумов“ № 100. По това време на работа в обекта била свидетелката Г Б Д, която забелязала подсъдимата Т при влизането й в магазина. Св. Д отишла да подрежда зеленчуците и й направило впечатление, че подсъдимата Т взимала 2 хранителни стоки, които припряно пъхала в носената от нея торба. Подсъдимата Т сложила в торбата си един брой кашкавал „Кортен Минчеви“ вакуум 500 гр. с тегло 0,586 кг на стойност 11,89 лв, един брой кашкавал „Кортен Минчеви“ вакуум 500 гр. с тегло 0,600 кг на стойност 12,17 лв, един брой кашкавал „Кортен Минчеви“ вакуум 500 гр. с тегло 0,586 кг на стойност 11,89 лв, един брой кашкавал „Войвода“ вакуум 210 гр. с тегло 0,210 кг на стойност 4,41 лв, един брой кашкавал „Смилян“ на „Родопа Милк“ с тегло 0,488 кг на стойност 14,64 лв, един брой луканков салам „Чичовци“ Амбарица с тегло 240 гр. на стойност 6,49 лв, три броя луканка „Чичовци“ Тракийска вакуум от 310 гр. с единична цена 7,99 лв или на обща стойност 23,97 лв, два броя сушеница „Перелик“ Родопска вакуум от 120 гр. с единична цена 2,99 лв или на обща стойност 5,98 лв, като всички хранителни продукти възлизали на обща стойност от 91,44 лв. С така напълнената торба подсъдимата Т се отправила към входа на магазина. Намиращата се в близост св. Д я чула да си мърмори нещо под носа и я упътила къде се намират количките за пазаруване, ако търси такива, след което отново се обърнала към зеленчуците, които подреждала. Тогава подсъдимата Т без да заплати взетите от нея хранителни продукти напуснала през входа търговския обект. След като св. Д видяла подсъдимата Т вече излязла от магазина хукнала да я гони. Подсъдимата Т също побягнала, тичкайки след нея обаче св. Д се спънала и паднала на тротоара.
Подсъдимата завила между блоковете и успяла да избяга с отнетото.
В хода на разследване по делото било извършено разпознаване на лице, при което действие по разследване свидетелката Д посочила с категоричност, че именно подсъдимата Т е жената извършила кражба на хранителни продукти и която гонила на 15.04.2023г.
В качеството на представител на ощетеното юридическо лице „СиБиЕс“ ООД гр.
Стара Загора с ЕИК 12358760 бил конституиран неговия собственик и управител - св. Н.Г.Б.
Последният предал записи от камери за видеонаблюдение, поставени в двата търговски обекта, заснели процесното престъпление, както и предоставил стокови разписки за откраднатите продукти. Спрямо записите била извършена техническа експертиза.
Изложената фактическа обстановка и обвиненията се подкрепят от събрания в хода на разследването доказателствен материал – протокол за разпит на св. Н.Г.Б; справка от търговския регистър; стокови разписки; протокол за разпит на обвиняем; справка съдимост; протокол за разпит на св. Г Б Д; протокол за разпознаване на лица; техническа експертиза и други приобщени към доказателствения материал по реда на чл.281 НПК. Не се събраха противоречиви доказателства, което да налага отделното им обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
От събраните в хода на съдебното следствие доказателства, съдът достига до извода, че предадената на съд Г.М.Т. е автор на описаното в обвинителния акт престъпление. С деянията си, подсъдимата е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.194, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 от НК. Подсъдимата е осъществила изпълнителното деяние „отнемане” в двете му части - прекъснала е досегашното владение на свидетеля Бинев и без негово съгласие е установила трайна фактическа власт върху предметите на престъплението. След което с отнетото е напуснала местопроизшествието и е установила трайна фактическа власт върху предмета на престъплението, а по-късно се е разпоредила с вещите, като със свои.
От установената в хода на досъдебното производство фактическа обстановка и от обективираните действия на подсъдимата следва извода, че към момента на деянието същата е действала при пряк умисъл. Тя е съзнавала обществено опасния характер на деянието, предвиждала е обществено опасните последици и е искала настъпването им.
Преследвала е една конкретна пряка цел, която с целенасочени действия е успяла да реализира.
Описаните деяния осъществяват състав на едно и също престъпление - кражба, 3 извършени са през един непродължителен период от време -няколко дни, при една и съща обстановка - от хранителни магазин собственост на „СИБИЕС“ ООД гр. Стара Загора, при еднородност на вината - пряк умисъл, при което последващото деяние се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото. По тази причина е налице едно единно продължавано престъпление по смисъла на чл. 26 ал.1 НК.
Предвид механизма на извършване на престъплението, деянието не представлява по ниска степен на обществена опасност в сравнение на обикновените случаи на престъпление от съответния вид и не разкрива характерните белези на маловажен случай по смисъла на чл. 93 т.9 НК.