Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 37 от 31.03.2022, Районен съд - Севлиево

Съд
Районен съд - Севлиево
Дело
Наказателно дело от общ характер 35/2022
Вид
Споразумение № 37
Подписан
31.03.2022
В сила
31.03.2022
Състав
Гергана Николаева Божилова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 37 гр. Севлиево, 31.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Гергана Н. Божилова при участието на секретаря Рефузе Як. Османова и прокурора М. В. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Н. Божилова Наказателно дело от общ характер № 20224230200035 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Б. С., редовно призован, се явява лично и с адв.

Павлин Дончев от ГАК с пълномощно от днес.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Габрово, ТО-Севлиево, се явява прокурор Д..

СВИДЕТЕЛИТЕ, редовно призовани, не се явяват.

...

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и 275 от НПК - на отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря, правото им да правят нови искания и да възразяват срещу разпита на свидетелите, на подсъдимия правата му по чл.15 и 55 от НПК и даде думата на страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОР Д.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда и съдебния секретар. Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което моля да одобрите.

АДВ. Павлин Дончев: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата. Постигнахме споразумение с представителя на обвинението, което моля да одобрите.

ПОДС. В.С.: Да се даде ход на делото.

Съдът констатира, че не са направени възражения против състава на съда, прокурора и секретаря. Налице са изискванията за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 384 във вр. с чл. 382 НПК.

Проверява самоличността на явилите се лица.

Подсъдимият е със снета самоличност по делото.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС. В.С.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно.

Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР Д.: Поддържам споразумението в този вид.

АДВ. Павлин Дончев: Поддържам споразумението в този вид.

ПОДС. В.С.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение между прокурор М.Д. и адвокат ПАВЛИН ДОНЧЕВ, като защитник на подсъдимия В. Б. С., съгласно което:

1.Подсъдимият В. Б. С. .се признава за ВИНОВЕН в това, че на 22.12.2021 г. около 03:14 ч. в гр. Севлиево, на ул. „Стефан Пешев“ до № 121, в посока към центъра на гр.Севлиево, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“ модел „Корса“ с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си на 1,2 на хиляда, а именно – 2,39 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410/0018“ – посредством замерване на концентрация на алкохол в издишания въздух престъпление по чл.343”б”, ал.1 от НК Престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК е извършено при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

2.На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 и ал. 4 от НПК (при условията на чл.

55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, съобразно целите визирани в чл.36 от НК):

3.1.За извършеното от подсъдимия В. Б. С. престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 (три) месеца и „ГЛОБА“ в размер на 200 (двеста) лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното на обвиняемия наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 3 /три/ месеца следва да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години.

3.2 На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия В. Б. С. следва да бъде наложено и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ 2

ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от 6 /шест/ месеца.

На основание чл.59, ал.4 от НК, от наложеното наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 6 /шест/ месеца, следва да бъде приспаднато времето, през което подсъдимия В. Б. С. е бил лишен от това право по административен ред, считано от 22.12.2021г.

4.Имуществени вреди от престъплението – не са причинени.

5.Веществени доказателства – не са приобщени.

6.Разноски по делото – не са правени.

7.Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX от НПК е недопустимо.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

1. ПРОКУРОР:…………………………….

/М.Д./

2. ЗАЩИТНИК:…………………………......

/адв. Павлин Дончев/

3. ПОДСЪДИМ:……………………………….

/ В.С./

След подписване на споразумението от прокурор М.Д., адвокат ПАВЛИН ДОНЧЕВ и подсъдимия В. Б. С., съдът намира следното:

Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми.

Престъплението, за което страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди. Съдържанието на същото е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което подсъдимият се признава за виновен, е безспорно доказано предвид събраните по делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянието. Наказанието е съобразено както с извършеното престъпление, така и с личността на подсъдимия.

По изложените съображения и на основание чл. 382 НПК, съдът СПОРАЗУМЕНИЕ:

3

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура – Габрово, ТО Севлиево споразумение между прокурор М.Д. и адвокат ПАВЛИН ДОНЧЕВ като защитник на подсъдимия В. Б. С., съгласно което:

Подсъдимият В. Б. С. .се признава за ВИНОВЕН в това, че при форма на вината пряк умисъл на 22.12.2021 г. около 03:14 ч. в гр. Севлиево, на ул.

„Стефан Пешев“ до № 121, в посока към центъра на гр.Севлиево, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“ модел „Корса“ с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си на 1,2 на хиляда, а именно – 2,39 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410/0018“ – посредством замерване на концентрация на алкохол в издишания въздух, с което е извършил престъпление, за което на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му се налага наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА , както и ГЛОБА в полза на държавата в размер на 200,00 лв. (Двеста лева).

На основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на наложеното на подс. В. Б. С. наказание лишаване от свобода, като се ОПРЕДЕЛЯ ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК , начиная от датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1 и чл. 37, ал. 1, т. 7 НК подсъдимият се ЛИШАВА ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.