Определение № 2561 от 25.06.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2561 гр. Варна, 25.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20243100501181 по описа за 2024 година

Производството е въззивно и е образувано по жалба на С. Н. С., чрез адв.Ц. /ВАК/ против Решение № 161 от 15.01.2024 година, постановено по гр.дело № 3314/2023 година по описа на ВРС, с което е била отхвърлена претенцията на въззивницата против Е. И. К. И Ш. С. * – К.А, иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, за приемане за установено в отношенията между страните, че ответниците Е. И. К. И Ш. С. * – К.А не са собственици на ¾ ид. ч. от следния недвижим имот, а именно: самостоятелен обект в сграда с идентификатор **.3 по КК и КР на гр. Варна, одобрени със Заповед № РД-18-30/19.06.2007 г. на ИД на АК, представляващ апартамент № 39, находящ се в гр. Варна, ж.к. „Владислав Варненчик“, бл. 228, вх. 2, ет. 1, със застроена площ от 65,87 кв. м, състоящ се от: две стаи, кухня и сервизни помещения, ведно с прилежащо избено помещение № 39 със застроена площ от 3,13 кв. м, както и 0,6078% ид. ч. от общите части на сграда с идентификатор **, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - **.2, **.4, под обекта – няма, над обекта - **.7. както и в частта, с която е била осъдена тя да им заплати сумата от 50 лева (Петдесет лева), представляваща сторени в производството съдебно-деловодни разноски, включващи платено в брой адвокатско възнаграждение.

В жалбата се излага, че решението се явява неправилно и необосновано.Сочи се още, че е произнесено в разрез със събраните 1 доказателства, както и че не е протекла предвидената в закона давност, която да утвърди ответниците като собственици на имота.Излага се още, че през 2017 година е бил възбранен имота – обстоятелство, което според жалбата прекъсва протичането на давностните срокове.В заключение се настоява съдът да отмени решението и да уважи исковата молба.

В срока по чл.264 от ГПК въззивницата К.а, чрез адв.Д. молят съдът да отхвърли жалбата и да потвърди решението.Излагат нарочни аргументи в тази насока.

Страните не са направили доказателствени искания.

С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16 септември 2024 година, от 09.30 часа , за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2