Определение № 37606 от 13.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37606 гр. София, 13.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20251110153852 по описа за 2025 година

„И. Ф.“ЕООД е предявил срещу М. И. Д. иск с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД за сумата от 777.06 лева – главница по Договор за предоставяне на кредит от разстояние №478216 от 06.03.2024, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане. При условията на евентуалност е прдеявен и иск с правно основание чл.55, ал.1 пр.1 от ЗЗД за сумата от 777.06 лева- дадена при липса на основание за това, а именно: по прогласен за недействителен Договор за предоставяне на кредит от разстояние №478216 от 06.03.2024, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане.

Ищецът поддържа, че на 06.03.2024 ищецът е сключил с ответницата Договор за предоставяне на кредит от разстояние №478216.Твърди, че договорът е сключен при условията на ЗПФУР.Поддържа, че по силата на договора е преведена на ответницата сумата от 1500 лева – кредит.Претендира сумата от 777.06 лева, представляваща главница, състояща се от следните вноски:остатъка от вноската за 2.10.2024 в размер на 58.23 лева, вноските в размер от 65.22 лева с падежни дати 1.11.2024, 1.12.2024, 31.12.2024, 30.01.2025, 01.03.2025, 31.03.2025, 30.04.2025, 30.05.2025,

29.06.2025, 29.07.2025 и 28.08.2025 и 1.41 лева за вноската за 27.09.2025.

В срока по чл.131 от ГПК ответницата М. И. Д. оспорва предявените искове.

В тежест на ищеца по иска с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД е да докаже, че е в договорни отношения с ответницата, както и изпълнение на задължението си по договора. В тежест на ответницата е да докаже възраженията си.

В тежест на ищеца по иска с правно основание чл.55, ал.1 , пр.1 от ЗЗД е да докаже имуществено разместване между патримониума на ищеца и патримониума на ответницата.В тежест на ответницата е да докаже наличие на основание за това.

1

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи.

Съдът намира, че следва да бъде допусната ССЕ със задачи по исковата молба по т.1-2, като в останалата част искането следва да бъде оставено без уважение.Искането за СТЕ следва да бъде оставено без уважение.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.11.2026, 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи като доказателства по делото.

ДОПУСКА ССЕ със задачи по т.1-т.2 от исковата молба при депозит в размер от 200 евро, вносим от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В. П., която да се уведоми за изготвяне на заключението по ССЕ.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за ССЕ по т.3-т.4 от исковата молба.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер.

УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2