Протокол № 124 от 05.06.2024, Върховен касационен съд

ПРОТОКОЛ

№ 124 гр. София, 04.06.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

4-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Костадинка Недкова

Членове:

Николай Марков

Галина Иванова при участието на секретаря Лилия Ст. Златкова

Сложи за разглеждане докладваното от Костадинка Недкова Касационно търговско дело № 20238002900505 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Производството е по реда на чл.303 ГПК.

Страните уведомени по чл. 150, ал. 4 от ГПК, че се извършва запис на заседанието.

На поименно повикване на второ представиха така: четене в

10.45 ч. страните се

Молителката А. Н. П., редовно призована от миналото съдебно заседание, не се явява лично, за нея се явява адв. Ч. с пълномощно от преди.

Ответникът И. Ф. П., призована от миналото съдебно заседание, не се явява и не се представлява.

Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, ІІ-ро отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Съдът докладва писмо изх. № 196000-1009 от 26.04.2024 г. на НИК към МВР, с което ни уведомяват, че не могат да изготвят експертизата и да посочат експерти, тъй като не работят с метода, който се иска да бъде приложен.

Съдът докладва и становището от 15.05.2024 г. на адв. Т. И., пълномощник на И. П., в което се сочи, че следва да бъде заличена експертизата и да се отмени определението за назначаването й.

Съдът докладва становището на адв. Ч. от 14.05.2024 г., с което поддържа искането си да се извърши тройната съдебно-почеркова експертиза.

Адв. Ч.: Всъщност нито вещото лице, което разпитахте миналия път, нито НИК отричат този метод.

Съдът като взе предвид, че съобразно становището на НИК посоченият метод не е съвременен и не е приложим при изследване на почерка върху документите, намира, че следва да бъде отменено определението за допускането на тройната съдебно-графологична експертиза със задача да се използва метода, посочен от молителката. Воден от горното съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението за допускане на тройна съдебно- графологична експертиза.

Адв. Ч.: Нямам доказателствения искания.

Съдът намира съдебното дирене за приключило, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Адв. Ч.:Моля да бъдат отменени решенията на първата и втората инстанции и да постановите решение, с което да се признаят предявените претенции на моите доверители.

Моля да ни бъде освободена сумата, внесена за тройната съдебнографологична експертиза.

2

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ВЪРНЕ на молителката, внесената от нея сума за вещи лица в размер на 1500 лева.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, обяви, че ще се произнесе с решение след съвещание.

Разглеждането на делото приключи в 10.49 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3